Type 5 Heavy [1.31.0]

[letir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 Янв 2019 - 18:01) писал:

Ну то есть ты признаёшь.что танк в руках желтка,как ты сказал,просто халявный дамаг? И ты не можешь этот халявный дамаг законтрить?

Халявный дамаг на многих других танках бессильно стучиться в непробиваемые борта или башню.

Халявный дамаг на других танках обычно пробивается без голды, потому что там инструкции для танкования чуток посложнее "перед к врагу" и есть уязвимые точки.

 

Халявный дамага на других, нормальных танках контрится грамотной игрой без непоправимого ущерба в любую проекцию.

 

Разница между халявным дамагом на алкашах и халявным дамагом на другой технике в том, что алкаши были созданы для комфортного катания ЦА в любом состоянии.

Изменено 21 января, 2019 пользователем letir

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 Янв 2019 - 18:01) писал:

Ну то есть ты признаёшь.что танк в руках желтка,как ты сказал,просто халявный дамаг? И ты не можешь этот халявный дамаг законтрить?

Да,если тайпа понерфят,флаг им в руки,был бы маус,я б лучше его гонял(в средние танки играю мало,не особо нравится,поэтому и ис7 меньше выкатываю.хотя дамаг на нём последнее время больше ,чем на тайпе,нравится либо светить,либо более медленный геймплей),а так есть танки на котрых я и без тайпа с удовольствием покатаю.

Меня больше забавляет местная истерия тех,у кого танка нет,и началась тема про имбовость,неимбовость,как раз из за нытиков,а не защитников(по крайней мере,когда я сюда зашёл,все посты не читал,так что имхо). И желчь извергают как раз нытики.

Единственное Калаврад(не особо хороший человек.судя по оскорблениям,но не нытик),хотелось бы его бои посмотреть,на реплейсе на старую версию лежит реплей,неохота морочиться с переустановками патчей. Не столь интересен урон его танка,а как он столько натанковывает на этом танке,ибо натанкованного ну очень много,а полученного мало. Посмотреть,понять тактические манёвры)

 

   Ты тоже любитель подгонять чужие слова как тебе надо? Или ты читаешь по диагонали? Ладно, разжуем для непонятливых. Танк в руках желтка нивелирует много чего, что он не умеет на других танках. И контрить его сложнее потому, что в любом случае будешь получать урон, а ещё и миллиард критов сверху, как бы ты не танковал, не мансил и не вертелся. А давать урон в ответ со 100% гарантией у тебя не получится, потому что хоть он и квадратный, но +-25% и круг разброса никто не отменял.

   Только этого всего недостаточно на ГК, потому что появляется много новых задач и требований, которые зависят только от твоего скилла и командного взаимодействия и танком их никак не компенсировать.

   А теперь посмотри, сколько боев в год ты проводишь в рандоме, а сколько на ГК и наконец включи свою голову и подумай, чем разумнее измерять имбовость танка - рандомом или ГК.

 

   Тебя ещё раз спросить, почему ты в миг замолчал и не отвечаешь sannic134? Он тебе с личного опыта говорит, что ты не прав, а мне ты продолжаешь доказывать обратное. Почему ты ему ничего не пишешь? Или ты с ним согласен? А если согласен, тогда зачем пишешь мне?

Изменено 21 января, 2019 пользователем Cyber_athlete

[anonym_n1aUKN21pv9e]

Танк картонный, медленный, нет ни пробития, ни урона, не скорострельности, ни маскировки, ничего. Играть только стоя около арты, пока вся команда не сдохнет, а вы к этому моменту за 30 выстрелов попадете 8 раз на 2,5к урона. 

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsxaner (21 янв 2019 - 18:13) писал:

Танк картонный, медленный, нет ни пробития, ни урона, не скорострельности, ни маскировки, ничего. Играть только стоя около арты, пока вся команда не сдохнет, а вы к этому моменту за 30 выстрелов попадете 8 раз на 2,5к урона. 

 

Танк с 280мм во лбу и 150мм по бортам и мы пишем "картон", танк на фугасах и мы пишем "нет пробития", танк кидает от 500 до 1400 и мы пишем "нет урона", у танка точность 0,38 и мы пишем "попадает 8 раз за 30 выстрелов", танк кидает в среднем по 400-500, прибавляем пробития по 1400 и кучи пожаров, и мы пишем "2.5к урона за 8 выстрелов". Ясно-понятно, до свидания.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 18:11) писал:

 

   Ты тоже любитель подгонять чужие слова как тебе надо? Или ты читаешь по диагонали? Ладно, разжуем для непонятливых. Танк в руках желтка нивелирует много чего, что он не умеет на других танках. И контрить его сложнее потому, что в любом случае будешь получать урон, а ещё и миллиард критов сверху, как бы ты не танковал, не мансил и не вертелся. А давать урон в ответ со 100% гарантией у тебя не получится, потому что хоть он и квадратный, но +-25% и круг разброса никто не отменял.

   Только этого всего недостаточно на ГК, потому что появляется много новых задач и требований, которые зависят только от твоего скилла и командного взаимодействия и танком их никак не компенсировать.

   А теперь посмотри, сколько боев в год ты проводишь в рандоме, а сколько на ГК и наконец включи свою голову и подумай, чем разумнее измерять имбовость танка - рандомом или ГК.

 

   Тебя ещё раз спросить, почему ты в миг замолчал и не отвечаешь sannic134? Он тебе с личного опыта говорит, что ты не прав, а мне ты продолжаешь доказывать обратное. Почему ты ему ничего не пишешь? Или ты с ним согласен? А если согласен, тогда зачем пишешь мне?

 

Ещё раз,на глобалке скилл и стратегия решает. В том бою стратегия безусловно была,но в целом было мясо на мясо и более дэпэмное мясо зарешало. В рандоме если случается выходишь один на один против суперконя или 430у,в большинстве случаев тайп отправляется в ангар(конь успевает дать два шота за один выстрел тайпа),криты безусловно тайп наносит фугасами(не каждый раз).но боеукладку  ломают ему не реже при этом,как и двигатель.. Причём укрыться тайпу не так просто и от той же башни не потанкуешь(размеры,нет приведёнки практически),чего не скажешь о более низких танках(в такую башню и попасть сложнее с точностью тайпа и дать большой урон так же). Но в целом если брать иса 7 на голде допустим,то будет плюс минус паритет(на ограниченном пространстве). На ответ санника я частично ответил. 

[3BEPO_BOY76]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 янв 2019 - 16:06) писал:

 

Так а чего вы так боитесь Алёх на тайпе? Или лёгкая дамажка душу греет? Ну так и более слабым хочется что то набивать. Смотрю вот сейчас стрим чела,они там глобалку вроде играют,примерно на 1_55 стрима недавно против 12 тайпов и 3 маусов выехали,15-1,ну хз,как тайпы в опытных руках нагибают. https://www.youtube.com/watch?v=lkpfTPGZ6p4

 

Ты хоть скажи какие кланы бились. Не исключено, что на тайпах был какой-нибудь ракоклан против топового. И судя по твоему скрину карты они выбрали тактику дефа, что на данной карте неверное решение совершенно.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3BEPO_BOY76 (21 янв 2019 - 18:34) писал:

 

Ты хоть скажи какие кланы бились. Не исключено, что на тайпах был какой-нибудь ракоклан против топового. И судя по твоему скрину карты они выбрали тактику дефа, что на данной карте неверное решение совершенно.

 

Ты всё правильно написал про кланы,возможно тактику. Но речь не об этом.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 Янв 2019 - 18:33) писал:

 

Ещё раз,на глобалке скилл и стратегия решает. В том бою стратегия безусловно была,но в целом было мясо на мясо и более дэпэмное мясо зарешало. В рандоме если случается выходишь один на один против суперконя или 430у,в большинстве случаев тайп отправляется в ангар(конь успевает дать два шота за один выстрел тайпа),криты безусловно тайп наносит фугасами(не каждый раз).но боеукладку  ломают ему не реже при этом,как и двигатель.. Причём укрыться тайпу не так просто и от той же башни не потанкуешь(размеры,нет приведёнки практически),чего не скажешь о более низких танках(в такую башню и попасть сложнее с точностью тайпа и дать большой урон так же). Но в целом если брать иса 7 на голде допустим,то будет плюс минус паритет(на ограниченном пространстве). На ответ санника я частично ответил. 

 

   Я тебе ещё раз говорю, у команды желтков не было фокуса. Фокус и ДПМ разные вещи, у фиолетовой команды оставалось куча недобитков, которые при правильном фокусе были бы в ангаре. Да и занятые ими позиции в "дефе" были совсем не ахти и перекрестным огнем их и отымели.

   Чтобы тебя перестрелял на типе 430у нужно прям сильно постараться, а боеукладка коня это отдельная история и фугасами типа она выбивается каждым 2 выстрелом. Вообще-то чем ниже танк соперника, тем больше приведенки для него в башне типа и тем реже она будет пробиваться. С какой точностью тайпа попасть-то сложнее? С той точностью, которая лучше того самого 430у?

  Где ты ответил саннику? Как он написал, ты отвечал ТОЛЬКО мне, так что не надо врать, тем более так нагло и открыто.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 18:49) писал:

 

   Я тебе ещё раз говорю, у команды желтков не было фокуса. Фокус и ДПМ разные вещи, у фиолетовой команды оставалось куча недобитков, которые при правильном фокусе были бы в ангаре. Да и занятые ими позиции в "дефе" были совсем не ахти и перекрестным огнем их и отымели.

   Чтобы тебя перестрелял на типе 430у нужно прям сильно постараться, а боеукладка коня это отдельная история и фугасами типа она выбивается каждым 2 выстрелом. Вообще-то чем ниже танк соперника, тем больше приведенки для него в башне типа и тем реже она будет пробиваться. С какой точностью тайпа попасть-то сложнее? С той точностью, которая лучше того самого 430у?

  Где ты ответил саннику? Как он написал, ты отвечал ТОЛЬКО мне, так что не надо врать, тем более так нагло и открыто.

 

Ты сам пишешь,так как тебе выгоднее. Для чего тогда о других так же говорить? 

И про низкий танк и приведёнку. На всех расстояниях приведёнка будет одинакова? Максимальна она будет при клинче,но там башню,насколько понимаю,вряд ли кто то будет выцеливать. В то же время по мансующей башне низкого танка нужно ещё попасть,что сложнее,и опять же,на открытой местности,ст или быстрый тяж,просто закружат тайпа(единичные примеры,тем не менее). Про боеукладку коня спорить не собираюсь,катал в тесте,не выносили её фугасами(зато конь выносил фугасников),надо более длительное время для оценки.

В целом подытожим,большинство владеющих танком(кроме пары человек здесь) отмечают,что танк не имба по ряду причин и просто дополняет другие танки. Пришедшие в эту ветку без этого танка утверждают,что он имба,потому что броня не пробивается на бб,и надо заряжать голду(основное нытьё и началось под новость о нерфе голды),при этом тайп если вдруг попадёт,то нанесёт урон(пусть даже 50 хп,но снимет),и танковать от башни уже не получится,потому что других тактик придумать не могут. При этом ещё одно замечание к танку,что на нём рыже-жёлтые могут гнуть почти так же,как статисты(ну пусть зелёно-бирюзовые) на обычных ст-тт. Но если вдруг где то встречается команда статюг и команда не статюг(на тайпах),то сливают без тактики тайпы. Сложно понять тогда нытьё местных нагибаторов. Или они просто такие же игроки,как и другие,просто смогшие в другие танки?

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 янв 2019 - 19:14) писал:

 

Ты сам пишешь,так как тебе выгоднее. Для чего тогда о других так же говорить? 

И про низкий танк и приведёнку. На всех расстояниях приведёнка будет одинакова? Максимальна она будет при клинче,но там башню,насколько понимаю,вряд ли кто то будет выцеливать. В то же время по мансующей башне низкого танка нужно ещё попасть,что сложнее,и опять же,на открытой местности,ст или быстрый тяж,просто закружат тайпа(единичные примеры,тем не менее). Про боеукладку коня спорить не собираюсь,катал в тесте,не выносили её фугасами(зато конь выносил фугасников),надо более длительное время для оценки.

В целом подытожим,большинство владеющих танком(кроме пары человек здесь) отмечают,что танк не имба по ряду причин и просто дополняет другие танки. Пришедшие в эту ветку без этого танка утверждают,что он имба,потому что броня не пробивается на бб,и надо заряжать голду(основное нытьё и началось под новость о нерфе голды),при этом тайп если вдруг попадёт,то нанесёт урон(пусть даже 50 хп,но снимет),и танковать от башни уже не получится,потому что других тактик придумать не могут. При этом ещё одно замечание к танку,что на нём рыже-жёлтые могут гнуть почти так же,как статисты(ну пусть зелёно-бирюзовые) на обычных ст-тт. Но если вдруг где то встречается команда статюг и команда не статюг(на тайпах),то сливают без тактики тайпы. Сложно понять тогда нытьё местных нагибаторов. Или они просто такие же игроки,как и другие,просто смогшие в другие танки?

 

   Я под себя факты не подгоняю, в отличии от тебя. Ты 90% времени в бою проводишь в клинче? 

   Ты читать умеешь? Покажи мне, где мои претензии касались того, что его нельзя пробить бб, мое главное недовольство касалось его фугасницы. 

   "Других тактик придумать не могут" - умно сказал, но на деле полная чушь. Во-первых типа встречают в основном в тех местах, где перестрелка идет в позиционке, а во-вторых некоторые танки вообще существуют только за счет своей башни или своих бортов. Ты наверное предлагаешь тяжам, встречающих типа в позиционке в коридорных картах объезжать его и заходить в корму? Или кружить его? Что должен делать маус, встречающий типа напротив за холмом? Уезжать и брать базу?

   Да и если танк заставляет всех, кого встречает на пути, уезжать от себя и менять направление, это не говорит напрямую о том, что он мягко говоря выделяется?

   Да и 50 хп вылетает 1 раз в 100 боев, но ты акцентировал на этом внимание, чтобы создать образ "страдающего" типа.

   Ты долго ещё свой единственный тупой бой на ГК будешь подгонять под реалии рандома? Они не имеют ничего общего, как до твоей головушки это не доходит?

   И кстати ты упорно продолжаешь игнорировать и делать вид, что ничего не было, касаемо сообщения sannic134. Я думаю говорить о том, что ты слился не имеет смысла, ты и сам это понимаешь.

[sens_ey]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 19:32) писал:

 

   Я под себя факты не подгоняю, в отличии от тебя. Ты 90% времени в бою проводишь в клинче? 

   Ты читать умеешь? Покажи мне, где мои претензии касались того, что его нельзя пробить бб, мое главное недовольство касалось его фугасницы. 

   "Других тактик придумать не могут" - умно сказал, но на деле полная чушь. Во-первых типа встречают в основном в тех местах, где перестрелка идет в позиционке, а во-вторых некоторые танки вообще существуют только за счет своей башни или своих бортов. Ты наверное предлагаешь тяжам, встречающих типа в позиционке в коридорных картах объезжать его и заходить в корму? Или кружить его? Что должен делать маус, встречающий типа напротив за холмом? Уезжать и брать базу?

   Да и если танк заставляет всех, кого встречает на пути, уезжать от себя и менять направление, это не говорит напрямую о том, что он мягко говоря выделяется?

   Да и 50 хп вылетает 1 раз в 100 боев, но ты акцентировал на этом внимание, чтобы создать образ "страдающего" типа.

   Ты долго ещё свой единственный тупой бой на ГК будешь подгонять под реалии рандома? Они не имеют ничего общего, как до твоей головушки это не доходит?

   И кстати ты упорно продолжаешь игнорировать и делать вид, что ничего не было, касаемо сообщения sannic134. Я думаю говорить о том, что ты слился не имеет смысла, ты и сам это понимаешь.

Ты думаешь,как тебе выгоднее. Раз в 100 боёв по 50(это было утрирование),но очень много боёв,где урон колеблется от 300 до 400+(что при перезарядке в 20 сек_чистый танк_довольно немного),и ещё больше пролётов снарядов мимо цели при полном сведении. Пару дней назад хотел по бирюзову статисту по картонному 50б дать хороший шотик,выстрел просто был холостым(потом десять раз промотал на замедленном,так и не увидел ни преград даже малейших ни что главное ни самого фугаса(можно списать на глюк игры,но уже не первый раз такое,где заметил,а сколько таких раз,когда внимания не обратил)-ну пусть будет глюк игры,это так к слову. Опять же приводишь коридорные карты(хотя из них и выделяется одна,где тайпу противопоставить что то чуть сложнее,чем на остальных-Химки). Менять направление,как понимаю,надо только в них. Насчёт выделенного,просто с тобой спорить,это терять время,толковых доводов за имбовость ноль,лишний раз напоминание о токсичности,не более.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsens_ey (21 Янв 2019 - 19:55) писал:

Ты думаешь,как тебе выгоднее. Раз в 100 боёв по 50(это было утрирование),но очень много боёв,где урон колеблется от 300 до 400+(что при перезарядке в 20 сек_чистый танк_довольно немного),и ещё больше пролётов снарядов мимо цели при полном сведении. Пару дней назад хотел по бирюзову статисту по картонному 50б дать хороший шотик,выстрел просто был холостым(потом десять раз промотал на замедленном,так и не увидел ни преград даже малейших ни что главное ни самого фугаса(можно списать на глюк игры,но уже не первый раз такое,где заметил,а сколько таких раз,когда внимания не обратил)-ну пусть будет глюк игры,это так к слову. Опять же приводишь коридорные карты(хотя из них и выделяется одна,где тайпу противопоставить что то чуть сложнее,чем на остальных-Химки). Менять направление,как понимаю,надо только в них. Насчёт выделенного,просто с тобой спорить,это терять время,толковых доводов за имбовость ноль,лишний раз напоминание о токсичности,не более.

 

   Это было не утрирование. А вот кд 20 секунд - вот это утрирование, учитывая что кд у него с нормальным экипажем 16 секунд. А 20 и 16 секунд это огромная разница в этой игре. Пролеты снарядов мимо цели, исчезающие снаряды - это только твои проблемы и танк не имеет никакой вины в этом. У него точность 0,38, что лучше многих ТТ10, а стабилизация одна из лучших среди танков в принципе. 

   Ну давай вспомним все карты, на которых присутствуют знаменитые коридоры для бадания ТТ. Просто открываем список карт и смотрим: Граница империи, Рыбацкая бухта, Студзянки, линия Маннергейма, Хайвей, Промзона, Лайв Окс, Песчаная река, Редшир, Химки, Энск, Париж, Эль-Халлуф, Тихий берег и тд, дальше уже просто лень. И на большинстве из этих карт есть только одно направление, на котором тяжи чувствуют себя комфортно. Но из-за "неимбы" тупе 5 они почему-то должны оттуда уезжать?

   Толковых доводов ноль? А кидание в силуэт без выцеливания на 500 это не толковый довод? А критование ( привет пожары ) всего чего можно каждым выстрелом это не толковый довод? Приветы на 1400, если ты играешь на небронированном танке это не толковый довод? Дичайшая стабилизация на уровне т-62 у 152мм бревномета это не толковый довод? Точнсть 0,38 у фугасницы с 1400 альфы это не толковый довод? Что из мною перечисленного не дает приемущество рачкам, которое они не получили бы на любом другом ТТ?

   А если ты умелый игрок, к этому всему добавляется то, что его действительно слабоватый ДМП нивелируется тем, что у него много ХП и он достаточно часто, при умении танковать, отбивает снаряды.

   И ты долго будешь продолжать игнорировать самый важный довод, которого тебе танк не хватает? Тебе черным по белому написали, что на ГК тайп 5 используют и очень успешно, и не какие-то нубокланы и не только ради фана. А ведь непригодность в ГК для тебя было главным аргументом, но его оспорили с толком, чувством и расстановкой. Как же так. Потрудился бы ответить. Если ты не ответишь и в этот раз, то с тобой станет все ясно.

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 20:24) писал:

 

   У него точность 0,38, что лучше многих ТТ10, а стабилизация одна из лучших среди танков в принципе.

Какие 0.38? 0.44, и это на полном фарше. Если танк ездит как черепаха - не значит, что у него стабилизация "одна из лучших среди танков в принципе". Не надо так.

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (21 Янв 2019 - 21:04) писал:

Какие 0.38? 0.44, и это на полном фарше. Если танк ездит как черепаха - не значит, что у него стабилизация "одна из лучших среди танков в принципе". Не надо так.

 

   C точностью каюсь, ошибся, но и 0.44 знаете ли не 0,6 от КВ-2, а должна была бы быть именно такой.

   А стабилизация у него хорошая не потому что он черепаха и медленно едет, а потому что она сама по себе хорошая. Для сравнения тебе стабилизация типа и СТшек, чья стабилизация общепризнанно является очень хорошей, а так же стабилизация ФВ, у которого стабилизация такая, какая и должна быть у типа, а не это недоразумение.

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsannic134 (21 Янв 2019 - 17:15) писал:

    Да? А откуда тогда сетапы из фулл тайпов с Маусами на Химках и Перевалах с Энсками в аналке? А зачем тогда мой клан берёт 5-6 тайпов, чтобы было чем раскуривать эти самые аналки на Руинберге? Ты вообще представляешь, насколько легко с появлением фугаски стало выкуривать этот руинбергско-филипинский деф? А, да, ты ж не играл на глобалке, и понятия не имеешь, как там бои проходят. Но выводы делаешь, молодец) Осталось только научиться делать правильные выводы, посмотрев хотя бы эти самые бои. 

    Сенсой, спасибо за такой тонкий развод)

Ты же обещал меня больше не трогать. Всё неймется? Мне неинтересно что там берет ваш клан. У тебя топ-клан? Наверно из тех которых на вышеприведенном стриме поимели? Я смотрю стримы только с топ-кланами, например еще стримы Левши с КОРМ2. Там в основном 907 берут. Ну да, бывает в сетапы берут 2-3 Тайпа. Раньше брали Маусов, чтобы дыры ими затыкать, сейчас Тайпов.

А вообще я фигею от логики Санника. Мне он и самый главный клоун в этой теме ставят в упрек  что я спрашиваю у людей - есть ли у них Тайп5. И тут же мне Санник пишет что я не играю на глобалке. Санник - это просто пять! Ты хоть записывай что ты там пишешь. Здесь играем - там не играем. Когда тебе выгодно говорим одно, когда невыгодно другое. Лицемер во всей своей красе.

Санник, дорогой, вообще-то на Ютубе есть стримы и чтобы понять как проходят бои на глобалке самому в них участвовать не обязательно. Можно просто посмотреть.

Ну ты облажался сейчас по полной... Даже не знаю зачем я тебе вообще отвечаю. Общайся лучше с Балластом, вы стоите друг друга.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 янв 2019 - 17:18) писал:

 

   Скажи мне, ты глупый? Почему я прицепился к рандому? Действительно, почему же, не потому, что там проводится 99% боев? Или ты десятки выкачиваешь ради глобалки, а не покатушек в рандоме? Бои на глобально карте не показывают никаких потенциалов машины, ты сам это выдумал? На ГК и другие командные бои берутся те танки, которые наиболее подходят в конкретной тактике, которе в рандомных боях не применимы, андестенд? На ГК вообще используется узкий круг техники, если речь идет о результате, так что, все неиспользуемые там танки тогда калл? По твоей "логике" получается так. 

   Очнись и вразуми, что реалии рандомных боев и командных совершенно разные. Мы говорим об имбалансности типа в рандоме ( и я не раз говорил именно про рандом ), потому что рандом - это основа основ и не пытайся доказать мне обратное, это будет слишком глупо. И имба он в рандоме по тем причинам, которые в командных боях нивелируются или просто-напросто не работают. 

Да, я совсем глупый. Куда мне до тебя - гуру танковой игры... Без обид, но очень хочется спросить - а ты вообще кто такой чтобы я прислушивался к твоему мнению? Некий аноним с менее 1к боев и посредственной статой? Что ты мне можешь сказать? Чему научить?

А между тем есть игроки к мнению которых я прислушиваюсь. Например Нир. Еще раз без обид, но и тебе и Саннику до него как до Китая... ну ты понял... Вот его сегодняшний стрим и вот что он сказал по поводу Тайп5:

Spoiler

 

Нигде не услышал у него что это имба. А вот его мнение как раз многое значит ибо человек умеет играть.

 

За сим предлагаю закончить спор ввиду того что ни ты, ни Санник никак не можете доказать свои аргументы даже личным примером. Да и неинтересно мне спорить с угрями, которые вертятся на сковородке.

 

 

 

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 20:19) писал:

 

   C точностью каюсь, ошибся, но и 0.44 знаете ли не 0,6 от КВ-2, а должна была бы быть именно такой.

   А стабилизация у него хорошая не потому что он черепаха и медленно едет, а потому что она сама по себе хорошая. Для сравнения тебе стабилизация типа и СТшек, чья стабилизация общепризнанно является очень хорошей, а так же стабилизация ФВ, у которого стабилизация такая, какая и должна быть у типа, а не это недоразумение.

Ради интереса, выложи скрин прицела на полном ходу Тайпа5 и мытого . Цифры цифрами, мне интересно будет ли разброс одинаковый

Изменено 21 января, 2019 пользователем Гость

[JustHoi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCyber_athlete (21 Янв 2019 - 21:19) писал:

 

   C точностью каюсь, ошибся, но и 0.44 знаете ли не 0,6 от КВ-2, а должна была бы быть именно такой.

   А стабилизация у него хорошая не потому что он черепаха и медленно едет, а потому что она сама по себе хорошая. Для сравнения тебе стабилизация типа и СТшек, чья стабилизация общепризнанно является очень хорошей, а так же стабилизация ФВ, у которого стабилизация такая, какая и должна быть у типа, а не это недоразумение.

 

А стаб от поворота башни-то что не скинул? Это кроме того, что очень странные коэфы указаны на вот ньюс. В оф данных и на всяких инспекторах и tanks.gg  стаб в сотых указывается. Но не суть, даже на тех данных видно, что стаб у типа гораздо хуже.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJustHoi (21 Янв 2019 - 20:57) писал:

 

А стаб от поворота башни-то что не скинул? Это кроме того, что очень странные коэфы указаны на вот ньюс. В оф данных и на всяких инспекторах и tanks.gg  стаб в сотых указывается. Но не суть, даже на тех данных видно, что стаб у типа гораздо хуже.

 

В обоих источниках правильно показывают, на вот ньюс показывают конечный разброс орудия.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

Вообщем Шеурец не смог в Туре5хеви, значит Туре5хеви не имба)

[RenamedUser_77331345]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (21 янв 2019 - 21:43) писал:

Ты же обещал меня больше не трогать. Всё неймется? Мне неинтересно что там берет ваш клан. У тебя топ-клан? Наверно из тех которых на вышеприведенном стриме поимели? Я смотрю стримы только с топ-кланами, например еще стримы Левши с КОРМ2. Там в основном 907 берут. Ну да, бывает в сетапы берут 2-3 Тайпа. Раньше брали Маусов, чтобы дыры ими затыкать, сейчас Тайпов.

А вообще я фигею от логики Санника. Мне он и самый главный клоун в этой теме ставят в упрек  что я спрашиваю у людей - есть ли у них Тайп5. И тут же мне Санник пишет что я не играю на глобалке. Санник - это просто пять! Ты хоть записывай что ты там пишешь. Здесь играем - там не играем. Когда тебе выгодно говорим одно, когда невыгодно другое. Лицемер во всей своей красе.

Санник, дорогой, вообще-то на Ютубе есть стримы и чтобы понять как проходят бои на глобалке самому в них участвовать не обязательно. Можно просто посмотреть.

Ну ты облажался сейчас по полной... Даже не знаю зачем я тебе вообще отвечаю. Общайся лучше с Балластом, вы стоите друг друга.

 

Да, я совсем глупый. Куда мне до тебя - гуру танковой игры... Без обид, но очень хочется спросить - а ты вообще кто такой чтобы я прислушивался к твоему мнению? Некий аноним с менее 1к боев и посредственной статой? Что ты мне можешь сказать? Чему научить?

А между тем есть игроки к мнению которых я прислушиваюсь. Например Нир. Еще раз без обид, но и тебе и Саннику до него как до Китая... ну ты понял... Вот его сегодняшний стрим и вот что он сказал по поводу Тайп5:

Spoiler

 

Нигде не услышал у него что это имба. А вот его мнение как раз многое значит ибо человек умеет играть.

 

За сим предлагаю закончить спор ввиду того что ни ты, ни Санник никак не можете доказать свои аргументы даже личным примером. Да и неинтересно мне спорить с угрями, которые вертятся на сковородке.

 

 

 

 

   Во-первых кроме пары топовых кланов, стримы на ГК которых ты смотришь, существуют ещё тысячи других и многие из них довольно качественные. А принимать истину в последней инстанции по видео нескольких кланов как минимум не разумно. За что ты обвинил его в лицемерии мне даже стало интересно: человек спросил у тебя за ГК только потому, что ты выставлял ГКшный бой как идеальный ( только для тебя ) пример того, какой тайп бесполезный, а он тебе говорит об обратном. А то, что катал он или нет на тайпе: тебя в гугле забанили? Как надо посмотреть мою стату ты всегда пожалуйста, а как узнать катал человек на типе или нет ты безрукий? 

   Я тебя заставляю прислушиваться именно к моему мнению? Мне хочется только то, чтобы ты прислушался не к моему мнению, а к тем фактам, которые тебе предоставляют. А моя посредственная стата точно такая же, как и твоя, только сделана на 8-10 лвле, а не на е-25. Так что ты не менее посредственный, чем я.

   Почему ты заставляешь писать тебе одно и то же? Нир говорит о вдумчивой игре на результат, где любая медленная техника по определению обречена. А мы тебе говорим о том, какой он имбалансный в позиционке и какой сильный буст он дает нескилованным игрокам. И миллион раз привели примеры почему это так. Да и я тоже захотел вдруг привести в пример стримера корбена. По уровню нир от него далеко не ушел. И вот корбен его считает имбой. Ликвидатор и Станок так же высказываются о танке в похожем ключе, что на нем изи катать и что это алкотанк. А вот на фоне последних твой нир уже совсем не светится от скилла.