Type 5 Heavy [1.31.0]

[Shadows_in_me]

    Подытожив высказывания выше, Тип5 - танк, загоняющий всех в минуса. Для ВГ находка, для игроков - боль. Так и живём)

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

Да по такой логике половина топом вынуждает использовать против себя голду. Но веть имбами являются единицы

[Sorrow_Blast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa (16 янв 2019 - 16:11) писал:

Да по такой логике половина топом вынуждает использовать против себя голду. Но веть имбами являются единицы

маус, 268/4 безусловно почти не пробеваются без голды.

кто еще?

а кто еще при этом обладает гарантированным уроном в ответ?
Потому что в последний раз когда я проверял, маус и 268/4 не имели гарантированного урона по противнику.

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

Так ты определись для начала. Достаточно ли иметь только броню, чтоб вынуждать использовать голду и тем самым быть имбой. Или же нужны и другие черты аля урона в силуэт

[Sorrow_Blast]

как раз-таки комбинация этих пунктов и является причиной имбования тупей5хевей.

Я для чего приводил кв2 и бриттов в пример?

поэтому только отбитый назовет мауса имбой, например.

 

 

[anonym_0ZX5KFWZYdVy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa (16 Янв 2019 - 16:46) писал:

Так ты определись для начала. Достаточно ли иметь только броню, чтоб вынуждать использовать голду и тем самым быть имбой. Или же нужны и другие черты аля урона в силуэт

Неужели не видно что товарищ(нет) в неадеквате,он походу с тех кто относится к школоте-полуботинкамтаким бесполезно что либо доказывать.

[Sorrow_Blast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGravastellus (16 янв 2019 - 17:38) писал:

Неужели не видно что товарищ(нет) в неадеквате,он походу с тех кто относится к школоте-полуботинкамтаким бесполезно что либо доказывать.

 

мне по душе эта ирония.

[Dzirt666]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (16 янв 2019 - 13:50) писал:

Как я понял все зависит от того как много у противника голдострелов. Если они есть - брони нет ни у Тайпа4, ни у Тайпа5. Вероятность рикошета или непробития конечно никто не отменяет, но как бы в большинстве случаев пробивать будут. Вот кстати сижу смотрю архивный стрим Шотника на т-54, Руинберг, он в городе против Тайпа5. Ну как бы в штаны от страха он не накладывает, скорее наоборот. Вообще интересно послушать что он думает о Тайпе5:

Spoiler

 

Выхватил от него 2 шота, причем 2-й как раз обдуманно и в ответ напихал ему. Имба,чё...

 

Во-первых, у тип5 броня именно что есть против голды. Иногда прокает против голды сильной - пример 72.01, часто прокает против слабой, как у ИС-7 и целой когорты танков и ПТ 8-9 уровня. Иногда, понятное дело, не прокает даже против ББ одноклассников. У тип4 нет такой ситуации, что против него НЕЛЬЗЯ играть на ББ. При этом оба - что тип5, что тип4, сами могут и без голды играть(да, эффективность будет ниже, но тот же 279 в лоб по 500 отхватывает), и потому обещанный нерф голды и отбор голд-фугаса всё равно этим танкам сыграет в плюс.

Во-вторых, это будет не имба, когда игроки, могущие настрелять на семёрке 1000-1200 урона, перестанут настреливать на нём 2000+. Причём настреливать не из кустов, а вполне себе с разменом хп и танкованием. Сколько при этом на нём настреливают киберкотлеты - меньше или больше своего среднего, мало кого волнует.

Изменено 16 января, 2019 пользователем Dzirt666

[anonym_wFCsRodVqCtM]

кто такой СТАНЛОК ? киньте ссылку пожалуйста у кого есть.  как он играет на ТИп5 хочется все же , что то поучительно/положительное, для себя увидеть ! меня всегда пробивают ( голда конечно рулит ) СТ ТТ хз как на нем уже танковать ?

[anonym_ktooadNNmoNx]

Только что на вестфилде голдовым фугасом не пробил ис7 в башню, так и написали "броня не пробита". Даже крита не было. Так что те кто уверен что тип пробивает всегда хоть на сколько то, нагло и цинично врут. Доказано на практике.

[Sorrow_Blast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnguMeIO_Bcex (17 янв 2019 - 15:20) писал:

Только что на вестфилде голдовым фугасом не пробил ис7 в башню, так и написали "броня не пробита". Даже крита не было. Так что те кто уверен что тип пробивает всегда хоть на сколько то, нагло и цинично врут. Доказано на практике.

а я один раз кинул плоский камешек так, что он отскочил от воды 55 раз, так что те кто говорит, что это невозможно, нагло и цинично врут. Доказано на практике.

[anonym_ktooadNNmoNx]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSorrow_Blast (17 янв 2019 - 15:29) писал:

а я один раз кинул плоский камешек так, что он отскочил от воды 55 раз, так что те кто говорит, что это невозможно, нагло и цинично врут. Доказано на практике.

 

Просто смысл какой писать ерунду с якобы 100% пробитием не видится. Раз танк даже фугасом не всегда пробивает он ничем не отличается от других в том числе и голдовых. Обычный танк, не имба

[anonym_1XCD989o7RAf]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnguMeIO_Bcex (17 Янв 2019 - 12:20) писал:

Только что на вестфилде голдовым фугасом не пробил ис7 в башню, так и написали "броня не пробита". Даже крита не было. Так что те кто уверен что тип пробивает всегда хоть на сколько то, нагло и цинично врут. Доказано на практике.

 

Изучите принцип действия фугаса, и Вам откроется правда о том, что округлые формы как у ис-7го и других подобных намного тяжелее нанести урон фугасом, нежели квадратным маусам и их подобных.

 

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKayaZet (17 Янв 2019 - 15:36) писал:

 

Изучите принцип действия фугаса, и Вам откроется правда о том, что округлые формы как у ис-7го и других подобных намного тяжелее нанести урон фугасом, нежели квадратным маусам и их подобным.

 

А я давно писал, что на тайпе для нормального урона надо повыцеливать. А потом прибежали раздолбаи и начали кричать "фугасами выцеливать? Ты совсем чтоли?" 

[anonym_1XCD989o7RAf]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa (17 Янв 2019 - 12:39) писал:

 

А я давно писал, что на тайпе для нормального урона надо повыцеливать. А потом прибежали раздолбаи и начали кричать "фугасами выцеливать? Ты совсем чтоли?" 

 

ну можно конечно не выцеливать (может даже многие для этого и качали тайпа), но всё же следует при этом ожидать маленький урон или не пробил.

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKayaZet (17 янв 2019 - 15:46) писал:

 

ну можно конечно не выцеливать (может даже многие для этого и качали тайпа), но всё же следует при этом ожидать маленький урон или не пробил.

 

Так я так и писал, типо для эффективной игры приходится выцеливать

На что услышал "да что там выцеливать. Он в силуэт на 600 кидает" 

Вобщем до сих пор ждем, пока кто-нибудь докажет, что тупо в силуэт стабильно по 600 летит, а не один раз повезет и все

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKayaZet (17 янв 2019 - 15:46) писал:

 

ну можно конечно не выцеливать (может даже многие для этого и качали тайпа), но всё же следует при этом ожидать маленький урон или не пробил.

Так как раз всё дело в том, что нытики в этой теме утверждают что фугас Тайпа достаточно бросить просто в силуэт танка и при этом выскочит урон в 500-600, а поэтому это имба однозначно.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa (17 янв 2019 - 15:51) писал:

 

Так я так и писал, типо для эффективной игры приходится выцеливать

На что услышал "да что там выцеливать. Он в силуэт на 600 кидает" 

Вобщем до сих пор ждем, пока кто-нибудь докажет, что тупо в силуэт стабильно по 600 летит, а не один раз повезет и все

Я думаю ждать придется вечность. Да из всех оппонентов тут какие-то аргументы приводит только sannic134, а остальные просто троли.

[Sorrow_Blast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngU3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa (17 янв 2019 - 15:51) писал:

 

Так я так и писал, типо для эффективной игры приходится выцеливать

На что услышал "да что там выцеливать. Он в силуэт на 600 кидает" 

Вобщем до сих пор ждем, пока кто-нибудь докажет, что тупо в силуэт стабильно по 600 летит, а не один раз повезет и все

 

да-да, выцеливать, конечно.

поскольку ни одна из клонокопий параболика так и не ответила,  будь добр, ответь пожалуйста на эти вопросы:

 

Краткая экспозиция в четырёх  действиях.

 

Действие первое: 

Может ли тайп встать или довернуть так, чтобы отбивать голду Мауса ?

Может ли Маус встать или довернуть так, чтобы отбивать голдофугас тайпа ?

 

Действие второе:

Обязательно ли маусу попадать в тайпа для нанесения ему урона?

Обязательно ли тайпу попадать в Мауса для нанесения ему урона?

 

Действие третье:

Может ли тайп загореться от попадания голды Мауса в маску орудия?

Может ли маус загореться от попадания голдофугаса тайпа в маску орудия?

 

Действие четвёртое:

Зачем нужна броня в целом и маус - в частности при наличии в игре тайпа?

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSorrow_Blast (17 янв 2019 - 16:07) писал:

 

да-да, выцеливать, конечно.

поскольку ни одна из клонокопий параболика так и не ответила,  будь добр, ответь пожалуйста на эти вопросы:

 

Краткая экспозиция в четырёх  действиях.

 

Действие первое: 

Может ли тайп встать или довернуть так, чтобы отбивать голду Мауса ?

Может ли Маус встать или довернуть так, чтобы отбивать голдофугас тайпа ?

 

Действие второе:

Обязательно ли маусу попадать в тайпа для нанесения ему урона?

Обязательно ли тайпу попадать в Мауса для нанесения ему урона?

 

Действие третье:

Может ли тайп загореться от попадания голды Мауса в маску орудия?

Может ли маус загореться от попадания голдофугаса тайпа в маску орудия?

 

Действие четвёртое:

Зачем нужна броня в целом и маус - в частности при наличии в игре тайпа?

 

Я и так могу сказать, что в позиционке алкашу проще отыгрывать засчет урона в силуэт. Хоть он по маусу лупит, хоть по е3, хоть по ису 7. 

Вот только есть эффективная игра, когда пытаешься выцелить и дать 500-600-700

А есть инра в силуэт ради 300-400

Ну и твои вопросы дибильные. Во всех тайп выставляется победителем лишь потому, что брони немногим меньше, чем у мауса, но зато есть фугасница. И оба стоят в позиционке 1х1. Ситуация, редко происходящая в рандоме

[anonym_1XCD989o7RAf]

Ну если тайп имба, то скиловый игрок только на нем бы и играл, скорее это танк выравниватель, т.е. статист ничего не может на нем поменять позицию и перезарежается долго

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSorrow_Blast (17 янв 2019 - 13:07) писал:

 

да-да, выцеливать, конечно.

поскольку ни одна из клонокопий параболика так и не ответила,  будь добр, ответь пожалуйста на эти вопросы:

 

 

Краткая экспозиция в четырёх  действиях.

 

Действие первое: 

Может ли тайп встать или довернуть так, чтобы отбивать голду Мауса ?

Может ли Маус встать или довернуть так, чтобы отбивать голдофугас тайпа ?

 

Действие второе:

Обязательно ли маусу попадать в тайпа для нанесения ему урона?

Обязательно ли тайпу попадать в Мауса для нанесения ему урона?

 

Действие третье:

Может ли тайп загореться от попадания голды Мауса в маску орудия?

Может ли маус загореться от попадания голдофугаса тайпа в маску орудия?

 

Действие четвёртое:

Зачем нужна броня в целом и маус - в частности при наличии в игре тайпа?

 

Вы действительно не можете разобрать тайпа на маусе 1х1? Тогда да, для Вас тайп имба.