AMX Canon d'assaut 105 [1.41]

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkulkul69 (12 окт 2019 - 01:21) писал:

Совершенно верно,у премкитайца маскировка лучше.Не знаю что это за фотошоп человек выложил)))

Внимательно читайте всю переписку пару страниц назад - там всё тому игроку объяснили уже что к чему

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYaTv0yD0mTrubaShatal (11 окт 2019 - 23:59) писал:

 

Ребят, вам что сложно открыть википедию танков и посмотреть что у према Китая, маскировка выше? 

 

 

На китайца ты никогда с его кривым дулом не поставишь масксеть. Оно и так сводится часа полтора, а без приводов/вентилятора можно будет успеть в магазин за продуктами выйти и ванну принять пока оно сведётся. Зато на СДА сетка вполне себе имеет место быть для игры соло, сведение там быстрое и пушка точная с мгновенной доставкой снаряда в любую точку карты.

Вот для сравнения три моих ПТ в данный момент, маскировка у всех экипажей выкачана на 100%:

 

При этом самое главное - СДА не светится как гирлянда после своего выстрела!

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2019/post-6923838-0-91034500-1570868809_thumb.jpg

Как видим рально у СДА незаметность практически приближается к Стерве. 

 

[anonym_5vKrfjoayGxb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (12 окт 2019 - 11:28) писал:

На китайца ты никогда с его кривым дулом не поставишь масксеть. 

Нужно быть отбитым даунoм, чтобы ставить масксеть на китайца. 

Как и просто ставить масксеть на танк 8-го уровня.

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (12 окт 2019 - 10:40) писал:

Нужно быть отбитым даунoм, чтобы ставить масксеть на китайца. 
 

 

Вот поэтому китаец всегда по маскировке проигрывает французу.

 

Цитата

 Как и просто ставить масксеть на танк 9-го уровня.

 

Расскажи это Стерве-9. Пусть посмеётся.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (12 окт 2019 - 07:55) писал:

там всё тому игроку объяснили уже что к чему

 

Ты лучше как супертестер объясни с чем связан такой низкий, просто днищенский ДПМ у ПТ 8 уровня?

 

Изменено 12 октября, 2019 пользователем DionisiyTankist

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (12 окт 2019 - 11:46) писал:

Вот ты лучше как супертестер объясни с чем связан такой низкий, просто днищенский ДПМ у ПТ 8 уровня?

Как я понял, нельзя выпускать только отличную технику, выпускают в т. ч. вот такие середнячки как ЦДА и Канон, которые на фоне Скорпа, Вазика, Барсика, Вантуза, С1 никак не смотрятся

С другой стороны, ЦДА как бы С1 без осадного режима, и с этой стороны вроде как норм, но ДПМ могли бв и немного лучше сделать

Всё это сугубо моё ИМХО, а что об этом думают разработчики когда настраивают технику именно так, а не по другому - надо узнавать у них

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (12 окт 2019 - 12:04) писал:

Как я понял, нельзя выпускать только отличную технику, выпускают в т. ч. вот такие середнячки как ЦДА и Канон, которые на фоне Скорпа, Вазика, Барсика, Вантуза, С1 никак не смотрятся

 

 

Вот этот момент совсем непонятен!

В боях должен быть баланс, иначе игра и вся эта их разработка не стоит даже ломаного гроша.

А в итоге получаем что одни машины имеют колоссальное превосходство над другими в рамках одного класса и уровня.

 

Цитата

С другой стороны, ЦДА как бы С1 без осадного режима, и с этой стороны вроде как норм

 

Нет, совсем не то. Стерва платит своим чуть меньшем чем у китайца ДПМом потому что ей не нужно терять время на сведение. 0,1 секунды с разворота это плюс к ДПМу всегда.

СДА же всё равно вынужден сводиться постоянно, особенно учитывая уго убогие углы горизонтальной наводки. Так ещё и КД имеет как у тяжа при малой альфе.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYaTv0yD0mTrubaShatal (12 окт 2019 - 00:59) писал:

 

А зачем учить матчасть, если там при сравнении высвечивает 2 пт с одинаковым названием и разными параметрами маскировки? 

Просто ставишь Сда, и добавляешь у Китая сразу две шт. в сравнение, и там видно что Китаец круче маскирован

Ребят, вам что сложно открыть википедию танков и посмотреть что у према Китая, маскировка выше? 

AMX Canon d'assaut 105 - Незаметность стоя - 21.68 %

WZ-120-1G FT - Незаметность стоя - 23.1 %

это такой тонкий юмор или у тебя со зрением проблемы?

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (12 окт 2019 - 13:12) писал:

Вот этот момент совсем непонятен!

В боях должен быть баланс, иначе игра и вся эта их разработка не стоит даже ломаного гроша.

А в итоге получаем что одни машины имеют колоссальное превосходство над другими в рамках одного класса и уровня.

Не стоит забывать что это коммерческий проект, и есть определённые моменты, на которые надо смотреть именно с этой точки зрения 

Можно считать что ЦДА и Канону не повезло выйти достаточно хорошими, это скорее техника на любителя

Вот кстати есть ещё такой аппарат как Т-103 - что только про него не пишут, но вот для меня это самый лучший прем, вот только мало кто разделяет моё мнение, да и я никогда не посоветую эту ПТ среднему игроку, потому что аппарат специфичен - вот и ЦДА с Каноном точно такие 

[PLYT_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (11 окт 2019 - 23:29) писал:

В игре соответствует - это ещё с момента ввода шведских ПТ такая "фича"

Вы простите меня неразумного, но как разброс орудия может меняться от осадного режима. При осадном режиме орудие поднимается и опускается за счет подвески (гусениц) а в походном оно не подвижно. А при чем же разница в разбросе???

[shalopay911]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJora_102 (12 окт 2019 - 16:42) писал:

Вы простите меня неразумного, но как разброс орудия может меняться от осадного режима. При осадном режиме орудие поднимается и опускается за счет подвески (гусениц) а в походном оно не подвижно. А при чем же разница в разбросе???

ты за свои 2к боёв на стерве осадный режим ни разу не использовал?

[PLYT_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshalopay911 (12 окт 2019 - 16:45) писал:

ты за свои 2к боёв на стерве осадный режим ни разу не использовал?

Нет конечно, так попадаю    иногда. И бензопилу не завожу, так пилю

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (12 окт 2019 - 13:31) писал:

Не стоит забывать что это коммерческий проект, и есть определённые моменты, на которые надо смотреть именно с этой точки зрения 

Можно считать что ЦДА и Канону не повезло выйти достаточно хорошими, это скорее техника на любителя

 

 

Вот именно что с точки зрения коммерции отсутствие баланса это как раковая опухоль.

[CTiman]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png0CEMEH1TEJIb_Ha_ApTe (10 окт 2019 - 22:52) писал:

 

Молодец, сравнил ЛИНЕЙНУЮ, а не ПРЕМ ПТ .

Ты когда сравниваешь, Поставь 8 ур, Китай, ПТ-САУ, и их там будет 2 шт. с одинаковым названием  .

Что?))

 

В скрине два ПРЕМ танка, никакого ""линейного" нет вообще,, если ты вообще понимаешь слово "линейный&quot)

Причём я сравнивал исключительно то, что стоит в ангаре,, при чём тут "одинаковое название" вообще не понятно...

Ах да, а по поводу маскировки уже всё выяснили тут же в теме. Китаец маскирован действительно лучше, а мои цифры не релевантны из-за не снятого перка маскировки у одного сравниваемого танка... Всё?))

Изменено 12 октября, 2019 пользователем CTiman

[anonym_oh91MSbdk3mZ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (12 окт 2019 - 13:15) писал:

это такой тонкий юмор или у тебя со зрением проблемы?

 

Видимо со зрением, реально не увидел, читал как бы между строк, и в итоге только зря писал .

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJora_102 (12 окт 2019 - 16:42) писал:

Вы простите меня неразумного, но как разброс орудия может меняться от осадного режима. При осадном режиме орудие поднимается и опускается за счет подвески (гусениц) а в походном оно не подвижно. А при чем же разница в разбросе???

В обычном режиме у Юдеса/С1/103-0/103В один показатель скорости сведения и точности, в осадном режиме совсем другой, гораздо лучше

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (13 окт 2019 - 16:07) писал:

В обычном режиме у Юдеса/С1/103-0/103В один показатель скорости сведения и точности, в осадном режиме совсем другой, гораздо лучше

 

Кстати, насчёт Юдеса уже не помню, но у С1 в осадном время полного сведения от поворота 0,1 сек.

В то время как девятая стерва вынуждена сводиться целых 3 секунды в осадном.

[Pino4ett]

Кстати как у сабжа дела с фугасами?? вроде не самый маленький калибр для 8-го уровня) присматриваюсь ради выполнения коалиции-4 криты. 

[anonym_OUyUcnQpvbPy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPino4ett (16 окт 2019 - 08:31) писал:

Кстати как у сабжа дела с фугасами?? вроде не самый маленький калибр для 8-го уровня) присматриваюсь ради выполнения коалиции-4 криты. 

Фугасы дольше летят и по баллистической траектории, стрелять лучше со средней дистанции, хотя я фугасами очень редко пользуюсь.ЛБЗ выполнил благодаря навыку снайпер.

[shalopay911]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPino4ett (16 окт 2019 - 08:31) писал:

Кстати как у сабжа дела с фугасами?? вроде не самый маленький калибр для 8-го уровня) присматриваюсь ради выполнения коалиции-4 криты. 

105 не маленький? Такой же урон как у окурков 5-го уровня. Только картонный картон будешь критовать

[anonym_j0noqBSodMLQ]

Взял по обмену данную пт. Скажите, есть смысл ставить боновый досыл?