Leopard 2a7 vs XK2 Black Panther

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

28 Ноя 2011 - 21:42 пользователь Hort сказал:

Представьте себе да. Производится по лицензии. Ведь почему-то  никого не удивляет, что, например, М256 при подготовке производства в США утратила взаимозаменяемость по некоторым узлам и деталям с Rh-120 L44.

А дальность эффективного огня тут причем?

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

28 Ноя 2011 - 22:48 пользователь mxin сказал:

А дальность эффективного огня тут причем?

А дальность эффективного огня- ни при чем. Для вас открытие, что по умолчанию дальность эффективного огня современных 120 и 125мм танковых орудий вне зависимости от длины ствола принята как 2000-3000м? Т.е. 2500м в среднем.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

28 Ноя 2011 - 22:56 пользователь Hort сказал:

А дальность эффективного огня- ни при чем. Для вас открытие, что по умолчанию дальность эффективного огня современных 120 и 125мм танковых орудий вне зависимости от длины ствола принята как 2000-3000м? Т.е. 2500м в среднем.

На лео во всю в том числе и видео, было утверждали про 3,7 км если я не ошибаюсь счас ссылку поищу

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

28 Ноя 2011 - 23:05 пользователь mxin сказал:

На лео во всю в том числе и видео, было утверждали про 3,7 км если я не ошибаюсь счас ссылку поищу

1) баллистика немецкого и корейского орудий сходна- это незатейливый факт надо просто усвоить, поскольку боеприпасы стандартизированы.

2) рекламные видео идут лесом, поскольку планирование системы огня, слава богу, использования промо-материалов в качестве нормативных документов не предусматривает.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

баллистика немецкого и корейского орудий сходна- это незатейливый факт надо просто усвоить, поскольку боеприпасы стандартизированы.

уровень металлургии и метало обработки у РК наверняка далеко не ушёл ,кстати эффективную дальность стрельбы оценивают по цели типа дот ,при дневном освещении ,а потому 3,5 -4 км у наших и немецких танков вполне себе реальны

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

28 Ноя 2011 - 23:32 пользователь mxin сказал:

уровень металлургии и метало обработки у РК наверняка далеко не ушёл ,кстати эффективную дальность стрельбы оценивают по цели типа дот ,при дневном освещении ,а потому 3,5 -4 км у наших и немецких танков вполне себе реальны

Нееее... Вы точно тролль и член движения "Единая россия". Уровень металлургии и металлообработки в Южной Кореи соответствует таковому у прочих развитых государств. Вот только нюанс- этот самый уровень металлообработки и металлургии никак не влияет на эффективную дальность. В России 3-4 км -это сосредоточенный огонь подразделения "на кого бог пошлет" или пуски ТУР, на Западе-  индивидуальная стрельба на большую дистанцию, что означает  специальную методику подготовки выстрела и весьма небольшую вероятность поражения цели. Поэтому планируемая дальность стрельбы из танковых орудий по  цели "танк" принята  повсеместно за рубежом как 2500м. Так что завязывайте натягивать сову на глобус, господин тролль.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

Нееее... Вы точно тролль и член движения "Единая россия".

неееее:)

Пользователь сказал:

-это сосредоточенный огонь подразделения "на кого бог пошлет"

э не ,это у всех так только не на кого бог пошлёт ,а на погонный километр

 

кстати по поводу танков ,завтра попрошу знакомого все таки найти коэффициенты боевой эффективности танков и формулу их вычеслений ,и если он согласится посчитаем с вами по ней коэффициент этого самого К2 :)

 

п.с.

по оборудованию этого танка вы все таки не правы,будит время выложу вам статью корейскую(правда статья по моему за 2009год.) ,где рассказывают ,что это за машина ,и какие у них большие проблемы с комплектующими

[Rise_of_Evil]

Тэ дивяноста ллудше, я каг потреот гафарю111

[DarkLord94]

28 Ноя 2011 - 14:38 пользователь mxin сказал:

что до фотографии ,то я просил фотографию двигателя в танке, а не фото двигателя вообще, и да я не нашёл ,ты то же мне такой фото не показал ,что до двигателя то мы вроде  разобрались ,что двигатели там старенькие ,и таки да вполне возможно я с номинальной мощностью ошибся ,хотя и не факт ,и самое главное  про орудие, которое производит некая компания ,дай пожалуйста информацию по этой самой компании ,а ещё лучше ссылку на её официальный ресурс,почитаем...

Аха, мне непонятна подобная притензия. Я предоставил фотографию не двигателя на стенде, а фото данного двигателя в процессе извлечения из моторного отсека.

"то мы вроде  разобрались ,что двигатели там старенькие"

Кто тут разобрался в том, что двигатели там "старенькие" ?   Не вижу ни одного доказательства, на что ссылаетесь-то, м, может, позволите узнать ? Ссылки уже предоставить успели до меня, так что извиняйте, но вот ссылок эмбарго ЕС на поставку вооружений в Израиль - я так и не увидел, печаль.

[BlackPanterXK2]

Мнение экспертов надо читать на гугле желательно на английском языке, а тут некомпетентные "СПЕЦИАЛИСТЫ" . XK2 самый современный танк, для боя в гористой местности, к тому же уровень образования в РК один из лучших в мире ,германия уже не блещет таким .

[DarkLord94]

12 Янв 2012 - 20:42 пользователь BlackPanterXK2 сказал:

Мнение экспертов надо читать на гугле желательно на английском языке, а тут некомпетентные "СПЕЦИАЛИСТЫ" . XK2 самый современный танк, для боя в гористой местности, к тому же уровень образования в РК один из лучших в мире ,германия уже не блещет таким .

"Читать на гугле" - интересная фраза. И да, за специалистов здесь себя, практически, никто не выдаёт, а просто обсуждают тему, в данном случае BlackPanterXK2 и Leopard2A7. Что значит "уровень образования" в смысле подготовки/обучения ? И чем же он лучше немецкого ?

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

В принципе танки по характеристикам должны быть очень похожи. Единственное существенное отличие - АЗ у корейца и ГП подвеска. Насчет защищенности корейца ничего точно неизвестно, огневая мощь равная, подвижность может у корейца чуть лучше. Короче - можно сказать что танки одинаковые по своей боевой ценности, плюс/минус.

[BlackPanterXK2]

Уровень образования : школа, колледж, университет. Образование+ трудолюбие)) влияет на качество всего, что делает ВПК  . Уже немцы и американцы отправляют своих специалистов на обучение в РК.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

Автор не позорься - "лучше" тупое узколобое слово для тех кто не хочет разбираться в теме, а нужен быстрый ответ.

Тупее темы надо еще поискать...

[DarkLord94]

13 Янв 2012 - 20:16 пользователь BlackPanterXK2 сказал:

Уровень образования : школа, колледж, университет. Образование+ трудолюбие)) влияет на качество всего, что делает ВПК  . Уже немцы и американцы отправляют своих специалистов на обучение в РК.

Так чем же школа, колледж, университет в РК лучше, чем в ФРГ ? А то, что там специалисты из других стран учатся - ни о чём не говорит, как будто корейские специалисты не учатся в Гарварде или Кёльнском университете. К слову, двигатель там лицензионный MTU и пушка лицензионная L-55. Сказать, где были созданы эти девайсы ?

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

13 Янв 2012 - 23:29 пользователь DarkLord94 сказал:

К слову, двигатель там лицензионный MTU и пушка лицензионная L-55. Сказать, где были созданы эти девайсы ?

Ага, а еще там кой-чего лицензионное по СУО и прицельному комплексу- но авторство заморское, неевропейское.

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

13 Янв 2012 - 23:31 пользователь Hort сказал:

Ага, а еще там кой-чего лицензионное по СУО и прицельному комплексу- но авторство заморское, неевропейское.

А о чем спор? К2 напоминает Леклерк с элементами Лео-2 и Абрамса и это правильно, корейцы не стали изобретать велосипед - и в конечном итоге получили хороший танк.

[kep36]

Классный танк был есть и будет!

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

27 Ноя 2011 - 12:08 пользователь DarkLord94 сказал:

Во-первых, армия начинает получать первые ПАК ФА в 2015, во-вторых, никаких самолётов 6-ого поколения 2020-2030 не видать, в-третьих, Т-50 и двух лет не "мучают", наверно, с F-35 перепутали. Про отставание, ну, и СССР отставал, а РФ и подавно.

Нет, путаете именно вы.

Я имел ввиду не F-35, а F-22 Raptor - кол-во оных в ВВС США почти 200 шт. "F-22 на сегодняшний день является единственным стоящим на вооружении истребителем пятого поколения и самым дорогим истребителем в мире"

Армия РФ (точнее ВВС РФ) не получает ПАК ФА - свои фантазии оставляйте для себя.

Если Т-50 (ПАК ФА) это прототип не принятый на вооружение - КАК он может поступить в Армию ВВС РФ?

Противоречите сами себе и тем более здравому смыслу.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Я как всегда оказался прав,танк сырой и есть большие проблемы с поставщиками

 

Пользователь сказал:

18.01 13:21

 

Управление военных закупок Южной Кореи намерено отложить начало серийного производства основных боевых танков K2 на 2014 год. Решение связано с намерением министерства обороны страны провести дополнительные испытания новых танков в начале 2014 года. Новая отсрочка производства K2 является уже третьей по счету.

http://lenta.ru/news/2012/01/18/delay/