Танки?

[arhshed]

24 Окт 2011 - 08:36 пользователь Polbanky сказал:

А то я их не прошёл? Луки в ММОРПГ - это в первую очередь высочайший ДПМ, штуг и су100 не очень сюда подходят. Я говорил о роли топ пт.

На их уровне урон высочайший. Разве в ММОРПГ лук 40 уровня дает лучший ДПМ чем секира 80?

[Polbanky]

Ну, в линейке любой лук любого лвл тупо убежит от дестра с сокирой. А дестр с сокирой таки чистый тт, и живуч, и дамажен. А главное, что делает пт уникальным классом, которого нет в мморпг, это то, что рэндж такой же, как у танков. Что и делает пт этаким ублюдочком. Башня не крутится - минус ловкость, еважн опять же...

[DarkRaven11]

А на хера сравнивать танки с персонажами из РПГ? Это же  разные вещи. Конечно согласен, что у арты урон по площади и высокий  дамаг. Но зачем его считать магом? Можно сравнить так и пулеметчика. А  что? дамаг большой, огонь по области.

WoT - аркада с элементами РПГ(лвлы и опыт) и симулятора.

24 Окт 2011 - 11:56 пользователь Polbanky сказал:

Ну, в линейке любой лук любого лвл тупо убежит от дестра с сокирой. А дестр с сокирой таки чистый тт, и живуч, и дамажен. А главное, что делает пт уникальным классом, которого нет в мморпг, это то, что рэндж такой же, как у танков. Что и делает пт этаким ублюдочком. Башня не крутится - минус ловкость, еважн опять же...

Не факт, что хант от ббшника убежит. В ВоВе - точно нет. У Вара есть рывок, у пала -  оглушалка + у ДД рывок от Правосудия, Рога(разбойник) бегает в стелсе, ДК вообще к себе притягивает. От бб могут убежать маги, но только из-за того, что близы подняли свой любимый класс до невозможности.  

[Polbanky]

Сравнивать не запретишь. А про убежать - я линейку имел в виду, там крейсерская скорость бега у всех принципиально разная, ибо тату. И рэндом по тактике весьма напоминает осаду замка сбродными альянсами, когда лишь бы против хозяина, а о стратегии не озаботились.

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

Да все верно размышляешь, молодец! Плюсики закончились, завтра обязательно поставлю.  

Как по мне, для танков, нужно всем умножить количество хп на 0 и добавить 500.

[wk69]

витвевато как то

[anonym_vtx0jSc61be4]

25 Окт 2011 - 04:17 пользователь wk69 сказал:

витвевато как то

Почему витиевато? Предлагает ХП у танков сделать бесконечность, и еще +500, чтоб наверняка.

Настроение с утра поднял, за что и +.

[Doshirarh]

Автор забавная девочка:)

p.s. Сам замшелый геймер в 4м поколении уже получается

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

25 Окт 2011 - 08:32 пользователь Kurgudu сказал:

Почему витиевато? Предлагает ХП у танков сделать бесконечность, и еще +500, чтоб наверняка.

Настроение с утра поднял, за что и +.

Я затупил.    Подумал одно, а написал другое.

[DarkRaven11]

Беру слова обратно - тема не бред. Я понял/вспомнил, что тема написана  программистом(не в смысле понимания устройства программ, а в смысле  логики).

У меня брат тоже программит(и я в скором времени начну этим заниматься). Вот он мне задал вопрос:

"Сколько будет два плюс два".

На первый взгляд ответ очевиден: "Четыре". Но...

(дальше тем, кто хочет сэкономить "моск", СОВЕТУЮ НЕ ЧИТАТЬ. Люди в "теме" поймут, что я написал)

  Казалось бы "четыре", но не "четыре".

Во-первых, с точки зрения систем счисления 2+2= 11, 10 и 4.(В троичной, четверичной и с большим количеством цифр).

Во-вторых, с точки зрения "логической" философии, два плюс два не равно четырем, т. к.:

1. 1)Не факт, что "четыре" является результатом сложения двух и двух,  может быть, что счет идет так: ноль, пять, два, три, восемь и т. д. Или:  кошка, пять, два, бублик, собачка и т. д. То есть два плюс два может быть равно любому числу, а также любому слову, например, "собачка".

2)По аналогии, не факт, что "два" - это 2.

3)Не факт, что "плюс" - это сложение. Это может быть и вычитанием, и делением, и умножением(2*2=4, поэтому моно взять 3).

2.Не факт, что "два плюс два" - это арифметическое выражение или вообще имеет какой-либо смысл(Как и все, что я вам написал)

1)Например, на английском языке эта фраза бессмысленна, т. к. в  английском языке нет таких слов. Есть только транскрипционная  аналогия("плас" и "плюс"). Конечно же, на слух.

2)А для собаки, например, эта фраза вообще не имеет какого-либо значения, т. к. она ее даже не поймет.

3.Может, он и есть, но т. к. я и так сам себе вынес мозг и думать лень(вечер все-таки), дальше писать не буду.

P.S. Не надо ставить минусы, особенно, если вы прочтиали, но не поняли, а так же "чтобы наш моск больше выносил":Smile_Default:

P.P.S. Если вы программист, не обязательно выносить мозги другим своей логикой.

P.P.P.S. Может быть, у женщин и нет логики(мы в это верим), но у программистов она точно есть, хоть и специфическая. ИМХО.

[anonym_vtx0jSc61be4]

25 Окт 2011 - 17:21 пользователь xVikx сказал:

Я затупил.    Подумал одно, а написал другое.

Не канает! Мне идея понравилась. Вечный махачь, пока от усталости не попадаем.

[anonym_vtx0jSc61be4]

25 Окт 2011 - 19:16 пользователь DarkRaven11 сказал:

Беру слова обратно - тема не бред. Я понял/вспомнил, что тема написана  программистом(не в смысле понимания устройства программ, а в смысле  логики).

У меня брат тоже программит(и я в скором времени начну этим заниматься). Вот он мне задал вопрос:

"Сколько будет два плюс два".

На первый взгляд ответ очевиден: "Четыре". Но...

(дальше тем, кто хочет сэкономить "моск", СОВЕТУЮ НЕ ЧИТАТЬ. Люди в "теме" поймут, что я написал)

  Казалось бы "четыре", но не "четыре".

Во-первых, с точки зрения систем счисления 2+2= 11, 10 и 4.(В троичной, четверичной и с большим количеством цифр).

...

Есть такая штука, умолчания. Если не оговорено специально, то в нашей местности принимается формальная логика, арабские цифры, и общепринятые знаки арифметических операций. А если нет, то не подскажете, что Вы хотели обозначить четырьмя символами, следующими за пробелом после слов "систем счисления" ?

[anonym_KBneop8jpleK]

а какие игры еше сделаны на этом движке?

движок то покупной?

кстати да по логике устройства РПГшный.

Аффтор прав на томже движке можна и СИМсов сделать.

[DarkRaven11]

25 Окт 2011 - 20:21 пользователь Kurgudu сказал:

Есть такая штука, умолчания. Если не оговорено специально, то в нашей местности принимается формальная логика, арабские цифры, и общепринятые знаки арифметических операций. А если нет, то не подскажете, что Вы хотели обозначить четырьмя символами, следующими за пробелом после слов "систем счисления" ?

Я же написал, что дальше лучше не читать.

Вам мозг тоже вынесло. 2+2= - самая обычная операция в прямом смысле. Не обращяйте внимания на "Во-вторых". Смешение их может привести коловокружению и другим симптомам "мозговыноса".

В троичной системе счисления есть только три цифры: 0, 1, 2. Значит, счет идет так: 0, 1, 2, 10, 11, 12, 20, 21 и т. д. Отсюда: 2+2=11.

В четверичной системе счисления есть четыре цифры: 0, 1, 2, 3. Значит, счет идет так: 0, 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 20, 21 и т. д. Отсюда: 2+2=10.

Возьмем двоичную систему счисления. Здесть две цифры: 0 и 1. Цифры 2 там нет, её эквивалент - 10(0, 1, 10, 11, 100, 101, 110...) А 4 - 100.

В пятеричной и больших цифра 4 есть.

Теперь "Во-вторых" - это логические умозаключения(это некая философия, что то ,что мы воспринимаем на слух или читаем - не обозначает сам предмет. Здесь "умолчания" не принимаюстя). Это очень сложно и не понятно, даже мне.

И я же просил не ставить минусы, вы все равно не поняли мой пост после "предупреждения".

[anonym_sZhcpTt3O4P4]

16 Окт 2011 - 20:26 пользователь Enkelin сказал:

.....

Начать хочу с того, что я уже пережила несколько поколений он-лайн игроков, если считать за поколение отрезок в 3 года. ....

дальше читать не стал....

 

мадам и сколько, если не секрет, поколений Вы пережили

[DarkRaven11]

26 Окт 2011 - 13:42 пользователь v_sheva сказал:

дальше читать не стал....

 

мадам и сколько, если не секрет, поколений Вы пережили

Зря вы это написали. ИМХО

[DarkRaven11]

26 Окт 2011 - 13:23 пользователь baalbes17 сказал:

а какие игры еше сделаны на этом движке?

движок то покупной?

кстати да по логике устройства РПГшный.

Аффтор прав на томже движке можна и СИМсов сделать.

Таким образом и на движке Crysis можно сделать "СИМсов".

А на движке WarCraft 3(и не только на движке) можно сделать все, что угодно.

[Mustakrakesh]

Краткое изложение для тех кто догадался все это не читать: "Привет всем! Так вышло что я люблю открывать всем глаза на очевидное. Следовательно я сейчас вам все расскажу как есть, итак готовьтесь. Посоны, прикиньте танки ненастоящие! Есть такая тема - движок игры, так вот можно на этом движке короче что угодно сделать. Хоть эльфов хоть роботов! Они все будут стрелять, получать дамаг или там критоваться да хоть и заклинания например - но это только называется все по разному. А знаете почему? Да потому что это игра и все тут понарошку и вся суть в названиях. Каково, а? Так что вы ничего не понимаете в том как устроены игры и поэтому прекратите создавать глупые темы на форуме. Отныне это моя прерогатива. Если вдруг найдется кто то возжелавший оспорить мой фундаментальный высер - огораживаюсь от них системой внутренней защиты: 1)утверждаю что я написала бред 2)мне плевать на чужое мнение 3) Ура! Я женщина! Всем спасибо, все свободны. Подключаюсь, работаю... "

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

26 Окт 2011 - 14:33 пользователь Mustakrakesh сказал:

Краткое изложение для тех кто догадался все это не читать: "Привет всем! Так вышло что я люблю открывать всем глаза на очевидное. Следовательно я сейчас вам все расскажу как есть, итак готовьтесь. Посоны, прикиньте танки ненастоящие! Есть такая тема - движок игры, так вот можно на этом движке короче что угодно сделать. Хоть эльфов хоть роботов! Они все будут стрелять, получать дамаг или там критоваться да хоть и заклинания например - но это только называется все по разному. А знаете почему? Да потому что это игра и все тут понарошку и вся суть в названиях. Каково, а? Так что вы ничего не понимаете в том как устроены игры и поэтому прекратите создавать глупые темы на форуме. Отныне это моя прерогатива. Если вдруг найдется кто то возжелавший оспорить мой фундаментальный высер - огораживаюсь от них системой внутренней защиты: 1)утверждаю что я написала бред 2)мне плевать на чужое мнение 3) Ура! Я женщина! Всем спасибо, все свободны. Подключаюсь, работаю... "

*** ты не понял что пытался выразить автор.   \

[anonym_vtx0jSc61be4]

26 Окт 2011 - 13:36 пользователь DarkRaven11 сказал:

Я же написал, что дальше лучше не читать.

Вам мозг тоже вынесло. 2+2= - самая обычная операция в прямом смысле. Не обращяйте внимания на "Во-вторых". Смешение их может привести коловокружению и другим симптомам "мозговыноса".

В троичной системе счисления есть только три цифры: 0, 1, 2. Значит, счет идет так: 0, 1, 2, 10, 11, 12, 20, 21 и т. д. Отсюда: 2+2=11.

В четверичной системе счисления есть четыре цифры: 0, 1, 2, 3. Значит, счет идет так: 0, 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 20, 21 и т. д. Отсюда: 2+2=10.

Возьмем двоичную систему счисления. Здесть две цифры: 0 и 1. Цифры 2 там нет, её эквивалент - 10(0, 1, 10, 11, 100, 101, 110...) А 4 - 100.

В пятеричной и больших цифра 4 есть.

Теперь "Во-вторых" - это логические умозаключения(это некая философия, что то ,что мы воспринимаем на слух или читаем - не обозначает сам предмет. Здесь "умолчания" не принимаюстя). Это очень сложно и не понятно, даже мне.

И я же просил не ставить минусы, вы все равно не поняли мой пост после "предупреждения".

К мозгу своему я присматриваюсь, он меня волнует. Спасибо что Вас тоже.

И да, я понимаю что такое основание системы счисления, и если без умолчаний, то пишите задачу 2(dec)+2(dec) или любое другое основание. Если Вы этого не пишете, то в нашей местности считается, что это (DEC). И этот символ "+" имеет свое умолчание в этой записи.

То что вам не понятно дальше, называется абстракция. Чтоб не конкретизировать каждый раз абстракции, используют те-же умолчания.

На счет минусов - не по адресу. Ибо не вижу, за что их ставить.