Bat.-Châtillon 25 t AP [Гайд устарел]

[anonym_prvu9rSvc3J0]

02 Авг 2016 - 19:55 пользователь The_CHIM сказал:

 

Это был полный сток без ходовой и двигла. В топе более или менее.

 

Старший Бат есть, сравнить можешь?

[The_CHIM]

Нет, я конечно катал на бате-10, но это было давно.

P.S. Вот только что бой уже в топовой комплектации, жаль ничья.

[anonym_prvu9rSvc3J0]

02 Авг 2016 - 20:17 пользователь The_CHIM сказал:

Нет, я конечно катал на бате-10, но это было давно.

P.S. Вот только что бой уже в топовой комплектации, жаль ничья.

 

Что-то смотрю я на твои циферки, и отпадает желание нового Бата покупать. Лучше Т30 возьму

[EveryDayTiIIiII]

Танк *** полное уг ВГ в их стиле.

[The_CHIM]

02 Авг 2016 - 21:35 пользователь Med433 сказал:

 

Что-то смотрю я на твои циферки, и отпадает желание нового Бата покупать. Лучше Т30 возьму

 

Ты на счёт печального среднего урона?

[anonym_prvu9rSvc3J0]

02 Авг 2016 - 21:20 пользователь The_CHIM сказал:

 

Ты на счёт печального среднего урона?

 

В сравнении с остальными твоими СТ9, да.

[anonym_PjEzORWwTSHJ]

в гайде написано 3 чела в экипаже, а со стримов с теста 9.15 видел, что там 4. владельцы подскажите где правда? ...я то уже арту качнул на выполнение лбз под нехватающую (при 4 челах) барышню

 

[vadgor_76]

03 Авг 2016 - 09:25 пользователь a41109 сказал:

в гайде написано 3 чела в экипаже, а со стримов с теста 9.15 видел, что там 4. владельцы подскажите где правда? ...я то уже арту качнул на выполнение лбз под нехватающую (при 4 челах) барышню

Что мешает посмотреть в ангаре? ИСЛЕДОВАНИЯ, выбираешь нужный танк, Информация о технике, Экипаж, и смотрим.

[The_CHIM]

03 Авг 2016 - 08:39 пользователь Med433 сказал:

 

В сравнении с остальными твоими СТ9, да.

 

Ну посмотрим как оно дальше будет, мне кажется что в районе 2700-2800 смогу всё таки выровнять, возможно я ошибаюсь конечно, нужно просто чтоб турбо-боёв не было, а то настреливать не успеваешь.

[descorpion]

03 Авг 2016 - 09:25 пользователь a41109 сказал:

в гайде написано 3 чела в экипаже, а со стримов с теста 9.15 видел, что там 4. владельцы подскажите где правда? ...я то уже арту качнул на выполнение лбз под нехватающую (при 4 челах) барышню

 

Три человека в экипаже там. В гайде все прописано.

Четвертый человек в экипаже был ошибочно, ВГ говорили об этом

[anonym_prvu9rSvc3J0]

03 Авг 2016 - 10:19 пользователь The_CHIM сказал:

 

Ну посмотрим как оно дальше будет, мне кажется что в районе 2700-2800 смогу всё таки выровнять, возможно я ошибаюсь конечно, нужно просто чтоб турбо-боёв не было, а то настреливать не успеваешь.

 

Да, посмотрим

В полоски будешь?

[doc]

Как может нравиться это, если это хуже лоррейна почти по всем параметрам ? Зачем меняли непонятно, тем более Лоррейн вполне историчная машина, а это очередная салфетка с убогими игровыми характеристиками. КД барабана, количество снарядов, обзор, УВН, все это хуже, кроме размеров, на которые мне плевать. Самодурство, иначе я не могу описать это решение о замене.

[The_CHIM]

03 Авг 2016 - 11:25 пользователь Med433 сказал:

 

Да, посмотрим

В полоски будешь?

 

Да, сейчас на пути к третей, будем смотреть как заходить будет, потому как тяжковато иногда бывает после того как за 93 переваливает(чёрная полоса начинается).

[Marcell_]

02 Авг 2016 - 11:35 пользователь descorpion сказал:

 

Попробовал минимизировать первое сообщение

По поводу боев нагибов на нем поищу сегодня и в тему добавлю

 

 

В личку напишите пожалуйста
 

Зачем минимизировать? Войдите в тему про Т110Е3 и посмотрите как там ТС сделал. По моему удобно.

[Pups2020]

02 Авг 2016 - 23:01 пользователь descorpion сказал:

 

Не вижу смысла, когда проголосует большее количество народа - сразу станет ясно, что ставит народ на этот танк 

 

 

Сейчас по голосовалке получается самый популярный комплект это "вентиль+стаб+оптика". за приводы почти не голосуют.

хотелось бы выяснить, насколько важны +45м к обзору по сравнению с более быстрым сведением? 

пушка у аппарата прям скажем не айс, чтобы палить из неё на мах дистанции, и с другой стороны - не тот это танк, чтобы быть просто "светляком".

отсюда и желание - получить эффективного дамагера на средней дистанции. но вроде где то как то ранее упоминалось, что одновременно "стаб" и "приводы" "не работают", в чем то одно снижает полезность второго...

[The_CHIM]

03 Авг 2016 - 14:46 пользователь Pups2020 сказал:

Сейчас по голосовалке получается самый популярный комплект это "вентиль+стаб+оптика". за приводы почти не голосуют.

хотелось бы выяснить, насколько важны +45м к обзору по сравнению с более быстрым сведением? 

пушка у аппарата прям скажем не айс, чтобы палить из неё на мах дистанции, и с другой стороны - не тот это танк, чтобы быть просто "светляком".

отсюда и желание - получить эффективного дамагера на средней дистанции. но вроде где то как то ранее упоминалось, что одновременно "стаб" и "приводы" "не работают", в чем то одно снижает полезность второго...

 

1. Лучше видеть кто в тебя стреляет и иметь возможность ответить ему. Если вкачана маскировка и покрашен танк то засвет отличный(+оптика конечно же).

2. Приводы и стаб работают вместе. Вопрос нужны ли они? По моему это просто пустая трата слота для такого танка. Сведение для меня на хорошем уровне, стабилизации не хватает чутка, но доппаёк ставить не буду.

[anonym_WXdulHEGh7Tu]

Первый раз когда потратил весь боекомплект

 

 

 

 

 

[z_wlad]

02 Авг 2016 - 18:04 пользователь patha сказал:

Такой вопрос: вот у нас есть "салфеточный" аванпроект бата и вроде его масса ( ну у нас в игре как минимум) идентична тому бату на 10 уровне и по габаритам они тоже аналогичны (ну бат все же немного больше), так почему вашу бабушку броня у этой салфетки как минимум в два раза тоньше бата при аналогичной массе? Серьезно? Главной проблемой лоры была её эта сарайность и 40 мм по кругу, теперь сарайность убрали, зато картонность "усилили" аж до 25-30мм.. Кто вообще бы проектировал в 50-ых основной танк с бронированием что не обязательно спасало бы в лоб от крупнокалиберных пулеметов? Вон у бата и то 60мм наскребли и 40 по борту,  а тут что-то попахивает грязными махинациями с напильником.

И еще один вопрос: а чем эта личинка бата лучше шкоды на 9 уровне у чехов? (мне если можно пожалуйста поменяйте эти два доп. снаряда на перезарядку 1,7 внутри барабана вместо 2,7)

 

бат забирает шкоду с барабана а шкода бата нет

[The_CHIM]

03 Авг 2016 - 17:51 пользователь KOTEF сказал:

Первый раз когда потратил весь боекомплект

 

 

 

 

 

Красава! 27 из 30 это хороший результат! у меня как минимум 1 барабан без пробития или в молоко.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем The_CHIM

[RD200]

03 Авг 2016 - 08:27 пользователь doc сказал:

Как может нравиться это, если это хуже лоррейна почти по всем параметрам ? Зачем меняли непонятно, тем более Лоррейн вполне историчная машина, а это очередная салфетка с убогими игровыми характеристиками. КД барабана, количество снарядов, обзор, УВН, все это хуже, кроме размеров, на которые мне плевать. Самодурство, иначе я не могу описать это решение о замене.

 

Вообще не прав ниразу, во первых мне как и вам нравился лорэйн, хотя его все кликали кактусом, для меня он был ОК танком, не имба-не кактус...

Сейчас же бат этот дико имбует ИМХО, тк размеры и незаметность нивелируют ухудшенный обзор, как и ухудшенные увн-ы плюс минус те же остались (за счёт высоты корпуса), так же за счёт размеров получаем меньше урона с вертух, Стабилизация стала заметно лучше (раньше для того чтобы максимально эффективно реализовывать барабан я ставил сборку из Стаб+приводы+вент, теперь же можно спокойно менять приводы на оптику)

Самое интересное, как мне показалось, у этого танка в движение маскировка не сильно хуже чем в стоячем положении, в отличие от остальных ст, и в голове моей промелькнула мысль о том что "это тот самый ЛТ, который при этом не страдает от 10-ок".