Новички Вопросы от новичков - 9

[Jrakarys]

15 Авг 2016 - 02:16 пользователь Pz_VI сказал:

Мы уже поняли, что ты хочешь, чтобы за стрельбу по тебе, такому красивому, человека сразу банили навсегда и с извинениями выдавали тебе всё его серебро.

Система не банит за случайные попадания. Ты, видимо, считаешь, что случайных попаданий по тебе не бывает.

 

И поголубеет. А если в предыдущие N боёв он стрелял по союзникам, то и улетит в бан.

 

Представил. Полкоманды лезет "соточке" в прицел в надежде получить 100к, не напрягаясь. Не прикольно.

Да нет, это был всего лишь вариант наказания, не без минусов не спорю. 

Расскажи и ты, почему вообще не предотвратить стрельбу по союзникам? Какие тут будут минусы? К нему же можно добавить вариант с компенсацией. И тогда не будет

15 Авг 2016 - 02:16 пользователь Pz_VI сказал:

 Полкоманды лезет "соточке" в прицел в надежде получить 100к, не напрягаясь. Не прикольно.

 

 

[BASAWRUK]

Полкоманды арте будет ствол в орудие вставлять. Я давно поставил мод на запрет стрельбы по своим. Хотя один раз именно что на ЯгеЕ100 не выдержал и покарал Ис7, который неправильно себя со мной повел. Если бы потерял 100-300 тыщ серы - и бог с ними, главное - моральное удовлетворение.

[Jrakarys]

15 Авг 2016 - 02:36 пользователь Napalmist сказал:

Полкоманды арте будет ствол в орудие вставлять. Я давно поставил мод на запрет стрельбы по своим. Хотя один раз именно что на ЯгеЕ100 не выдержал и покарал Ис7, который неправильно себя со мной повел. Если бы потерял 100-300 тыщ серы - и бог с ними, главное - моральное удовлетворение.

При выстреле арты в союзный танк находящийся в пределах 10-15 метров, компенсацию не давать. В игре же учитывается дальность выстрела. Проблема решена. 

Ладно, тут особо смысла нет мусолить тему. Попробую предложить разработчикам. Интересен ответ.

Изменено 14 августа, 2016 пользователем KABAPEH

[Pz_VI]

15 Авг 2016 - 02:52 пользователь KABAPEH сказал:

Попробую предложить разработчикам. Интересен ответ.

Ответ известен давным-давно. См. выше.

[Jrakarys]

15 Авг 2016 - 02:56 пользователь Pz_VI сказал:

Ответ известен давным-давно. См. выше.

Какой?) Система идеальна?)

[Pz_VI]

15 Авг 2016 - 03:02 пользователь KABAPEH сказал:

Какой?) Система идеальна?)

В том числе. Компенсации повышать не будут. "Он первый начал" оправданием считать не будут. Размер нанесённого урона уже учитывается, как и количество выстрелов.

[Jrakarys]

15 Авг 2016 - 03:32 пользователь Pz_VI сказал:

В том числе. Компенсации повышать не будут. "Он первый начал" оправданием считать не будут. Размер нанесённого урона уже учитывается, как и количество выстрелов.

Плохо, если это так. Получу Ро 14 дней  

Если не хотят предотвратить перестрелки между союзниками, значит есть какая-то заинтересованность(выгода) в этом. 

А так поубавилось бы людей портящих игру не только себе, но и другим. 

[RenamedUser_66401659]

14 Авг 2016 - 22:08 пользователь Rok3r сказал:

А что им написать? что в таком то месте экскаватором кабель Ростелекома перерубили?

 

Парни, полноценно устранить проблемы получится вероятнее всего только завтра, мои коллеги спать не будут ложиться. Я прекрасно понимаю ваши претензии в наш адрес, но ранее подобные жалобы имели скорее единичный характер, а сейчас проблема стала массовой. По поводу компенсации я не имею полномочий ничего обещать, но обещаю завтра этот вопрос поднять.

 

Как-то так, прошу понять и простить, готов заочно ловить минусы, но ответил как есть на данный момент. Еще раз приношу извинения за неудобства, всем добра.

 

UPD. В течении часа будет фикс.

 

видимо будут фиксить кабель перерубленый экскаватором

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1797256-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8-d/page__st__200__p__44011497#entry44011497

Сообщение отредактировал HuKoguM: Сегодня, 00:38

Изменено 15 августа, 2016 пользователем DoxJIaja_kpbIca

[MasterCorwin]

14 Авг 2016 - 21:10 пользователь DoxJIaja_kpbIca сказал:

Уважаемые завсегдатаи темы. Ради интереса зайдите в игру и откройте общий чат.

А после этого комментируйте что это у нас игроков все плохо с инетом и железом.

Дик,респект тезка за признание неправоты

Вы удивитесь, но общеигровые чаты процентов на 98 наполнены нытьем и нарушениями Правил игры.

 

14 Авг 2016 - 21:12 пользователь DoxJIaja_kpbIca сказал:

Игра сломалась с крайней обновой.Если вы этого не видите то либо вы давно не заходили в игру.

Либо,извиняюсь,просто глупы

1. Если игра сломалась - как же мы с Вами тогда заходим на сервера, и почему о том, что она сломалась, никто не уведомил игровое сообщество? Странно. Кластер работает в штатном режиме, портал функционирует. Мы точно об одной игре говорим?

2. Если Вы не умеете выяснить, КОГДА Ваш собеседник последний раз заходил в игру - то это никого не удивит.

3. А у нас теперь IQ вычисляется по умению ныть?

 

14 Авг 2016 - 22:03 пользователь vseh_ne_perestreljaete сказал:

1. Меня не устраивает средство от WG и единственный часовой бан не оспаривал. Всегда отвечал и буду отвечать на выстрел в свою сторону.

2. Может вы заходите в игру, выкладываете перед собой распечатанное пользовательское соглашение и перед каждым своим действием сверяетесь с ним. Это ваше право. Я захожу в многопользовательскую игру, чтобы получать эмоции и перестрелки с союзниками это тоже эмоции.

1. В таком случае Вас однажды вполне устроит перманентная блокировка доступа к серверам проекта БЕЗ возможности отмены.

2. Нет. Мне незачем сверяться с Пользовательским соглашением. Во-первых, я знаю его наизусть, во-вторых, я не настолько глуп, чтобы получать эмоции от перестрелок с союзными игроками, когда вокруг кружат противники. Это надо быть совсем уж странным человеком, чтобы на футбольном поле во время матча, догнав своего полузащитника, прошедшего в атаку по правому флангу с мячом, внезапно отобрать у него мяч, при этом сломать ему нос ударом локтя, стопу ударом ноги, а затем сойтись в драке с нападающими и вратарем своей команды, боковыми судьями и выскочившими на поле болельщиками твоей же команды...

 

Пользователь сказал:

Заметьте, по данной проблеме уже несколько дней ни в одной теме нет НИ ОДНОГО сообщения от пользователей из группы "Разработчики".

Потому что сбои у сторонних организаций - не проблема разработчиков данного проекта.

 

14 Авг 2016 - 22:13 пользователь vseh_ne_perestreljaete сказал:

Вот поэтому и молчат, что единственный вариант это выдать официальное заявление о вине сторонней организации. И при этом как-то объяснить почему это кабель Ростелекома не могут восстановить в течении нескольких дней.

С какой радости? Ростелеком пусть и разбирается с экскаваторщиком из местного коммунхоза. А Wargaming.net это делать ни к чему.

 

14 Авг 2016 - 22:15 пользователь DoxJIaja_kpbIca сказал:

ога по всей стране прошла волна диверсий с кабелями

Хотите страшно удивиться? Я Вам как знающий человек говорю: даже просто ради удовлетворения собственной дурости сильно выпивший парнишка с разбегу залихватски врежет ногой по стенке телефонной будки - и с вероятностью не менее 89 процентов как минимум ближайший пятиэтажный дом до прибытия ремонтного звена будет сидеть без телефонной связи и доступа в Интернет.

 

14 Авг 2016 - 22:39 пользователь KABAPEH сказал:

К примеру, к тому что есть, увеличить штраф. Грубо стрельнул на 200 в союзника, заплати 20000. На 1000-100000. За каждый повреждённый модуль ещё по 10к.

У многих отобьёт желание стрелять по союзникам, даже случайно. Артиллерия перестанет кидать по бодающимся тяжам и т.д.

Как вариант, чтобы эти деньги шли пострадавшему как компенсация за подпорченный бой, ну или хотябы 50%. Т.е. стреляющий в союзника будет понимать, что подарит своей жертве денюжку. По итогу все довольны, ну кроме нарушителя)

1. На каком основании? Или Вы предлагаете и без того гигантское количество безосновательного нытья о якобы пониженной доходности поставить на твердое основание?

2. У многих отобьет желание вообще играть, потому что даже случайный выстрел в союзника, просто влетевшего в прицел, унесет игрока по итогам боя в жуткий минус ДАЖЕ на технике, доходной по умолчанию. Вы хорошо подумали, прежде чем подобные идеи формулировать?

3. А жирно не будет пострадавшему? Действительно, а зачем тогда вообще наносить урон, светить...можно просто грамотно подставляться и неслабо зарабатывать на компенсациях.

 

Пользователь сказал:

Ещё как вариант. Глаз за глаз. Пульнули в тебя на 200, можешь ответить тем-же без ущерба для себя. 

Это так, варианты сходу. Если подумать можно ещё десяток навыдумывать.

Гад отправляется в ангар, а ты по своим делам. Ну это в худшем случае. В лучшем-он отправляется один)

А ты что предлагаешь? Оставлять это дело безнаказанным? Безнаказанность и плодит нарушителей. Я за справедливое наказание.

1. То есть, Вы откровенно предлагаете узаконить грубейшее нарушение Правил, да? В тебя пульнули - это страшный грех, нарушение, нельзя-нельзя, но если ты в ответ пульнешь - ты молодец, действовал по Правилам, весь белый, пушистый и благородный? Со всем уважением к Вам, но я даже и не смогу припомнить идеи глупей.

2. Да нет, спасибо. Учитывая, какие идеи Вы уже навыдумывали - "нам вашей Ульяны и даром не нать, и с деньгами не нать!" ©.

3. Он нарушил - его в ангар, ты нарушил - тебе ничего, можешь идти дальше по своим делам. Вы в жизни к законам страны, гражданином которой являетесь, тоже относитесь таким же образом?

4. А кто Вам сказал, что кто-то остается безнаказанным? Система наказывает всех. И очень справедливо. Для нее нет разницы, кто первый начал, а кто ответил, пылая праведным гневом. И это - самый надежный и справедливый принцип для систем подобного типа.

Изменено 15 августа, 2016 пользователем MasterCorwin

[MasterCorwin]

14 Авг 2016 - 23:31 пользователь vseh_ne_perestreljaete сказал:

какой из провайдеров?

И как вы объясните вот это сообщение анбола, если это провайдеры?

А откуда компании знать, КАКОЙ из провайдеров? За ними следить невозможно, даже чисто технически. Да и незачем это делать.

 

15 Авг 2016 - 00:59 пользователь KABAPEH сказал:

Есть такой момент. Но мы же не можем просто взять и запретить стрельбу по союзникам, сложно. Видел такую фишку в модпаках.

Тот случай, когда нарушитель не отправляется в бан не рассматриваешь? То что нарушитель может вдарить по тебе на 1000 и спокойно продолжать играть по твоему норма? Именно для таких случаев и имела бы место компенсация, а для нарушителя небольшое наказание. 

Чтож вам всё разжёвывать то приходится. 

Вопрос в другом: почему нам приходится несколько страниц аккуратно, но буквально ЗА РУКУ подводить Вас к простому факту - не надо думать, что Вы умней группы специалистов, не надо думать, что все Ваши "рациональные" предложения никогда и никто в компании не анализировал и не обсуждал. Не надо думать, что Вы умней других. Понимаете? Уже и разжевали, и в рот Вам положили. Делов-то осталось - сделайте глотательное движение...

 

 

[RenamedUser_66401659]

15 Авг 2016 - 08:53 пользователь MasterCorwin сказал:

А откуда компании знать, КАКОЙ из провайдеров? За ними следить невозможно, даже чисто технически. Да и незачем это делать.

 

Вопрос в другом: почему нам приходится несколько страниц аккуратно, но буквально ЗА РУКУ подводить Вас к простому факту - не надо думать, что Вы умней группы специалистов, не надо думать, что все Ваши "рациональные" предложения никогда и никто в компании не анализировал и не обсуждал. Не надо думать, что Вы умней других. Понимаете? Уже и разжевали, и в рот Вам положили. Делов-то осталось - сделайте глотательное движение...

 

 

я выше предоставил пруф на то что игра не в порядке и это признано Разработчиками.

Но вы настолько увлеклись софистикой что не уделили этому внимания

[MasterCorwin]

15 Авг 2016 - 08:56 пользователь DoxJIaja_kpbIca сказал:

я выше предоставил пруф на то что игра не в порядке и это признано Разработчиками.

Но вы настолько увлеклись софистикой что не уделили этому внимания

1. Вы не предоставили никаких доказательств. Более того, и доказывать нечего. Игра в порядке. Проблема, о которой говорил Никодим - это проблема локальная, не оказывающая кардинального воздействия (сервера не упали, играть можно было, серверная часть проекта не зависла и не прекратила свою деятельность). Если бы из-за этой проблемы нельзя было бы войти ни на один сервер, и даже на сайт проекта - вот тогда можно было бы сказать, что игра "не в порядке". Научитесь точно формулировать собственный вайн.

И вообще, завязывайте с этим. Вы это начали - Вам и заканчивать. Ответов Вам дали массу, разумных, адекватных и вполне обоснованных. Никодим сообщил, что все нужные меры принимаются, и Вы его тут процитировали. Все. Вопрос закрыт. Как и флуд с нытьем, который Вы тут развели и спровоцировали. Искренне предлагаю далее НЕ обсуждать эту тему.

[RenamedUser_66401659]

15 Авг 2016 - 09:02 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Вы не предоставили никаких доказательств. Более того, и доказывать нечего. Игра в порядке. Проблема, о которой говорил Никодим - это проблема локальная, не оказывающая кардинального воздействия (сервера не упали, играть можно было, серверная часть проекта не зависла и не прекратила свою деятельность). Если бы из-за этой проблемы нельзя было бы войти ни на один сервер, и даже на сайт проекта - вот тогда можно было бы сказать, что игра "не в порядке". Научитесь точно формулировать собственный вайн.

И вообще, завязывайте с этим. Вы это начали - Вам и заканчивать. Ответов Вам дали массу, разумных, адекватных и вполне обоснованных. Никодим сообщил, что все нужные меры принимаются, и Вы его тут процитировали. Все. Вопрос закрыт. Как и флуд с нытьем, который Вы тут развели и спровоцировали. Искренне предлагаю далее НЕ обсуждать эту тему.

 

поправьте нимб,немного съехал набок.

За сим откланяюсь,общение с вами не приятно.

Всех благ и побед на поле брани

[eednew]

15 Авг 2016 - 02:36 пользователь Napalmist сказал:

Полкоманды арте будет ствол в орудие вставлять. Я давно поставил мод на запрет стрельбы по своим. Хотя один раз именно что на ЯгеЕ100 не выдержал и покарал Ис7, который неправильно себя со мной повел. Если бы потерял 100-300 тыщ серы - и бог с ними, главное - моральное удовлетворение.

 

Мод тоже не панацея, да ещё и в неудачный момент может эпизод запороть. У меня свежий случай тимдамага - Т67 прямо в струю пулемёта влез, причём получил два из трёх, то есть мод не смог бы заблокировать.

 

15 Авг 2016 - 09:02 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Вы не предоставили никаких доказательств. Более того, и доказывать нечего. Игра в порядке. Проблема, о которой говорил Никодим - это проблема локальная, не оказывающая кардинального воздействия (сервера не упали, играть можно было, серверная часть проекта не зависла и не прекратила свою деятельность). Если бы из-за этой проблемы нельзя было бы войти ни на один сервер, и даже на сайт проекта - вот тогда можно было бы сказать, что игра "не в порядке". Научитесь точно формулировать собственный вайн.

И вообще, завязывайте с этим. Вы это начали - Вам и заканчивать. Ответов Вам дали массу, разумных, адекватных и вполне обоснованных. Никодим сообщил, что все нужные меры принимаются, и Вы его тут процитировали. Все. Вопрос закрыт. Как и флуд с нытьем, который Вы тут развели и спровоцировали. Искренне предлагаю далее НЕ обсуждать эту тему.

 

После выходных, прошедших в обсуждении багов и лагов, это выглядит неуместно.

Изменено 15 августа, 2016 пользователем eednew

[Jrakarys]

15 Авг 2016 - 08:53 пользователь MasterCorwin сказал:

Вопрос в другом: почему нам приходится несколько страниц аккуратно, но буквально ЗА РУКУ подводить Вас к простому факту - не надо думать, что Вы умней группы специалистов, не надо думать, что все Ваши "рациональные" предложения никогда и никто в компании не анализировал и не обсуждал. Не надо думать, что Вы умней других. Понимаете? Уже и разжевали, и в рот Вам положили. Делов-то осталось - сделайте глотательное движение...

 

 

Очередной пост не о чём) О каких ты фактах говоришь?) Не замечал, что все эти рациональные предложения рассматриваются и анализируются по нескольку лет? Да-же когда есть готовые варианты, у команды специалистов уходят годы чтобы внедрить. Однако медленно но верно внедряют. Вот это ФАКТ. Надеюсь перечислять не нужно? Сообразишь?

Возможно и эту систему рано или поздно добавят в игру. Время покажет.

Человек меня спросил варианты решения проблемы, я ответил. Для игроков эта система была бы гораздо лучше, чем та что есть.А ещё лучше, что-бы они дополняли друг друга. Да-же без изменения компенсаций. Попробуй оспорить. Было бы интересно послушать)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 15 августа, 2016 пользователем KABAPEH

[maloy78]

15 Авг 2016 - 10:02 пользователь KABAPEH сказал:

Очередной пост не о чём) О каких ты фактах говоришь?) Не замечал, что все эти рациональные предложения рассматриваются и анализируются по нескольку лет? Да-же когда есть готовые варианты, у команды специалистов уходят годы чтобы внедрить. Однако медленно но верно внедряют. Вот это ФАКТ. Надеюсь перечислять не нужно? Сообразишь?

Возможно и эту систему рано или поздно добавят в игру. Время покажет.

Человек меня спросил варианты решения проблемы, я ответил. Для игроков эта система была бы гораздо лучше, чем та что есть. Да-же если не дополнять компенсацией. Попробуй оспорить. Было бы интересно послушать)

 

 

Отключение стрельбы по своим это выход. Пользуюсь этой функцией - помогает.

А вот увеличение штрафов и компенсаций это утопия.

Поясню: почему я должен платить большой штраф за то, что в мой снаряд на пол пути до цели, врезался бешанный светляк? А на увеличенной компенсации начнут фармить. Отследить какой был выстрел специальный или нет практически не возможно. (ну не считая стрельбы в круге базы, но за это и сейчас сразу банят)

 

[Der_Pass]

15 Авг 2016 - 10:02 пользователь KABAPEH сказал:

Очередной пост не о чём) О каких ты фактах говоришь?) Не замечал, что все эти рациональные предложения рассматриваются и анализируются по нескольку лет? Да-же когда есть готовые варианты, у команды специалистов уходят годы чтобы внедрить. Однако медленно но верно внедряют. Вот это ФАКТ. Надеюсь перечислять не нужно? Сообразишь?

Возможно и эту систему рано или поздно добавят в игру. Время покажет.

Человек меня спросил варианты решения проблемы, я ответил. Для игроков эта система была бы гораздо лучше, чем та что есть. Да-же если не дополнять компенсацией. Попробуй оспорить. Было бы интересно послушать)

Главная Ваша ошибка, то что Вы считаете, что это будет лучше для игроков....откуда Вам знать, что будет лучше? Мне Ваши идеи не нравятся, меня вполне устраивает то что есть, почему я должен платить бешеные кредиты какому то алешке который подставился под выстрел. Запретить стрельбу по союзникам? А то, что геймплей сломается напрочь Вы не подумали? Будь моя воля я бы в перманент отправлял тех кто пользует мод на запрет стрельбы... я то все думал что за рачьё в тиме, даже прикрыть не могут...а оказывается им мод не позволяет этого делать... как то так...

 

[maloy78]

15 Авг 2016 - 10:17 пользователь Der_Pass сказал:

Главная Ваша ошибка, то что Вы считаете, что это будет лучше для игроков....откуда Вам знать что будет лучше? Мне Ваши идеи не нравятся, меня вполне устраивает то что есть, почему я должен платить бешеные кредиты какому то алешке который подставился под выстрел. Запретить стрельбу по союзникам? А то, что геймплей сломается напрочь Вы не подумали? Будь моя воля я бы в перманент отправлял тех кто пользует мод на запрет стрельбы... я то все думал что за рачьё в тиме, даже прикрыть не могут...а оказывается им мод не позволяет этого делать... как то так...

 

 

Пользуюсь этой фичей и пока проблем, что я не смог выстрелить из-за этого мода не было.

А вот положительных моментов была уже куча. Это и шотные танки подъезжающие под выстрел в снайперском прицеле и раки сующие свои стволы под выстрел арты когда ты их не видишь, .

Так что на моей практике пока от этого мода только польза.

И да, мод уже есть; народ его уже пользует и внедрить его в клиент на отключаемой основе, я думаю, не помешало бы.

 

[Der_Pass]

15 Авг 2016 - 10:23 пользователь maloy78 сказал:

 

Пользуюсь этой фичей и пока проблем, что я не смог выстрелить из-за этого мода не было.

А вот положительных моментов была уже куча. Это и шотные танки подъезжающие под выстрел в снайперском прицеле и раки сующие свои стволы под выстрел арты когда ты их не видишь, .

Так что на моей практике пока от этого мода только польза.

И да, мод уже есть; народ его уже пользует и внедрить его в клиент на отключаемой основе, я думаю, не помешало бы.

 

Это разработчикам решать...но это не правильно, очень неправильно...на экономии снарядов все как помешались...дома не расстреливают, заборы не ломают...ужс.

Одно это "не мешай стрелять" с началом отсчета вызывает дичайшее желание в ангар отпправить

[maloy78]

15 Авг 2016 - 10:31 пользователь Der_Pass сказал:

Это разработчикам решать...но это не правильно, очень неправильно...на экономии снарядов все как помешались...дома не расстреливают, заборы не ломают...ужс.

Одно это "не мешай стрелять" с началом отсчета вызывает дичайшее желание в ангар отпправить

 

А я и не собираюсь у них хлеб отнимать. Так, высказал своё ИМХО по этому вопросу.

Ну как бы данная фича к экономии снарядов отношение не имеет. Я тоже не понимаю чё на них экономить они же бесплатные, поэтому если есть возможность всегда сломаю дом для арты.

А вот какой нибудь ракообразный заезжающий между тобой и стеной когда ты от неё отъезжаешь для выстрела (обратным ромбом) и появляющейся у тебя в прицеле в момент выстрела - вот они действительно бесят.

А на чат я научился не обращать внимание.

Изменено 15 августа, 2016 пользователем maloy78