Новички Вопросы от новичков - 9

[Serb_i_Molod]

Пользователь сказал:

Я так понимаю это сделано для борьбы с запрещенными модами

 Полагаю, что понимаете верно. Но не всегда для достижения благородных целей используются соответствующие методы. Иногда бывает, что "благими намерениями вымощена дорога в ад" (известная цитата).
Но. Часто бывают "но". 

Пользователь сказал:

 Теперь они имеют право снимать дополнительную информацию с компьютера подозреваемого. Например, проверить кеш или удостовериться в наличии запрещенных модов, которые не ставятся в папку с игрой

 Вот это смущает больше всего. Допустим, я скачивал какой-нибудь запрещенный мод с целью его изучить, исследовать, посмотреть его код или по любой из сотен других причин. Находится он в другой, неигровой папке. Каким образом и где гарантия, что 1) наличие такого мода в иной папке не приведет к бану, 2) будут или не будут сканироваться другие папки, не имеющие отношения к игре или данному проекту, 3) данными положениями изменениями Политики Конфеденциальности мы не подписываемся под добровольным разрешением ВГ "шарить" по компьютерам в поисках нужной ему информации и т.п.?
В части примера могу привести следующую информацию: попытка отключить хранение куков привела к тому, что я даже на этот форум не смог войти при вводе правильного логина и пароля, не смог войти в учетную запись Варгейминга. Чтобы сюда войти пришлось заново включить куки...
Отсюда следует необходимость уточнений со стороны Проекта по каким папкам и файлом они берут себе право "лазить" по клитентским компьютерам с полным их списком, перечнем. Правильно было многими отмечено наличие на частных компьютерах частной, личной информации, которая не должна быть доступна посторонним в рамках конституции и без наличия на то веских оснований.
Иным словом на текущий момент действия ВГ стали "очень плохо пахнуть". (( In my opinion.

 

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 09:29 пользователь Serb_i_Molod сказал:

  Вот это смущает больше всего. 

 

Вообще фиолетово

[Serb_i_Molod]

Пользователь сказал:

 Вообще фиолетово

Пояснить сообщение можно?

 

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 09:47 пользователь Serb_i_Molod сказал:

Пояснить сообщение можно?

 

 

Имел в виду что меня это вообще не смущает

[25Donat25]

Перк наставник предоставляет 10% к опыту экипажа.

Теперь вопрос одному ( который отстает ) или всем ?

Т.е. опыт за бой каждому члену экипажа (100 +10) х 4 =440 ( 4 чел.экипаж) или (100х3) + (100+10) = 410 ?

И как проверить работает он или нет так как в результатах боя ничего насчет перка наставник не отражается.

Изменено 25 января, 2017 пользователем 25Donat25

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 09:56 пользователь 25Donat25 сказал:

Перк наставник предоставляет 10% к опыту экипажа.

Теперь вопрос одному ( который отстает ) или всем ?

 

Ко всем, кроме самого командира

 

25 Янв 2017 - 09:56 пользователь 25Donat25 сказал:

Т.е. опыт за бой каждому члену экипажа (100 +10) х 4 =440 ( 4 чел.экипаж) или 100х3 Х100+10 = 410 ?

 

Честно говоря ничего в ваших формулах не понял. Там просто все: если танк получил например 1000 опыта, то все танкисты кроме командира получат по 1100

 

25 Янв 2017 - 09:56 пользователь 25Donat25 сказал:

И как проверить работает он или нет так как в результатах боя ничего насчет перка наставник не отражается.

 

Через личное дело танкиста. Только зачем?

 

 

 

[eednew]

25 Янв 2017 - 10:29 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Полагаю, что понимаете верно. Но не всегда для достижения благородных целей используются соответствующие методы. Иногда бывает, что "благими намерениями вымощена дорога в ад" (известная цитата).
Но. Часто бывают "но". 

 Вот это смущает больше всего. Допустим, я скачивал какой-нибудь запрещенный мод с целью его изучить, исследовать, посмотреть его код или по любой из сотен других причин. Находится он в другой, неигровой папке. Каким образом и где гарантия, что 1) наличие такого мода в иной папке не приведет к бану, 2) будут или не будут сканироваться другие папки, не имеющие отношения к игре или данному проекту, 3) данными положениями изменениями Политики Конфеденциальности мы не подписываемся под добровольным разрешением ВГ "шарить" по компьютерам в поисках нужной ему информации и т.п.?
В части примера могу привести следующую информацию: попытка отключить хранение куков привела к тому, что я даже на этот форум не смог войти при вводе правильного логина и пароля, не смог войти в учетную запись Варгейминга. Чтобы сюда войти пришлось заново включить куки...
Отсюда следует необходимость уточнений со стороны Проекта по каким папкам и файлом они берут себе право "лазить" по клитентским компьютерам с полным их списком, перечнем. Правильно было многими отмечено наличие на частных компьютерах частной, личной информации, которая не должна быть доступна посторонним в рамках конституции и без наличия на то веских оснований.
Иным словом на текущий момент действия ВГ стали "очень плохо пахнуть". (( In my opinion.

 

 

Если Вы запускаете исполняемый файл, Вы даёте ему доступ к содержимому компьютера. Вопрос только в том, доверяете ли Вы его источнику.

 

В любом случае, ВГ соберёт на Вас не больше информации, чем собрали Виндоуз и соцсети.

 

25 Янв 2017 - 10:56 пользователь 25Donat25 сказал:

Перк наставник предоставляет 10% к опыту экипажа.

Теперь вопрос одному ( который отстает ) или всем ?

Т.е. опыт за бой каждому члену экипажа (100 +10) х 4 =440 ( 4 чел.экипаж) или (100х3) + (100+10) = 410 ?

И как проверить работает он или нет так как в результатах боя ничего насчет перка наставник не отражается.

 

Всем, кроме командира, поэтому при 4 танкистах смысла нет. Наставник хорошо работает на больших экипажах, при 6 танкистах его воздействие сравнимо с "ускоренным обучением". При количестве танкистов 4 "наставник" уступает УО в разы, при двух - на порядок.

 

Работает, я проверял.

Изменено 25 января, 2017 пользователем eednew

[Der_Pass]

25 Янв 2017 - 11:03 пользователь eednew сказал:

Всем, кроме командира, поэтому при 4 танкистах смысла нет. Наставник хорошо работает на больших экипажах, при 6 танкистах его воздействие сравнимо с "ускоренным обучением". При количестве танкистов 4 "наставник" уступает УО в разы, при двух - на порядок.

 

Работает, я проверял.

Смысл есть при любом количестве танкистов. Это умение не соперничает с ускоренной прокачкой, они дополняют друг друга, кроме этого с 8.2 на умение "наставник" влияет "боевое братство". Просто при использовании "наставника" нужно учитывать , что это не боевой перк.

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 10:24 пользователь Der_Pass сказал:

Смысл есть при любом количестве танкистов. 

 

Категорически не согласен.

 

Эффективность перка тем выше, чем больше состав экипажа. Например при экипаже из 2 человек он будет давать прирост в 10% аж целому одному танкисту, при этом занимая место целого перка у командира, у которого и так совмещено 3-4 специальности и полезных перков никогда не перекачать

 

Я его использую в экипажах с минимум 4 танкистами

[Der_Pass]

25 Янв 2017 - 11:30 пользователь dik19790708 сказал:

 

Категорически не согласен.

 

Эффективность перка тем выше, чем больше состав экипажа. Например при экипаже из 2 человек он будет давать прирост в 10% аж целому одному танкисту, при этом занимая место целого перка у командира, у которого и так совмещено 3-4 специальности и полезных перков никогда не перекачать

 

Я его использую в экипажах с минимум 4 танкистами

Это перк на прокачку если что, его эффективность измеряется временем использования, а не количеством танкистов в танке.

И не стоит забывать, что при использования этого умения именно командир получает чаще всех опыт х2.

В любом случае экипаж из 2 человек прокачаеться с ним быстрее. нежели без него.

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 10:33 пользователь Der_Pass сказал:

Это перк на прокачку если что,

 

Считаете что я не знал?

 

25 Янв 2017 - 10:33 пользователь Der_Pass сказал:

его эффективность измеряется временем использования, а не количеством танкистов в танке.

 

Количеством танкистов тоже, причем существенно

 

Ну сами же подумайте, экипаж из двух чедловек получит 100 бонусных очков с 1000, экипаж из шести - 500

 

25 Янв 2017 - 10:33 пользователь Der_Pass сказал:

В любом случае экипаж из 2 человек прокачаеться с ним быстрее. нежели без него.

 

Безусловно

 

Изменено 25 января, 2017 пользователем dik19790708

[Der_Pass]

25 Янв 2017 - 11:42 пользователь dik19790708 сказал:

Ну сами эе подумайте, экипж из двух чедловек получит 100 бонусных очков с 1000, экипаж из шести - 500

В итоге 100 очков на танкиста.

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 10:44 пользователь Der_Pass сказал:

В итоге 100 очков на танкиста.

 

С учетом того, что чем больше экипаж, тем меньше нагрузка на перки на одного танкиста, имеет большое значение количество членов экипажа в лане скорости прокачки перков

 

 

Изменено 25 января, 2017 пользователем dik19790708

[eednew]

25 Янв 2017 - 11:24 пользователь Der_Pass сказал:

Смысл есть при любом количестве танкистов. Это умение не соперничает с ускоренной прокачкой, они дополняют друг друга, кроме этого с 8.2 на умение "наставник" влияет "боевое братство". Просто при использовании "наставника" нужно учитывать , что это не боевой перк.

 

Речь о сравнительной полезности при использовании целого перка. На Ёлке фактический прирост от УО - 50%, от наставника - 5%, слёзы.

 

На 6 танкистах от УО - около 16%, от наставника - больше 8, то есть всего вдвое меньше, а при совместном использовании прокачка ускоряется на четверть. Для стреляющих по чужому засвету, типа арты - очень и очень неплохо.

[Der_Pass]

25 Янв 2017 - 11:50 пользователь eednew сказал:

 

Речь о сравнительной полезности при использовании целого перка. На Ёлке фактический прирост от УО - 50%, от наставника - 5%, слёзы.

 

На 6 танкистах от УО - около 16%, от наставника - больше 8, то есть всего вдвое меньше, а при совместном использовании прокачка ускоряется на четверть. Для стреляющих по чужому засвету, типа арты - очень и очень неплохо.

Смысл сравнивать разные вещи?

[eednew]

25 Янв 2017 - 11:57 пользователь Der_Pass сказал:

Смысл сравнивать разные вещи?

 

Вещи одинакового назначения имеет полный смысл сравнивать.

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 11:11 пользователь eednew сказал:

 

Вещи одинакового назначения имеет полный смысл сравнивать.

 

В данном случае для чего? 

 

Сравнивать есть смысл когда надо выбрать. А тут зачем, если они никак не пересекаются?

[eednew]

25 Янв 2017 - 12:14 пользователь dik19790708 сказал:

 

В данном случае для чего? 

 

Сравнивать есть смысл когда надо выбрать. А тут зачем, если они никак не пересекаются?

 

Они не просто пересекаются, а в силу одинакового назначения действуют совместно. Однако на маленьком экипаже, тратя целый перк, мы ничего не получаем, а на большом получаем значительную прибавку к скорости прокачки, то есть вообще появляется основание для выбора.

 

Для техники с медленной прокачкой (читай, с большим экипажем, распыляющим УО, и стреляющей по чужому засвету) - лучший выбор.

[dik19790708]

25 Янв 2017 - 11:22 пользователь eednew сказал:

 

Они не просто пересекаются, 

 

Как они пересекаются? Одно от другого никак не зависит

 

25 Янв 2017 - 11:22 пользователь eednew сказал:

Однако на маленьком экипаже, тратя целый перк, мы ничего не получаем, а на большом получаем значительную прибавку к скорости прокачки, то есть вообще появляется основание для выбора.

 

С чего бы появится основанию для выбора?

 

УО следует ставить на ЛЮБОЙ танк который оставляется в ангаре. Независимо ни от каких факторов вообще

 

Соответственно вопрос, качать ли экипажу перк "наставник" с этим вообще никак не связян. Какой еще выбор то?

 

[eednew]

25 Янв 2017 - 12:34 пользователь dik19790708 сказал:

 

Как они пересекаются? Одно от другого никак не зависит

 

 

С чего бы появится основанию для выбора?

 

УО следует ставить на ЛЮБОЙ танк который оставляется в ангаре. Независимо ни от каких факторов вообще

 

Соответственно вопрос, качать ли экипажу перк "наставник" с этим вообще никак не связян. Какой еще выбор то?

 

Всё очень просто: УО имеет очень разную полезность, в зависимости от размеров экипажа, разница достигает 3 раз. Полезность перка "наставник" увеличивается в обратную сторону.

 

При этом экипаж из 2-3 человек очень бодро качается только за счёт УО (прирост 50-33%), а шеф - совместитель. При экипаже 5-6 человек скорость прокачки с УО низка (20-16%), а у шефа есть только родные перки.

 

Поэтому полезность перка "наставник" напрямую связана с размером экипажа, и вычисляется именно в связке с полезностью УО (прибавить 5 к 50 - курам на смех, прибавить 8 к 16 - это вполне нормально).

 

Аналогично, например, полезность "орлиного глаза" считается от общего обзора со всеми коврижками, а не сама по себе.

Изменено 25 января, 2017 пользователем eednew