Pz.Kpfw. III Ausf. K [Стартовая тема]

[I_Katya_I]

Почитала последние две страницы........ , все сообщения напомнили мне тему ''Пантера'' . Там то же так писали : ''не едет , не стреляет и так далее''. Я уже с 4-ой страницы писала ''не нравится танк не покупайте"' , каждый играет в меру своих способностей и может оценить танк не объективно........ .  Давно обещала после 100-а боев написать еще раз свое мнение про этот танк. Танк хороший  , 600 hp ( я да же смогла выжить с тремя 6-ами в лобовом бою , пока в меня стреляли  их всех убили +)   , пушка не очень хороша сведение так себе , старалась играть в ближнем бою , но прячась за  спинами союзников . Танк ''второй линии'' .  Если будете играть ''аккуратно'' и продумывать ''каждое свое действие"' , то у вас все будет хорошо.Скорость слабая , играя на леопардах и на пантерах..........  привыкла к более высокой ,так что заранее надо знать куда едем , смотря на мини карту и на наш сетап , и сетап противника  

Танк не покупала , подарили вместе с вк 45.03. Так что я его не рекламирую .  Играйте с умом на этом танке !  

Это все что я хотела сказать про этот танк 

[_Dep3kuu_WolF_]

08 Сен 2016 - 10:32 пользователь I_Katya_I сказал:

.  Играйте с умом на этом танке !  

 

 

С умом это типо взводиком с т67?) 

[I_Katya_I]

DerLetzteMann играла во взводе 19 боев  , в том числе 8 или 5 с т67 , причем с т 67 смогла получить 3 раза ''братья по оружию'' и "'решающий вклад''. Перестала играть взводом из-за того что урон падает очень быстро. 

Остальные бои играла одна , так как это интереснее и  играя одна в "'Рандоме"' смогла проверить на что способен этот танк. Во взводе увы это не проверить так как т67 и другие танки во взводе успевают все сделать за вас..., выше в другом сообщении писала почему - "'скорость''.  

У вас еще есть кто мне вопросы по данному танку или тактике игры на нем ?

[Cooper_Troy]

19'числа после снятия бана выкачу его разок и в резерв поставлю)))

[Frizard]

Катенька, почему вы не хотите признавать что пазик ужасен?

[Medny_Engels]

Что-то показать этот танк может только случайно,по стечению обстоятельств.Из курьезов:на Прохоровке блайндом фугасами по кустику на аллее попал в Чаффи на 200 урона,попадание одно.Выбил командира или наводчика,про пожар не помню,надо будет реплей пересмотреть.Вообще очень печалит маленькое количество снарядов,фугасы по семеркам это подчас все что мы можем сделать.К такому геймплею я то привык (больше 500 боев на Матильде 4),а вот если кто не ездил на таком-может возникнуть подгорание стула.

[I_Katya_I]

Frizard я написала что танк "'Хороший"'  , но при каких условиях читайте сообщение от 8 сентября 2016 10:32..... .  Если хотите могу опять написать при каких условиях танк будет "'хорошим''...  в игре.  Но так же я не писала , что танк прям всех может уничтожать..... . с 5 уровнями он хороший , с 6-ыми за спинами союзников , с 7-ыми как снайпер , но у нас такая точность и пробитие как и сведение , что увы , там надо подходить более импровизировано.....  , так что с 7-ыми танк страдает. .

 И наконец  Frizard   как я уже заметила не раз в боях , да же ''самый сильный танк''  еще такие называют ''имбами''  в руках  не умелых игроков могут стать  ''плохими"'. К примеру е 50  очень много раз видела что не умелые игроки ехали ''куда не надо"' и умирали за 4-5 секунд , - танк хорошо броня пишут.... , ничего не поможет если нет "'умения играть"' . Я за американцев  не играла , но точно уже знаю по опыту игры на пантере  , что у Т 29 башня очень твердая..... , а что делают... выходят всем ''Телом"'  и получают урон - танк "'имба"' .... , а играть не умеют..... .   Пантера - ''страдальческий '' танк - по множественным сообщениям на форуме..... . Одна ко  я видела по статистикам других игроков , что на ней можно играть и делать 1300-1500 да и выше среднего урона. Значит умеют играть. Выходят все эти люди ''разрывают"' стереотипы...... .. . , а может остальным людям просто нравится зайти в игру ''поиграть для души"' на 2 минуты , погибнуть в бою и в следующий бой на 2 минуты....... . Я могла бы привести множество примеров........ , но это все не по теме будет .  Могу просто себя сама же и под корректировать , если прям тяжело читать , что он ''хороший'' напишу , что он - ''хороший для тех , кто умеет играть'' . ​

[Frizard]

Катя, к чему сравнение умелости игроков на танке, когда танк должен определять рукастость, точнее направление их развития, которое в своем высшем достижении достигается как раз от игры для души, от чего и происходит - умение играть.

Чем по вашему Какапазик отличается от своих сверстников, почему у таких танков как Гидрач, есть льготный уровень, а у этого товарища нет.

 

 

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем Frizard

[imca]

По еще одному слоту тему с описанием запилили.

[I_Katya_I]

 

Frizard я думаю такие вопросы вы должны спрашивать у компании WG. Я не сотрудница этой компании и за отдел "'баланса"'не отвечаю) Играю на тех танках "'которые нам спускают сверху"' , всем нам.........   .  Если бы у меня был танк '' Гидрач"' - то и на нем бы смогла хорошо играть.  

[RenamedUser_35932892]

Катенька, так вопрос не стоит о том на чем лично вы будете играть хорошо или плохо, а в том хороший ли это танк, с точки зрения его настройки от WG.

Вы зачем-то начинаете отрицать очевидное, танк очень плохой, так вот ответьте, с высоты всех спустившихся вам сверху танков на его уровне, в чем хорош Какапазик, за что вы его хвалите?

Прошу Вас не приводить свои личные желания играть на нем хорошо, так как на это в данный момент, происходит только субъективное отношение к танку, в котором 45% и 75% игроки абсолютно равны.

 

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем zoombakys

[I_Katya_I]

Я написала , что танк "'хороший"' при чем любой танк..... , любой.... , если человек сам по себе умеет играть в игру и не спешит погибнуть в первую же минуту .  Если сравнить его с другими танками своего же уровня , то он слабый , но его недостатки можно компенсировать ''уровнем игры"' .  Пушка слабая , подвижность слабая , Hp  - 600 , но и от этого тяжело играть с броней в pz III много снарядов не отбить)  По сравнению с другими танками , он слабее .  И я его не хвалила...... ,   недостатки то же указывала  ! !  ! ! Еще раз повторюсь... и буду повторять снова ! Танк ''Хороший"' - если умеете играть !  ! !  

''с точки зрения его настройки от WG'' - еще раз напишу.... такие вопросы вы должны задавать отделу баланса , а не мне . Если прям так нужно мое личное мнение я бы дала этому танку льготный уровень боев , но решать не нам. Так что ''спустили такой танк"' в  такой и играем. 

Какие бы вопросы мне уже не задавали не думаю что мое мнение по этой машине  изменится, все что могла написать об этом танке написала выше......   Для меня лично это танк ''Хороший'', а для большинства пусть будет ''плохим"' мне все равно.  

[MARSllK]

17 Сен 2016 - 18:39 пользователь I_Katya_I сказал:

Я написала , что танк "'хороший"' при чем любой танк..... , любой.... , если человек сам по себе умеет играть в игру

 

Вот я умею вроде играть в эту игру, и для меня Какапазик ПЛОХОЙ танк и играть на нём я не хочу.

Вот есть у меня недавно апнутый PzKpfw V-IV на том же 5-ом уровне - это ОТЛИЧНЫЙ танк, есть PzKpfw T25 - это ХОРОШИЙ танк.

 

Либо вас не понимают, либо не понимаете вы большинства отписавшихся в этой теме. Если сравнивать с другими премами на 5-ом уровне Какапазик на одном уровне с новичком M4 Improved - такая же какаха без пробития с полным уровнем боёв.

[RenamedUser_35932892]

Екатерина, ваша позиция в отношении к танкам в игре весьма неправильна - считать все танки хорошими, даже с точки зрения некой толерантности, так как танки не обладают способностями игрока, в умении играть, да и сам игрок не сделает их одинакового хорошими, потому что он реализовывает их ттх, а не уравнивает. 

Все танки в "игре", абсолютно разные, даже с учетом того что компания WG старается делать их в ключе лучше\хуже, а не как "другой" танк.

Какапазик (Pz.Kpfw. III Ausf. K), по моему мнению, является самым плохим танком из немецкой ветки, ранее это место занимал Pz.Kpfw. V/IV, все из за того что у WG крайне неправильное отношение к своему продукту.

Возможно я ошибаюсь, и Какапазик не является самым плохим танком, если это так, то прошу вас объективно дать оценку этому танку. 

 

 

 

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем zoombakys

[I_Katya_I]

MARSIIK я уже привыкла , что мое мнение обычно не сочетается с большинством мнения форумчан , так сказать знакома это тема по танку ''Пантера"' , где все в основном говорят , что танк ''плохой"'- хотя у них среднего урона да же 1300 нет  ,а на нем можно делать 1400 и выше , ну это так....... . Вы высказали свою точку зрения. Я уже писала , что пусть все этот танк считают ''плохим"' , от этого я хуже на нем играть не стану

Zoombakys   устала что то доказывать . Все что могла написать об этом танке , написала выше в сообщениях( как и про его плохие стороны , как и хороших кои малы , но все же. Так же и про тактику). Уже итак много сообщений написала , не люблю писать одно и то же. Вашу точку зрения я то же уже давно поняла. Пусть для вас этот танк будет "'плохим"' , а я и дальше продолжу на нем ''хорошо"' играть и завоевывать медальки.

[RenamedUser_35932892]

Пользователь сказал:

Давно обещала после 100-а боев написать еще раз свое мнение про этот танк. Танк хороший  , 600 hp ( я да же смогла выжить с тремя 6-ами в лобовом бою , пока в меня стреляли  их всех убили +)

 Танк хороший, 600 hp!!! -  Спасибо Катя, за эту адекватную оценку.

.

И кстати, не хотел акцентировать, но понял что стоит.

Пользователь сказал:

Перестала играть взводом из-за того что урон падает очень быстро. 

Пользователи Какапазика не покупают такие танки ради урона, который нужен для неких рейтинговых показателей, от WG до их подкаблучных WN8

Пользователь сказал:

Zoombakys   устала что то доказывать . Все что могла написать об этом танке , написала выше в сообщениях( как и про его плохие стороны , как и хороших кои малы , но все же. Так же и про тактику). Уже итак много сообщений написала , не люблю писать одно и то же. Вашу точку зрения я то же уже давно поняла. Пусть для вас этот танк будет "'плохим"' , а я и дальше продолжу на нем ''хорошо"' играть и завоевывать медальки.

Упс, это наверно надо было первым поставить в сообщении, но это не формат, и поэтому могу и так, это жи для меня хорошо и я не люблю что-то там, потому что устал. 

Интересно, какие именно медальки вы хотите зарабатывать на Какапазике и почему на нем?

.

На злободневу

Вот Пантера обалденный танк, причем неважно, будете Вы на нем играть или нет 

(что является сильным упущением от WG, потому что это важно) 

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем zoombakys

[GERMESrus]

Следил за ''дуэлью'' Кати с форумом. Конечно я не такой '' хороший '' игрок по сравнению с ней.  Я обычный игрок. Не играю на немцах, поэтому ничего о них не знаю. Ну если все говорят что танк ''уг'' . Значит  он и в правду плохой -  Да же видео посмотрел по этому танку - ну честно ни о чем.  Но когда посмотрел ее ''cтатистику'' удивился ! Как так ? Танк  ну вообще ни о чем ,  а у нее статистика на танке 80,83 % - побед , выживаемость - 70%  и средний  урон - 707 ! !  ! И это получается 120 боев при них она во взводах играла только 19 , а остальные одна !

Да же мои 5-ые уровни ''отдыхают рядом с ней'' , ну только если кв-220 лучше , но такие танки наверное не сравнить. А про пантеру вообще молчу. Вижу в рандоме такие  так там вообще уг они. А она 1300 с чем то средний  делает)

Что тут сказать ,  Кать играйте дальше хорошо и никого не слушайте  , видимо у вас получается играть на тех танках ''хорошо'' у большинства которых руки для этого не заточены )) Да я б с такой девушкой лично поговорил бы... может чему и научила бы в игре да и не только , ну это я  так)))

Так что Браво Катя !!! . А Люди с форума учитесь у нее

[Foliadusl]

Мне кажется, или варгейминг снова запрятал парочку багов? Провёл пару боёв, прогресс отметок вовсе исчез, хотя был почти под 50%. Уже потихоньку начинаю привыкать к отсутствию стабилизации, но пока танк держу на полном фарше. 

 

http://i.imgur.com/XSjS67O.jpg

 

Изменено 21 сентября, 2016 пользователем Beckster

[T70r]

19 Сен 2016 - 01:19 пользователь zoombakys сказал:

 Танк хороший, 600 hp!!! -  Спасибо Катя, за эту адекватную оценку.

.

И кстати, не хотел акцентировать, но понял что стоит.

Пользователи Какапазика не покупают такие танки ради урона, который нужен для неких рейтинговых показателей, от WG до их подкаблучных WN8

Упс, это наверно надо было первым поставить в сообщении, но это не формат, и поэтому могу и так, это жи для меня хорошо и я не люблю что-то там, потому что устал.

Интересно, какие именно медальки вы хотите зарабатывать на Какапазике и почему на нем?

.

На злободневу

Вот Пантера обалденный танк, причем неважно, будете Вы на нем играть или нет

(что является сильным упущением от WG, потому что это важно)

 

И тут неожиданно надо задаться вопросом - А ЧТО ТАКОЕ "хороший" танк?

Что является характеристиками хорошего танка? (отсутствие которых говорит о том что танк плохой)

Скорость? Отчего бы вам в ГТА не пойти играть ... ну да ладно, это просто личное нериятие безмозглых рашеров ... У Е100 скорости нет, от слова - СОВСЕМ, танк плохой?

Бабаха? Ну чтобы все боялись даже под один твой выстрел высунуться ... У Бульдожки урон 150!!! 150, карл, с учетом того что 80% боев у него против десяток с 2500 хп на борту. Танк плохой?

Скорострельность? 183 танк очевидно плохой ... ну откровенный напряг у него с оскорострельностью, непонятно только откуда у ЦА такая любовь к плохим танкам - 183 по ощущениям вторая по популярности после гриля ПТ 10 уровня.

Броня? ... на счет брони вопрос риторический ... все мы знаем что благодаря двум бредовым решениям ВГ о введении в игру сербоголды и барабанщиков броня вообще не значимая характеристика .. однако все равно пару слов о броне - два эти слова это ГРИЛЬ и БЕТЧАТ. Очевидно худшие танки в игре если считать наличие брони определяющей характеристикой хорошего танка.

Точность (или сведение) И опять не понятно чтобы тогда один из худший танков ИС7 так популярен у ЦА.

Может быть признаком хорошего танка является льготный уровень боев? М? И вновь вспоминается бульдог однако у него уровень +3. Давно ли он стал плохим.

 

Можно конечно сказать что опредеоением хорошего танка являются не отдельные характеристики а их совокупность в каждом конкретном случае. Но тут видите ли нежданчик получается. Гриль не способен делать то, на что способен бетчат. Бетчат в свою очередь абсолютно не способен на то на что способен Гриль. И самое главное что есть значительная часть людей у которых абсолютно разная эфективность ("стата&quot на бетчате и гриле. У одних Гриль на порядок лучше (оп стате) чем бетчат, потому что они знают карты. знают разъезды имеют достаточно терпения, но не имеют слищком хорошый комп и юношеские рефлексы, у друкгих прямо наоборот заоблочная эффективность на "рефлектороном" бетчате, но не айс на Гриле, ибо "Ура! Вперед! Шашки на голо! ... а что, уже ангар?!?"

Все это говорит лишь о том что нет хороших или плохих танков. есть люди и их стиль игры под который некоторые танки подходят чуть лучше. а другие чуть хуже.

И вот тут совсем неожидано (для Вас):

есть люди которые понимают КАК использовать что что есть у конкретного танк (в данном случае у САБЖА), а ведь есть и ХП дофига и пробитие в 103 (против тех же 90 у Т14), и скорострельность 15 выстрелов, там есть что использовать. Важно просто понять КАК. И танк не плохой и не хороший. В игре есть откровено хреновые карты. но в игре нет откровено хреновых танков. Надо просто :

а. понять как на нем играть;

б. Чтобы предпочитаемый конкретно вами стиль игры был стилем игры данного танка.

И тогда танк будет хороший.

либо:

в. Играть на всех танках с двумя полосками (ср.т.). в том числе и на сабже как на т54. Они же все средние значит и играться должны одиноково.

г. Будучи типичным фарабанофилом стараться отыграть на сабже как на любимых барабанщиках

и тогда танк будет плохим.

 

Так что соглашусь пожалуй с Катериной - есть люди которые могут на нем играть. и которые говорят что у танка есть недостатки (но недостатки всегда должны быть, чем то надо оттенять плюсы - танки без недостатков превратятся в имбы похлеще Гриля); а есть люди которым недостатки данного конкретного танка мещают реализовывать выбранные ими для танка тактики. и они слитают танк плохим (для реализации именно их тактик), но это только их, субъективное, мнение.

 

ну и о сабже (чтобы пост как флуд не снесли):

для комфортной реализации в ближнем бою МНЕ танку не хватает маневрености и бронирования;

на средних дистанциях опять таки маневрености

на дальних (кустовой сиделец) бронепробития и точности.

 

Поскольку щас, к гадалке не ходить, найдутся персонажи которые полезут в стату, дабы посмотреть "имеет ли право этот человек что-то им говорить"  и обнаружат 400 среднего на сабже, или 1300 на Маусе, сразу - прежде чем аступать со мной в дискусии о кривизне моих рук выгрузьте всю сербоголду со всех танков (я ее не приемлю в принципе) и отказавшись от взводов откатайте на том же маусе 100 боев в рандоме. в случае результатов лучше моих (в равных со мной исходных условиях) поговорим о кривизне моих рук и ее исправлении, а до тех пор - лесом!

 

 

[Foliadusl]

21 Сен 2016 - 15:46 пользователь T70r сказал:

Spoiler

Показать

Поскольку щас, к гадалке не ходить, найдутся персонажи которые полезут в стату, дабы посмотреть "имеет ли право этот человек что-то им говорить"  и обнаружат 400 среднего на сабже, или 1300 на Маусе, сразу - прежде чем аступать со мной в дискусии о кривизне моих рук выгрузьте всю сербоголду со всех танков (я ее не приемлю в принципе) и отказавшись от взводов откатайте на том же маусе 100 боев в рандоме. в случае результатов лучше моих (в равных со мной исходных условиях) поговорим о кривизне моих рук и ее исправлении, а до тех пор - лесом!

 

 

И каково, это, подставлять команду, не пробивать противника, и не наносить урон? А что, если именно это непробитие и решило исход боя в худшую сторону? Золотые снаряды не зло, это необходимая помощь команде для победы. И надо использовать все возможности для хорошего результата. Поэтому извините меня, но заниматься самобичеванием без золотых снарядов я ни за что не стану. Для меня урон и победы важнее каких-то принципов. Спорить дальше не буду, но хочу, чтобы подобных Вам мне в команду балансило как можно реже.