Смешной урон

[anonym_Lox34fpHTMxq]

05 Окт 2015 - 19:56 пользователь Otovarivaem сказал:

 

 

Просто он выцеливает слабые места (прикинь такие есть http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif    )  , а ты нет.

 

А прочитать предыдущий пост не судьба?

[Otovarivaem]

05 Окт 2015 - 21:01 пользователь john_xli сказал:

 

 

А прочитать предыдущий пост не судьба?

 

Чихать я хотел на этот предыдущий пост, подбой защищает только от сплеша, а не от прямого попадания + уменьшает шанс контузии экипажа. Иначе все катались бы с подбоями и плевали на арту с высока. Но увы, если арта попала, то подбой не спасает. Урон расчитывается исходя из (если это не пробитие конечно) пробития, среднего урона и толщины приведённой брони в том месте, куда попал снаряд. Чем толще - тем меньше урон. Изменено 5 октября, 2015 пользователем Otovarivaem

[Otovarivaem]

05 Окт 2015 - 20:57 пользователь Venom_42569 сказал:

 

 

В смысле? Почему так?

 

Это он имеет ввиду, что остальные части доступные для стрельбы, чаще всего защищены экранами, или гуслями. Лучше выстрелить в самый толстый участок брони, чем в экран. Экран может запросто и весь урон сожрать (как и гусля), а броня хоть сколько нибудь да пропустит. Если противник боком к тебе, то лучше засандалить в бок башни, чем в корпус, больше урона выйдет (если только у корпуса нет участков не защищённых экранами, таких танков полно).

[FuryNick]

05 Окт 2015 - 23:04 пользователь Otovarivaem сказал:

 

 

Чихать я хотел на этот предыдущий пост, подбой защищает только от сплеша, а не от прямого попадания + уменьшает шанс контузии экипажа. Иначе все катались бы с подбоями и плевали на арту с высока. Но увы, если арта попала, то подбой не спасает. Урон расчитывается исходя из (если это не пробитие конечно) пробития, среднего урона и толщины приведённой брони в том месте, куда попал снаряд. Чем толще - тем меньше урон.

 

Если бы подбой не защищал от прямого попадания, им пользовались бы не чаще чем СО2 и мокрой боеукладкой. Вообще-то попадание без пробития это тоже по сути сплэш. И уж поверь, стоять под артой на O-I с подбоем и без, это огромная разница, не говоря уже о слабых низкоуровневых фугасницах.  

[dinar1]

05 Окт 2015 - 21:09 пользователь Otovarivaem сказал:

 

 

Это он имеет ввиду, что остальные части доступные для стрельбы, чаще всего защищены экранами, или гуслями. Лучше выстрелить в самый толстый участок брони, чем в экран. Экран может запросто и весь урон сожрать (как и гусля), а броня хоть сколько нибудь да пропустит. Если противник боком к тебе, то лучше засандалить в бок башни, чем в корпус, больше урона выйдет (если только у корпуса нет участков не защищённых экранами, таких танков полно).

 

Сильно зависит от конкретной схемы бронирования противника. Однажды в реплее увидел, как Pz-III из 75 мм фугасницы наносит в борт "Матильде" весьма серьезный дамаг обычным фугасом. Полез разбираться "Но как, Холмс?!". Оказывается "элементарно, Ватсон". У моти бортовой экран 20 мм и 75 мм фугас пробивает его, подрываясь на ТЫЛЬНОЙ стороне. А там, ВНЕЗАПНО, ПОДКРЫЛОК, толщина которого всего 10 мм. "Пазик" отоварил мотю прямо сквозь экрам в место, близко расположеное к стыку экрана и тонкого 10 мм подкрылка и через этот тонкий лист понес дамаг. Если бы он выстрелил выше экрана в 80 мм борт моти, то вообще бы ей ни чего не снес.

Ваше предложение "засадить в бок башни" надо дополнить уточнением "как можно ниже (ближе к крыше корпуса). Экран "жрет дамаг" в первую очередь за счет подрыва фугаса на расстоянии от основной брони. То самое "ослабление расстоянием". Ну и безусловно его подрывает, не позволяя пробить на вылет основную броню, даже если она очень тонкая. Если фугас подорвется на башенном экране Pz4, но близко к нижнему срезу, "пазик" огребет сплешом через крышу корпуса ни чуть не хуже, как если бы фугас подорвался на броне непосредственно башни.

Изменено 5 октября, 2015 пользователем dinar1

[lx2]

05 Окт 2015 - 21:09 пользователь Otovarivaem сказал:

 

 

Это он имеет ввиду, что остальные части доступные для стрельбы, чаще всего защищены экранами, или гуслями. Лучше выстрелить в самый толстый участок брони, чем в экран. Экран может запросто и весь урон сожрать (как и гусля), а броня хоть сколько нибудь да пропустит. Если противник боком к тебе, то лучше засандалить в бок башни, чем в корпус, больше урона выйдет (если только у корпуса нет участков не защищённых экранами, таких танков полно).

 

не стоит пытаться разъяснять за меня то, что я якобы имел ввиду)

я предельно четко сказал - иногда фугасом стоит стрелять в самое толстое место танка, например в лоб башни немецких танков Е серии вы сможете нанести больше урона, чем в НЛД им же.

[dinar1]

К сожалению, схемы брони конкретно О-И в сети ни в каком виде не нашел, но для осознания того, как тонка горизонтальная броня повешу ссылку на первую попавшуюся картинку с бронет СТ-1 - не самый легко бронированный тяж: http://6barrel.com/_pu/0/34218855.png

Обратите внимание, что если даже с лобового ракурса ему фугасом отоварить в погон башни, то сплеш с радостью обнаружит  узенькую полоску 30 мм крыши. Ему этого хватит, что бы выслать лесом лобовую броню башни (да, до нее ближе, то там ослабление за счет толщины брони будит адовое) и пойдет через эти 30 мм.

С маусом такой фокус приколен тем, что под маской пушки у него двигатель и конус сплеша, зашедший через крышу и ориентированный вниз, упирается акурат в этот модуль с шансом его критануть. Скорее всего нечто подобное проходит и с другими танками и ПТ с задним расположением башни/рубки.