Ох уж этот «Заговор»!

[AlersX]

30 Дек 2015 - 11:00 пользователь kovdor78 сказал:

 

Откуда беруться сильные игроки по прежнему решительно непонятно.

  Сила игрока, вещь постоянная, а влияние на бой, без взвода, достаточно незначительно, в сравнении с внешними факторами, что бы учитывать игрока, как главный фактор влияния на бой, за очень редким исключением, что уже неоднократно доказывалось, на научных диспутах. как в этой теме, так и в соседних.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

30 Дек 2015 - 13:19 пользователь AlersX сказал:

  Сила игрока, вещь постоянная, а влияние на бой, без взвода, достаточно незначительно, в сравнении с внешними факторами, что бы учитывать игрока, как главный фактор влияния на бой, за очень редким исключением, что уже неоднократно доказывалось, на научных диспутах. как в этой теме, так и в соседних.

 

По-подробнее про силу игрока, как констатнту...

[CarbeauNoir]

30 Дек 2015 - 14:19 пользователь AlersX сказал:

  Сила игрока, вещь постоянная

Дальше можно не читать, потому что это уже неправда.

[PuKoIIIeT_89rus]

30 Дек 2015 - 14:19 пользователь AlersX сказал:

  Сила игрока, вещь постоянная, а влияние на бой, без взвода, достаточно незначительно, в сравнении с внешними факторами, что бы учитывать игрока, как главный фактор влияния на бой, за очень редким исключением, что уже неоднократно доказывалось, на научных диспутах. как в этой теме, так и в соседних.

 

У тебя незначительно, у сильного игрока - значительно, так как ты общеизвестный  рак.

Здесь это уже неоднократно доказывалось сравнением среднего засвета, дамага, фрагов, точности и другим параметрам на научных диспутах, как в этой теме, так и в соседних. Да достаточно просто глянуть в твою статку, как ты клешнями в рандоме чечётку отщёлкиваешь, когда тебе в щщи разьясняют, и никаких диспутов ненужно.

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем kovdor78

[ethihs]

30 Дек 2015 - 13:56 пользователь AlersX сказал:

30 Дек 2015 - 10:27 пользователь ethihs сказал:

 

 

 

Это не я так написал, а ты так нафантазировал. Все тактически провалы уже на балансировщик сваливать начали. Раньше сваливали на заговор "пробития/точности", теперь на балансировщик.

    А раков тебе в команду кто кидает, Дед Мороз? Просто ты видишь только последствия, то есть безграмотную игру, но не обращаешь внимание на первопричину, такой игры. А первопричина, в большинстве случаев, это наличие в твоей команде большого, я бы даже сказал, подновляющего количества, слабых игроков. И вот, если тебя балансит в такие команды весь вечер, то ты ощущаешь, что у тебя начинает болеть стата.  Значит если команда слаба и совершает грубые ошибки, то виноват балансировщик, а если  нипробил/нипопал, то это уже виновата другая программа подсчитывающая эти параметры в бою. Не надо путать понятия.

А как балансировщик определяет, что игрок рак, если у противника такие же раки? И как же балансировщик будет заставлять одних раков побеждать других, а в другом бою наоборот? Или ты склонен свои сливы перекладывать на программный "заговор"?

[AlersX]

30 Дек 2015 - 11:58 пользователь ethihs сказал:

А как балансировщик определяет, что игрок рак, если у противника такие же раки? И как же балансировщик будет заставлять одних раков побеждать других, а в другом бою наоборот? Или ты склонен свои сливы перекладывать на программный "заговор"?

Почитай сперва статью автора темы, она вон сверху, может немного в освоишься в этом вопросе. А то вести диалог на таком примитивном уровне понятий о заговоре, как то не интересно.

[anonym_MCqmuutQvzTl]

долго шли и наконец то пришли ,за сессию 100% сливов ,заговор это или нет уже и не важно

[CarbeauNoir]

30 Дек 2015 - 15:34 пользователь __xXx_13_xXx__ сказал:

долго шли и наконец то пришли ,за сессию 100% сливов ,заговор это или нет уже и не важно

 

Сессия - это сколько? Два боя?

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

30 Дек 2015 - 13:19 пользователь AlersX сказал:

  Сила игрока, вещь постоянная, а влияние на бой, без взвода, достаточно незначительно, в сравнении с внешними факторами, что бы учитывать игрока, как главный фактор влияния на бой, за очень редким исключением, что уже неоднократно доказывалось, на научных диспутах. как в этой теме, так и в соседних.

 

На длинных дистанциях игрок - единственный фактор влияния на бой.

Достаточно незначительно - это от ~49% до ~75% побед соло, т.е. с отклонением от среднестатистической цифры 48,хх% (не помню точно) до ~25%. Очень незначительно, да.

Чет я пропустил эти неоднократные доказательства.

[anonym_XFXKocMebyil]

29 Дек 2015 - 21:26 пользователь StranikS_Scan сказал:

Свершилось чудо, таки есть жАговор, найдены следы угнетателя в клиенте 

 

 

 

Режим помощи для совков. Я знал, знал!

[AlersX]

30 Дек 2015 - 12:41 пользователь VitruOZZ сказал:

 

На длинных дистанциях игрок - единственный фактор влияния на бой.

Достаточно незначительно - это от ~49% до ~75% побед соло, т.е. с отклонением от среднестатистической цифры 48,хх% (не помню точно) до ~25%. Очень незначительно, да.

Чет я пропустил эти неоднократные доказательства.

То есть игрок с 49% может играть  с результатом 75% долгое время? Нет не может. А значит, он будет играть на свои 49%, что означает что скил игрока вещь постоянная и его влияние на бой одно и тоже, а значит скил можно не учитывать, когда идёт вопрос о заговоре.

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем AlersX

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

30 Дек 2015 - 14:48 пользователь AlersX сказал:

То есть игрок с 49% может играть  с результатом 75% долгое время? Нет не может.

 

У меня вопрос. Ты с кем сейчас разговаривал?

С какой радости игрок 49% ПП может играть на 75% ПП? Кто это говорил? Зачем ты вообще это написал?

 

Теперь к фейлам. Почему скилл игрока - вещь постоянная, если он может сильно меняться как на коротких отрезках (под шафе, устамши, родные дергают), так и на длинных (расти, например, от 49% до 60+)?

 

30 Дек 2015 - 14:48 пользователь AlersX сказал:

скил можно не учитывать, когда идёт вопрос о заговоре.

 

Ну хоть тут не сфейлил. Таки да, можно не учитывать. Тут достаточно здравого смысла и толики логического мышления.

[AlersX]

30 Дек 2015 - 12:56 пользователь VitruOZZ сказал:

 

У меня вопрос. Ты с кем сейчас разговаривал?

С какой радости игрок 49% ПП может играть на 75% ПП? Кто это говорил? Зачем ты вообще это написал?

 

Теперь к фейлам. Почему скилл игрока - вещь постоянная, если он может сильно меняться как на коротких отрезках (под шафе, устамши, родные дергают), так и на длинных (расти, например, от 49% до 60+)?

 

 

Ну хоть тут не сфейлил. Таки да, можно не учитывать. Тут достаточно здравого смысла и толики логического мышления.

То есть, ты утверждаешь, что если не быть под шафе или уставшим, то на короткие сроки ПП меняться не будет? Да ладно?

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем AlersX

[CarbeauNoir]

30 Дек 2015 - 15:48 пользователь AlersX сказал:

То есть игрок с 49% может играть  с результатом 75% долгое время? Нет не может. А значит, он будет играть на свои 49%, что означает что скил игрока вещь постоянная и его влияние на бой одно и тоже, а значит скил можно не учитывать, когда идёт вопрос о заговоре.

Пользователь сказал:

То есть игрок с 49% может играть с результатом 75% долгое время? Нет, не может. А значит зеленый автобус едет в Сочи. А значит чемодан помидоров Алекс Юстасу, и мы тогда вот. А значит температуру на Луне можно не учитывать, когда форель идет на нерест.

 

Я как-то вот так прочитал этот набор слов.

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

30 Дек 2015 - 14:48 пользователь AlersX сказал:

То есть игрок с 49% может

 

30 Дек 2015 - 15:00 пользователь AlersX сказал:

То есть, ты утверждаешь,

 

Такое ощущение, что я разговариваю с токсичным дубом, уж извини. Ты либо не понимаешь, о чем я пишу, либо просто тралишь.

Зачем додумывать то, чего я не писал, решительно непонятно.

 

30 Дек 2015 - 15:00 пользователь AlersX сказал:

То есть, ты утверждаешь, что если не быть под шафе или уставшим, то на короткие сроки ПП меняться не будет? Да ладно?

 

Вот где я такое писал? И с какой радости ты решил, что при постоянном скиле на коротких отрезках должен быть постоянный ПП?

[AlersX]

 

30 Дек 2015 - 13:35 пользователь VitruOZZ сказал:

 

 

Такое ощущение, что я разговариваю с токсичным дубом, уж извини. Ты либо не понимаешь, о чем я пишу, либо просто тралишь.

Зачем додумывать то, чего я не писал, решительно непонятно.

 

 

Вот где я такое писал? И с какой радости ты решил, что при постоянном скиле на коротких отрезках должен быть постоянный ПП?

  Я прекрасно понимаю о чём ты, уж поверь. Ты пытаешься, как обычно все местные тролли, перевести вопрос о проблемах в программе игры, перевести на пустой разговор о скилле игроков. Типа если играть получше, то ПП будет побольше. Но по твоим же словам, это влияет только на "длинные" результаты и не влияет на короткие. А вот на короткие результаты, влияют по твоей же версии, только состояние игрока и совсем не влияет состав команд, что достаточно смехотворно, тебе не кажется? 

[anonym_pOAAk5fOyhLx]

30 Дек 2015 - 15:58 пользователь AlersX сказал:

А вот на короткие результаты, влияют по твоей же версии, только состояние игрока

 

Нет, я такое не писал.

 

30 Дек 2015 - 15:58 пользователь AlersX сказал:

и совсем не влияет состав команд,

 

Нет, я такое не писал.

 

Я говорил о скиле, а не о результате. Какою гайку тебе нужно завинтить, чтобы ты перестал за меня додумывать? Третий раз за три поста, 100%-й результат.

 

Давай закончим на этом.

[ethihs]

30 Дек 2015 - 15:32 пользователь AlersX сказал:

Почитай сперва статью автора темы, она вон сверху, может немного в освоишься в этом вопросе. А то вести диалог на таком примитивном уровне понятий о заговоре, как то не интересно.

 

То у тебя даже аргументов ноль? Как и у автора статьи, где абсолютно ничего не написано, кроме домыслов. Опираться на домыслы, это примитивно.

[AlersX]

30 Дек 2015 - 14:28 пользователь VitruOZZ сказал:

 

Нет, я такое не писал.

 

 

Нет, я такое не писал.

 

Я говорил о скиле, а не о результате. Какою гайку тебе нужно завинтить, чтобы ты перестал за меня додумывать? Третий раз за три поста, 100%-й результат.

 

Давай закончим на этом.

Всё правильно, ты абсолютно не писал   про состав команд, а только про скилл и состояние игрока, хотя про состав надо было упомянуть  в первую очередь, я тебе про это и говорю. Что я додумываю? То что ты всячески избегаешь упоминания о программной составляющей игры и делаешь акцент, только на игроке. Покажи мне, где ты упомянул, про влияние состава команд на результат боя, а это ведь главная причина сливного боя? А для обсуждения, как поднять статку, есть другие темы.

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем AlersX

[Rudebabe]

30 Дек 2015 - 15:19 пользователь AlersX сказал:

  Сила игрока, вещь постоянная, а влияние на бой, без взвода, достаточно незначительно, в сравнении с внешними факторами, что бы учитывать игрока, как главный фактор влияния на бой, за очень редким исключением, что уже неоднократно доказывалось, на научных диспутах. как в этой теме, так и в соседних.

 

Я плюсанул за силу воли. Бедолага до сих пор считает, что процесс его валяния в удобрениях являлся научным диспутом.