Ох уж этот «Заговор»!

[boomber]

23 Дек 2016 - 20:33 пользователь kovdor78 сказал:

 

Он трезвый. 

Дело в том, что у него ум такой.

Не, ну когда он свалился в невнятный бред, я немного засомневался.

[Ne_Tankist_62]

26 Дек 2016 - 09:56 пользователь Sollecks сказал:

Безусловно. А посонам 44-47 просто нивизет. Но они влияют, да. 

    Ну этого я не говорил, всё зависит от кривизны рук и той же кривизны извилин.  

[EchoRus]

26 Дек 2016 - 09:30 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Извини, но это ты не понял о чём я. А я о том. Откуда у меня взялось 52,5% ПП  -  это влияние на бой? Или как мне его тот Вяликий Рандом насчитал?  Я писал о разнице в ПП которая не укладывается в случайность, не укладывается во влияние на бой.  

   Ты посмотри как градация по ПП происходит от 45% до 60%  -  это распределение явно не влиянием на бой. А просто планка где то в движке игры забита. 

    А по многим постам вообще влияние на бой оказывает только 45-47%  тянут вниз и 56%+   тянут вверх, а 47,1%-55,9% так просто болтаются как в проруби и ПП получают от того куда ветер подует.  

    

Столько лет на форуме, а в голове у тебя до сих пор каша.

[Ne_Tankist_62]

26 Дек 2016 - 10:30 пользователь EchoRus сказал:

Столько лет на форуме, а в голове у тебя до сих пор каша.

  При чём здесь каша?  Я  же не виноват, что многие не хотят признать истинное положение вещей. 

   Я же не виноват, что ты мне уже сколько лет зачем то пытаешься рассказать прописные истины, о которых я прекрасно осведомлён.  

     Практически на любой мой пост ответ твой стабилен в попытке их  разжевать. 

       Я наверное как-нибудь сам не выдержу и опишу. Как, где, когда и по кому надо наносить урон.  Что главное в игре это руки и прежде всего голова. Опишу верные действия в бою, на различных картах и респах.    

   И да, хватит отделываться общими фразами, типа "каша"  А поконкретнее, что не так?  Вот за это я бы сказал спасибо. Так редко, что то говорят по посту, по делу. 

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем Ne_Tankist_62

[Shadows_in_me]

 

24 Дек 2016 - 09:12 пользователь Xarvi сказал:

Первый бой, лт. Карта Химельсдорф. Свети сколько влезет.

   Вчера соклану помогал 7к на лт сделать. После 4 попыток сделать это артой (при лагавших вчера серверах, ага), забил, сел на Грилле, сделали в 3-м бою (с Эрленбергом повезло, да). Просто ты не тащишь 

 

   И немножко дровишек в костерок заговора. Играл много за последние 4 дня, решил малость поупарываться с наблюдениями, проверить в грубом приближении теорию неубиваемых шотников.

   Так вот, танки, оставшиеся именно с 1 хп, попадались больше 10 раз, с 2/3/4 хп всего раза 4 на все значения, было несколько по 7,8,10. Сначала скринил всех с 10- хп, потом забил. Правда, я не отслеживал сколько было у них до этого рокового выстрела.

    И что-то такие вот наблюдения подтолкнули меня к тёмной стороне заговора. Кажется, я становлюсь параноиком . Попробую уже более внимательно понаблюдать за этим, как раз понедельник. Один вопрос - стоит ли? Покажут ли что-нибудь эти цифры?

[Ne_Tankist_62]

26 Дек 2016 - 10:44 пользователь sannic134 сказал:

 

   Вчера соклану помогал 7к на лт сделать. После 4 попыток сделать это артой (при лагавших вчера серверах, ага), забил, сел на Грилле, сделали в 3-м бою (с Эрленбергом повезло, да). Просто ты не тащишь 

 

   И немножко дровишек в костерок заговора. Играл много за последние 4 дня, решил малость поупарываться с наблюдениями, проверить в грубом приближении теорию неубиваемых шотников.

   Так вот, танки, оставшиеся именно с 1 хп, попадались больше 10 раз, с 2/3/4 хп всего раза 4 на все значения, было несколько по 7,8,10. Сначала скринил всех с 10- хп, потом забил. Правда, я не отслеживал сколько было у них до этого рокового выстрела.

    И что-то такие вот наблюдения подтолкнули меня к тёмной стороне заговора. 1) Кажется, я становлюсь параноиком . Попробую уже более внимательно понаблюдать за этим, как раз понедельник. Один вопрос - стоит ли? 1) Покажут ли что-нибудь эти цифры?

  Надо наблюдать. Какой по ним прошёл урон (+-) который их превратил 10-1 ХП и смотреть кто по ним ещё стреляет. Я в своё время пытался это сделать, но бросил - это не реально. Очень часто бывает, что сносишь его первым же выстрелом, а до этого по нему пятеро твоих товарищей промахнулись - это видно. Но вот почему промахнулись? То ли торопились получить фрага и не свелись, то ли от того что "загавар" на шотника.   Как то так.  

   1) Это глядя к каким выводам придёшь. Если не устраивающие местную секту "Святого ВГ" , то они подтвердят твои опасения по поводу здоровья.   

[__1DNIWE1_]

26 Дек 2016 - 10:02 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    Ну этого я не говорил, всё зависит от кривизны рук и той же кривизны извилин.  

Правильно. Кривизна рук как раз и определяет степень влияния. 

[Shadows_in_me]

26 Дек 2016 - 10:54 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  ... 1) Это глядя к каким выводам придёшь. Если не устраивающие местную секту "Святого ВГ" , то они подтвердят твои опасения по поводу здоровья.   

    Диагноз не важен, важно лишь знать, есть ли смысл в этом действии, или нет. Чтоб не напрягаться зря. 

[Guraban]

Ну не знаю, шотники и все такое. Мне вот тоже бывает везет, когда я шотный и меня не пробивают - я радуюсь

А вообще я в последнее время забил на процент побед и стараюсь только играть макисмально эффективно - побольше светить и дамажить. Частенько на ЛТ гоняю и хочу все ЛТ-15 сделать, но все никак не прет 7к урона не даются;(

А вот по поводу оленемера есть мысль - я почти всегда гоняю взводом и у моего напарника стоит оленемер, у меня же его нет. Я заметил, что частенько он говорит, что против нас попадается команда посильнее по цветам. Но опять же далеко не всегда мы проигрываем с более худшей командой - поэтому я уверен, что все эти стенания про плохие команды, не совсем верны, тут скорее срабатывает эффект плацебо. Никто не будет отрицать, что довольно много людей используют оленемер и соответственно увидев, что у команды только 25% на победу, они просто не играют в полную силу, так как смерились уже с проигрышем. И тем самым они подтверждают показания оленемера, но играя в полную силу могли и опровергнуть его. Ведь оленемер оценивает по вн8 шанс на победу (я правда не уверен, если не так, то поправьте), а болвансер подбирает чисто по самой технике.

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 10:44 пользователь sannic134 сказал:

 

   Вчера соклану помогал 7к на лт сделать. После 4 попыток сделать это артой (при лагавших вчера серверах, ага), забил, сел на Грилле, сделали в 3-м бою (с Эрленбергом повезло, да). Просто ты не тащишь 

 

   И немножко дровишек в костерок заговора. Играл много за последние 4 дня, решил малость поупарываться с наблюдениями, проверить в грубом приближении теорию неубиваемых шотников.

   Так вот, танки, оставшиеся именно с 1 хп, попадались больше 10 раз, с 2/3/4 хп всего раза 4 на все значения, было несколько по 7,8,10. Сначала скринил всех с 10- хп, потом забил. Правда, я не отслеживал сколько было у них до этого рокового выстрела.

    И что-то такие вот наблюдения подтолкнули меня к тёмной стороне заговора. Кажется, я становлюсь параноиком . Попробую уже более внимательно понаблюдать за этим, как раз понедельник. Один вопрос - стоит ли? Покажут ли что-нибудь эти цифры?

Показать не покажут, но теория некоторой неубиваемости шотных танков имеет право на жизнь. Поскольку существование такого механизма логично для придания игровому процессу большей бодрости. Опять же, случаев таких - вагон и маленькая тележка, успевай только скринить.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем DarkRaven

[Huk_3aH9IT]

 

Фугасом их, фугасом...

[Shadows_in_me]

26 Дек 2016 - 12:29 пользователь DarkRaven сказал:

Показать не покажут, но теория некоторой неубиваемости шотных танков имеет право на жизнь. Поскольку существование такого механизма логично для придания игровому процессу большей бодрости. Опять же, случаев таких - вагон и маленькая тележка, успевай только скринить.

    Если теория хоть косвенно подтвердится, это значит что она нарушает механику игры. Даже если это и во благо, это повод усомниться в честности и в остальных моментах. 

    Да, я определённо становлюсь параноиком.

[__1DNIWE1_]

26 Дек 2016 - 12:34 пользователь sannic134 сказал:

    Если теория хоть косвенно подтвердится, это значит что она нарушает механику игры. Даже если это и во благо, это повод усомниться в честности и в остальных моментах. 

    Да, я определённо становлюсь параноиком.

Покури форум. Где-то в ВР ранних всплывал принцип последнего шанса. 

[Huk_3aH9IT]

 

Для начала надо придумать как этот механизм работает. Ну например у танка резко возрастает показатель бронирования или что-то подобное.

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 11:59 пользователь boomber сказал:

Не, ну когда он свалился в невнятный бред, я немного засомневался.

 

Я лично в твоей компетентности по данному вопросу, засомневался.

И по поводу бреда, тебе бы пересмотреть свои взгляды!

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 12:34 пользователь sannic134 сказал:

    Если теория хоть косвенно подтвердится, это значит что она нарушает механику игры. Даже если это и во благо, это повод усомниться в честности и в остальных моментах. 

    Да, я определённо становлюсь параноиком.

Да, нарушает. Нет, не дает. Потому что "остальные моменты", как уже тысячу раз говорилось, не отвечают внятно на вопрос "зачем?" То есть, вот конкретно эта теория отвечает, а всякие там "персональные угнетения" и "подкрученные сливные сессии" - нет. Нет смысла в том, например, чтобы какая-то конкретная команда выиграла, а какая-то другая - проиграла. Нет логики.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем DarkRaven

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 14:48 пользователь DarkRaven сказал:

Да, нарушает. Нет, не дает. Потому что "остальные моменты", как уже тысячу раз говорилось, не отвечают внятно на вопрос "зачем?" То есть, вот конкретно эта теория отвечает, а всякие там "персональные угнетения" и "подкрученные сливные сессии" - нет. Нет смысла в том, например, чтобы какая-то конкретная команда выиграла, а какая-то другая - проиграла. Нет логики.

 

Но в видяхе то есть как бы логика в этом: "... например, чтобы какая-то конкретная команда выиграла, а какая-то другая - проиграла." Изменено 26 декабря, 2016 пользователем HelicopterHelix

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:02 пользователь HelicopterHelix сказал:

Но в видяхе то есть как бы логика в этом: "... например, чтобы какая-то конкретная команда выиграла, а какая-то другая - проиграла."

В том, что ты процитировал, логика отсутствует.

З.Ы. Видео не смотрел. Мне тут упорантов хватает. Автор как-то логично смог объяснить, зачем бы нужно было топить одну команду и апать другую?.. Не думаю.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем DarkRaven

[Guraban]

Да что там у танка возрастает? 

Почему мы с Вами забываем о тех же рикошетах при полном хп танка и начинаем на них смотреть как на что-то неестественное при малых хп? Почему это становится странным? Я не хочу защищать или топить кого-то, но реально, если "непробил" или рикошет случился при хп танка больше 50% - это просто неприятность, а если у танка остался 1 хп и случился рикошет или "непробил" - то это обязательно угнетение...Какой-то однобокий подход 

Кстати, не кажется ли Вам, что обсуждение всех этих несущественных теорий о заговоре отвлекает от реально насущного решения - сделать уровень боев +1/-1? Я думаю, что при таком уровне боев будет как раз возможность и внизу списка затащить, соответственно баланс будет лучше.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем Guraban

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 15:05 пользователь DarkRaven сказал:

В том, что ты процитировал, логика отсутствует.

З.Ы. Видео не смотрел. Мне тут упорантов хватает. Автор как-то логично смог объяснить, зачем бы нужно было топить одну команду и апать другую?.. Не думаю.

 

Думать, это одно.

А что человек говорил по факту это другое.

Его вариант был - по итогу, для того что бы было интересней играть - типа нет постоянства - ну "рандом" же