Ох уж этот «Заговор»!

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 15:39 пользователь _TOPT сказал:

Вот например вчера и сегодня, кидает в низ списка. А в топе исключительно красненькие. Олень отлично все показывает, как они угнетатор включили. Но ошиблись, на сегодня игр не будет. Если не одумаются, то и завтра тоже.

Вы с дедом, я смотрю, оба туго соображаете. Я не спрашивал, как эта механика выглядит, я спрашивал, как она работает на удержание лично тебя? Ну, вот так, что картошка тебя наклоняет, а ты ей бабло несешь за это? Особенно на фоне того, что ты, увидев "угнетение", вообще играть перестал. Это выгодно? Нет, правда?

27 Мар 2016 - 15:34 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Здесь ты не прав, а как люди пьют п**о в кинотеатре? Сначала кайф от питья (игры) потом муки значительно большие от отсутствия туалета (сливы) и потом венц кайфа - туалет (ПП +50%)  

Не-не-не, деда, выключаем режим тупорылых аналогий, которые не годятся. Строго по танкам.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем DarkRaven

[Scharnh0rst]

27 Мар 2016 - 17:39 пользователь _TOPT сказал:

Мне даже лень спорить по поводу "реализован". Дарк спрашивал "чем выгодно".

 

Называй вещи правильно. Не лень, а не можешь, т.к. аргументов, подтверждающих введение патента/любой другой угнеталки у тебя просто нет.

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 15:39 пользователь _TOPT сказал:

 Дарк спрашивал "чем выгодно".

Дарк ответа так и не увидел. Пока что  сплошные минусы.

[Ne_Tankist_62]

27 Мар 2016 - 15:42 пользователь DarkRaven сказал:

Вы с дедом, я смотрю, оба туго соображаете. Я не спрашивал, как эта механика выглядит, я спрашивал, как она работает на удержание лично тебя? Ну, вот так, что картошка тебя наклоняет, а ты ей бабло несешь за это? Особенно на фоне того, что ты, увидев "угнетение", вообще играть перестал. Это выгодно? Нет, правда?

Не-не-не, деда, выключаем режим тупорылых аналогий, которые не годятся. Строго по танкам.

   Ну всё я пас. Не знаю как и объяснить.  Надеюсь тебе сейчас расскажут. 

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 15:57 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Ну всё я пас. Не знаю как и объяснить.  Надеюсь тебе сейчас расскажут. 

Ну что ж ты так просто сдаешься? Давай, смелей. "Я играю в танки, зная, что меня обманывают, потому что мне нравится быть униженным. Это заставляет меня продолжать игру и заливать в нее бабло". Так?

[anonym_XFXKocMebyil]

27 Мар 2016 - 14:42 пользователь Scharnh0rst сказал:

Называй вещи правильно. Не лень, а не можешь, т.к. аргументов, подтверждающих введение патента/любой другой угнеталки у тебя просто нет.

Само существование патента достаточный аргумент в пользу его "введения". "Разрабы заявляли" не есть достаточно веским доводом в пользу отсутствия реализации.

27 Мар 2016 - 14:42 пользователь DarkRaven сказал:

Вы с дедом, я смотрю, оба туго соображаете. Я не спрашивал, как эта механика выглядит, я спрашивал, как она работает на удержание лично тебя? Ну, вот так, что картошка тебя наклоняет, а ты ей бабло несешь за это? Особенно на фоне того, что ты, увидев "угнетение", вообще играть перестал. Это выгодно? Нет, правда?

Картоха думает, что сесии голдой буду "править", или общую свежевведенными имбами. Ну да, ошиблась слегка.  В моем случае. А с кем-то, наверное проканывает. Не зря ж внедрили.

Thus, it is important to match players against other players using characters and/or vehicles of comparable quality, while still providing a challenging game experience without being overly difficult. This is a very fine line to walk.

 

In some aspects, assigning may include calculating the permissible range of battle levels as a function of a number of battle sessions previously played using the vehicle.

 

That is, if extremely experienced players are paired with complete novices, the experienced players may quickly become bored, while the novice players may quickly become frustrated, causing each of them to stop playing the game altogether. ...Specific algorithms and techniques used for matchmaking are described in more detail below.

 

Короче, все лопатить лень. Кому инетересно, пусть гуглит. 1 черт пост прибьют, наверное.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем _TOPT

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 16:03 пользователь _TOPT сказал:

Картоха думает, что сесии голдой буду "править", или общую свежевведенными имбами. Ну да, ошиблась слегка.  В моем случае. А с кем-то, наверное проканывает. Не зря ж внедрили.

Ну, то есть хоть кого-то, с кем подобная тупость могла бы проканать, ты сам не видел? При этом, на тебе самом юзать такую систему невыгодно? Но ты продолжаешь утверждать, что в целом выгодно? Боже, Торт, ну опять парафин 

[Ne_Tankist_62]

27 Мар 2016 - 16:02 пользователь DarkRaven сказал:

Ну что ж ты так просто сдаешься? Давай, смелей. "Я играю в танки, зная, что меня обманывают, потому что мне нравится быть униженным. Это заставляет меня продолжать игру и заливать в нее бабло". Так?

  И ты думаешь я на такую "дешёвку" клюну и начну всё по новой рассказывать? не до такой же я степени ллоохх. 

[anonym_XFXKocMebyil]

27 Мар 2016 - 15:06 пользователь DarkRaven сказал:

Ну, то есть хоть кого-то, с кем подобная тупость могла бы проканать, ты сам не видел? При этом, на тебе самом юзать такую систему невыгодно? Но ты продолжаешь утверждать, что в целом выгодно? Боже, Торт, ну опять парафин 

Толпы донатящих существуют. Значит их с-ма устраивает. Значит выгодна. На мне  - нет, ибо упертый. В целом выгодно.

Веди себя прилично, ибо..ну, ты в курсе.

[Scharnh0rst]

27 Мар 2016 - 18:03 пользователь _TOPT сказал:

Само существование патента достаточный аргумент в пользу его "введения". "Разрабы заявляли" не есть достаточно веским доводом в пользу отсутствия реализации.

 

Нет, не аргумент. Разрабам нет оснований не верить, пока кто-то не предоставит убедительных доказательств в обратном. А их нет.

 

[anonym_XFXKocMebyil]

27 Мар 2016 - 15:12 пользователь Scharnh0rst сказал:

Нет, не аргумент. Разрабам нет оснований не верить, пока кто-то не предоставит убедительных доказательств в обратном. А их нет.

Ну, кому как. У меня нет оснований им верить, например.

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 16:11 пользователь _TOPT сказал:

Толпы донатящих существуют. Значит их с-ма устраивает. Значит выгодна.

Не-не-не, Торт, вот это не канает. Это могло бы проканать, если бы мы точно знали, что система угнетения существует. А пока мы совершенно точно знаем, что это не так. Вот я тебя и спрашиваю - а для чего она вообще нужна, если толпы и так донатят?

З.Ы. Диалоги с тобой - это просто прелесть.

 

- Угнетение выгодно картошке.

- Торт, а чем оно выгодно?

- Не знаю, но раз оно существует, значит чем-то выгодно.

 

Красавчик. Осталось только привести пруфы того, что оно существует, и все сразу будет хорошо. Но ты же не размениваешься на мелочи, да, Парафин?

Изменено 27 марта, 2016 пользователем DarkRaven

[anonym_XFXKocMebyil]

27 Мар 2016 - 15:16 пользователь DarkRaven сказал:

Не-не-не, Торт, вот это не канает. Это могло бы проканать, если бы мы точно знали, что система угнетения существует. А пока мы совершенно точно знаем, что это не так. Вот я тебя и спрашиваю - а для чего она вообще нужна, если толпы и так донатят?

Вы не знаете, а мы знаем. Совершенно точно. Потому и донатят, что система работает, а толпы слепы.

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 16:18 пользователь _TOPT сказал:

Вы не знаете, а мы знаем. Совершенно точно. Потому и донатят, что система работает, а толпы слепы.

Понятно, Торт, понятно. Ни одного пруфа. Просто ни одного. Даже выгоду ты не можешь объяснить. Ну и балаболка...

[Scharnh0rst]

27 Мар 2016 - 18:13 пользователь _TOPT сказал:

Ну, кому как. У меня нет оснований им верить, например.

 

Переводя на русский язык: заговор - мое ИМХО, ничем не подтвержденное.

[anonym_XFXKocMebyil]

27 Мар 2016 - 15:20 пользователь DarkRaven сказал:

Понятно, Торт, понятно. Ни одного пруфа. Просто ни одного. Даже выгоду ты не можешь объяснить. Ну и балаболка...

цитатки пропустил, конечно же? и для кого я старался?

27 Мар 2016 - 15:20 пользователь Scharnh0rst сказал:

Переводя на русский язык: заговор - мое ИМХО, ничем не подтвержденное.

Подтвержденное всякими разными экспериментами.  Мне хватает.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем _TOPT

[CarbeauNoir]

27 Мар 2016 - 16:23 пользователь _TOPT сказал:

цитатки пропустил, конечно же? и для кого я старался?

Я их уже много раз видел. Это не работает. Это только запатентовано.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем DarkRaven

[Scharnh0rst]

27 Мар 2016 - 18:23 пользователь _TOPT сказал:

Подтвержденное всякими разными экспериментами.  Мне хватает.

 

Пример эксперимента приведете? Только не из разряда: "вася провел 10 боев - в 3 из них проиграл → заговор".

[anonym_XFXKocMebyil]

27 Мар 2016 - 15:28 пользователь Scharnh0rst сказал:

Пример эксперимента приведете? Только не из разряда: "вася провел 10 боев - в 3 из них проиграл → заговор".

Там много всяких разных. Сколько норм будет, ну что б не 10?

[Asmblaga]

27 Мар 2016 - 21:33 пользователь _TOPT сказал:

Там много всяких разных. Сколько норм будет, ну что б не 10?

 

А в чём суть, так сказать, экспериментов этих всяких-разных? И какие исходы считать подтверждением или опровержением заговора? Собственно, слив (как и победа) одной из команд не говорит ничего о заговоре - только о том, что игра построена так, что одна из команд должна победить, а вторая - проиграть (не считая ничьей, конечно).