Ох уж этот «Заговор»!

AlersX · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 06:41 пользователь glevg сказал:

А вам бы я рекомендовал попробовать растолковать термин "сливная". Ну, т.е., какой должен быть винрейт за "сессию", что бы можно было назвать ее сливной.

Конечно же, я уже растолковал, этот, термин. Ничего сложного в этом нет.

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем AlersX

glevg · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 04:07 пользователь AltTux сказал:

- Определение сессии дано, размер в примерах варьируется от 7 до 25 игр – это, по вашему, «ни для кого, кроме вас они не подходят»? Или, может, «от 40 до 60 боёв в течении 2-х или 3-х игровых сессий (сессия – последовательность игр от входа на сервер, до выхода с сервера)» – это ни для кого, кроме меня не подходит? Это нельзя воспроизвести? Это откровенная ложь.
- Реплеи систематизированы по дате, итогам боя, а также по игровым сессиям (да, тем самым игровым сессиям игрока, которым для вас дано исчерпывающее и однозначное определение). И не важно, в рамках какой игровой сессии «с точки зрения ВГ» эти игры проходили, не важно, составляет ли ВГ такую статистику или нет. Более того, я абсолютно честно не стал разбивать бои по времени, хотя там есть две отличных границы – 03:00. И так как я никаким боком не привязываюсь к сессиям ВГ, реплеи вполне могут быть основой для статистического анализа. Более того, они были бы пригодны для регрессионного анализа и в том случае, если бы рассматривалась только непрерывная последовательность результатов боёв. Поэтому «Реплеи никак не могут быть статистикой» – тоже ложное утверждение.
- Фокус в том, что вы отстаиваете точку зрения «Никакие проведённые бои на результат следующего боя не влияют». Поэтому какой бы ни была статистика, как бы я не группировал бои – да хоть по китайскому гороскопу – если это позволит верно сделать прогноз о повышенной или пониженной вероятности победы в следующих боях, этого уже достаточно для опровержения вашей точки зрения. Статистика приведена лишь для иллюстрации того, о чём я говорю, и кроме вас, видимо, все прекрасно тут понимают, о чём идёт речь. Поэтому когда нормальные собеседники принимают это к сведению, и при череде «сливов» или «побед» думают «Ага, вот щас и посмотрим, если ли разумное зерно в этих идеях, или это всё глупости», вы банально продолжаете доказывать, что мои я не имел права такого писать, при этом требуете, чтобы я признал ложность своих предположений.
- «Если в ее основе лежит вымышленная сессия (иными словами, безосновательно взятый шаг, отрезок в замерах)» – опять передёргивание. Сессия не вымышленная, вам дано корректное и однозначное определение. Безосновательно взятый шаг – да, это корректная формулировка. Как уже было сказано, основания тут не нужны, можно брать любой шаг, лишь бы он позволял сделать корректный прогноз.
- «вывод (теория, гипотеза, называйте, как хотите) по умолчанию ложный.» – еще одна ложь. Вы специально знак равенства между терминами поставили? Вывод может быть ложным, но это не означает, что гипотеза ложная, тем более по умолчанию. Отсутствие доказательства не означает ложность теории.

- 7 и 25 немножко разные "сессии", которые заметно искривляют оценку. Например, возьмем две сессии, 10, 15 и 25 боев.

10 - 6 поражений, 4 победы. 40% - явно сливная, так?

15 - 6 поражений, 9 побед, 60% - явно выигрышная сессия.

25 - 12 поражений, 13 побед, 52% - вроде средненько вышло.

Самое время вещать о маятнике, верно? Однако, 2-ая серия игр является просто продолжением первой, а 3-ья, продолжением 2-ой. При этом можно считать 10 и 15 боев отдельными сериями, а 25 боев - суммой этих боев и считать ее отдельной серией.

Я понятно излагаю мысль? Размер сессии зависит от личного мнения каждого игрока. Для вас сессия 10 боев, для меня 15, для кого-то третьего - 25. С вашей точки зрения у вас была сливная сессия из 10 боев с 40% побед, с моей - нормальная с 60% из 15 боев, а для третьего человека - 52% из 25.

Вот теперь и попробуйте определить, длительность сессии, чтобы начать доказывать, что есть сливные и выигрышные.

И где же ложь?

- Систематизация реплеев по дате, еще не делает их статистикой. Вы должны задать параметры, по которым эта статистика и будет составлена. Один из важнейших параметров - сроки или количество. Т.е. вы должны составить статистику привязанную или к датам, или к определенному количеству боев в отрезке. По сессиям реплеи никак не систематизированы. Просто потому что нет такого понятия сессия. Реплеи просто скапливаются в папке.

ВГ никакой статистики по сессиям не составляет. ВГ просто выгружает данные. По этим данным вы можете составить график винрейта и задать любые параметры, временные или количественные. Именно эти параметры я и жду от вас. А так, никто не воспрещает вам использовать хоть реплеи, хоть выгрузку с КТТС. Вы только на сессии разбейте.

И снова, где же ложь?

- Нет тут фокуса. Вы не понимаете фундаментальных принципов теорвера. Вероятность получить победу после поражения или поражение после победы одинакова. И это не мое мнение, это, в общем-то, наука. Так что да, даже если после 10 поражений к ряду у вас будет 10 побед, это никак не докажет связь между боями (кроме психо-эмоциональных, конечно). Все просто, вероятность такой последовательность (10 поражений и 10 побед последовательно) точно такая же, как вероятность получения побед и поражений по очереди. Т.е. вы понимаете, да, что для доказательства взаимосвязи двух разных боев, статистика не годна, так как с научной точки зрения любая последовательность побед и поражений равновероятна. Из этого следует, что любой другой вариант последовательность опровергнет ваше "доказательство".

Единственный путь, это найти закономерность, которая позволит провести эксперимент. Например, если вы доказываете, что после 3-х поражений к ряду следует 3 победы, то в этом случае вы можете взять, например, 30 боев и топится в каждом из них. Для подтверждения ваших домыслов достаточно будет предъявить реплеи, где на каждые 3 поражения будет следовать строго - 3 победы.

Я так понимаю, к нормальным собеседникам вы относите тех, кто верит в теорию заговора...)) Симптоматично. Я нормально определяю по другим критериям, но это не очень важно, я готов быть ненормальным в вашей системе координат.

- Я до сих пор не увидел конкретного обозначения сессии. Вы уже скажете, сколько вешаете в граммах? Пока я получаю от вас какие-то странные и неизмеримые объяснения: вход-выход, несколько десятков боев, 2-3 дня. Вы определитесь по какому параметру будем считать и определите рамки. И что бы сделать прогноз, вы должны эти рамки задать. Пока от вас ни рамок, ни прогнозов, только пустые простыни текста.

- Ох... Т.е. если в основе моих измышлений лежит неопределенный объект (ложный), то мои измышления ложными не являются? Послушайте, вы же вроде адекватный человек. Такие построения как у вас, они даже в бритве Оккама не нуждаются. Их ложность на столько очевидна, что не требует каких либо обоснований, но видимо придется.

Проводим исследование, сколько молока выпивает человек за сессию.

Пока мы не определим параметр сессии, определить сколько человек выпивает молока мы просто не сможем и любые статистические данные, 1 литр, стакан или ведро, будут неопределенными (ложными). В вашем случае, вы говорите о том, что после литра молока человек обязательно выпивает ведро. Что это за предположение, етить колотить? Я могу литр выпить за день (сессия) и потом за месяц (другая сессия) выпить ведро. Как этом можно сравнивать, анализировать и, главное, запихнуть в статистику?

Все еще не понимаете?

glevg · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 07:06 пользователь AlersX сказал:

Конечно же, я уже растолковал, этот, термин. Ничего сложного в этом нет.

Дайте ссылку. Или скопируйте свое толкование. Очень интересно.

CoD2_Rom · 10 сентября, 2015

09 Сен 2015 - 16:06 пользователь muraena сказал:

09 Сен 2015 - 18:28 пользователь glevg сказал:

Очередная сказка. Дайте хотя бы пяток реплеев. Посмотрим, как там у вас весь бой минимум идет, а потом максимум.

Ну считайте, что я в сказку попал)) А реплеи не пишу, зачем, чтобы что-то там пересматривать, анализировать, переосмысливать? Не хочу, просто - н е х о ч у . Таких боев на ютубе ещё раз - вагон и маленькая тележка.
Ищите и обрящете..

)) ишо один балабоол))

CoD2_Rom · 10 сентября, 2015

09 Сен 2015 - 20:02 пользователь AltTux сказал:

09 Сен 2015 - 10:17 пользователь CoD2_Rom сказал:

Показать
Оу!
Тут новый коверный. Причем грамотный. Что страшнее.
А вообще прикольно, как взрослые люди обсуждают ахинею))). Типа "В чем преимущества плана Наполеона из 5-й палаты над теорией Эйнштейна из 8-й?"
...................................
ТС, уже несколько лет назад, нескольким\разным адептам "угнетения" предлагаю сделать довольно простую вещь:
- Записывать все реплеи
- При счете 15-5/5-15 и больше просить союзников и противников прислать реплеи данного боя. (Тот, кто хочет что-то доказать, пусть потрудится).
- Собрать 200-300 реплеев хотя бы, часть которых будет с одного и того же боя от разных игроков.
- Сформировать табличку с кол-во выстрелов/попаданий/пробитий/средний урон. Кто первый сделал выстрел/ кто первый светанул и т.п.
- Сравнить результаты у проигравшей /победившей сторон. Проанализировать.
...................................
Как уже многие догадались, дальше скриншотов от Деды, дело не пошло.
Адепты исчезали с форума, приходили новые. Разной степени грамотности и хитровыделанной способности к демагогии. Одного нет - способности к пониманию простейших вещей.
Бой - не бросание монетки. Там почти нет случайностей. Случайности кончаются в момент формирования команд и выбора респов. Всё.
Ради всего святого, не пишите, что случайность в бою это ГСЧ(ВБР) влияющий на ТТХ., нинада)
Я из этого потока сознания не понял практически ничего. Это к чему сказано вообще? Я где-то говорил, что результат боя предопределен заранее? Или я говорил, что он полностью случаен и от игроков ничего не зависит? Что мне должны доказать «скриншоты от Деды» (на которые, кстати, неплохо бы ссылку приводить)?

Это было сказано к следующему:

"Выводы

Мне кажется, неявные механизмы корректировки имеют место быть, и в какой-то степени влияют на шансы выиграть или проиграть."

Для выявления "механизма" -

уже несколько лет назад, нескольким\разным адептам "угнетения" предлагаю сделать довольно простую вещь:

- Записывать все реплеи

- При счете 15-5/5-15 и больше просить союзников и противников прислать реплеи данного боя. (Тот, кто хочет что-то доказать, пусть потрудится).

- Собрать 200-300 реплеев хотя бы, часть которых будет с одного и того же боя от разных игроков.

- Сформировать табличку с кол-во выстрелов/попаданий/пробитий/средний урон. Кто первый сделал выстрел/ кто первый светанул и т.п.

- Сравнить результаты у проигравшей /победившей сторон. Проанализировать.

...................

про случайности - для любителей кидать монетки и по результатам анализировать бои.

AltTux · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 10:47 пользователь glevg сказал:

Т.е. вы понимаете, да, что для доказательства взаимосвязи двух разных боев, статистика не годна, так как с научной точки зрения любая последовательность побед и поражений равновероятна. Из этого следует, что любой другой вариант последовательность опровергнет ваше "доказательство".

Опять какой-то бред. Какая статистика? Та, что я привёл? Да она ни для какого доказательства не годна – просто мало данных. Статистика вообще? Вполне себе можно воспользоваться регрессионным анализом. Моё «доказательство» тут отсутствует напрочь, есть лишь один случай в подтверждение и ни одного в опровержение. «Любая последовательность побед и поражений равновероятна» – да, это так, но я не говорил о конкретных последовательностях, событие, которое я рассматриваю «Следующая последовательность из 15-20 боёв будет иметь повышенный ПП».

10 Сен 2015 - 10:47 пользователь glevg сказал:

Я так понимаю, к нормальным собеседникам вы относите тех, кто верит в теорию заговора...)) Симптоматично.

И это тоже вы неправильно понимаете – я имел в виду Рентгена, который скептически относится к моим выкладкам, что почему-то не мешает ему понимать о чём я говорю. Не соглашаться, а просто понимать.

10 Сен 2015 - 10:47 пользователь glevg сказал:

По сессиям реплеи никак не систематизированы. Просто потому что нет такого понятия сессия.
...
Вы только на сессии разбейте.
...
Я до сих пор не увидел конкретного обозначения сессии.

И конкретное понятие вам дано, и реплеи в соответствии с этим определением разбиты, и обговорено это уже много раз. Насколько правомочно и обосновано деление на «серии» – другой вопрос. Вы смешиваете эти два термина в кучу, и добавляете огромное количество ахинеи и откровенной лжи. Явная ложь в том, что вам не дали «конкретного обозначения сессии» – вы получили корректное обозначение сессии с точки зрения игрока, и пояснение, что именно в таком смысле этот термин мной в сообщениях используется.

glevg, мы с вами дискуссию закончили. У вас в сообщениях огромное количество «мусора» и ошибок, впрочем, этого добра и у меня хватает. Что гораздо хуже, даже попытка придти к толкованию одного простого термина затянулась у нас на неделю. В ваших рассуждениях есть здравые мысли, есть и обоснованные замечания, признаю, но обсуждать их у меня сил уже нет – разбирать это нагромождение логических глупостей и явной демагогии я уже устал.

10 Сен 2015 - 12:34 пользователь CoD2_Rom сказал:

Это было сказано к следующему:
"Выводы
Мне кажется, неявные механизмы корректировки имеют место быть, и в какой-то степени влияют на шансы выиграть или проиграть."
Для выявления "механизма" -
уже несколько лет назад, нескольким\разным адептам "угнетения" предлагаю сделать довольно простую вещь:
- Записывать все реплеи
- При счете 15-5/5-15 и больше просить союзников и противников прислать реплеи данного боя. (Тот, кто хочет что-то доказать, пусть потрудится).
- Собрать 200-300 реплеев хотя бы, часть которых будет с одного и того же боя от разных игроков.
- Сформировать табличку с кол-во выстрелов/попаданий/пробитий/средний урон. Кто первый сделал выстрел/ кто первый светанул и т.п.
- Сравнить результаты у проигравшей /победившей сторон. Проанализировать.
...................
про случайности - для любителей кидать монетки и по результатам анализировать бои.

Вопросы: а откуда взялась мысль, что я хочу или собираюсь что-то доказывать? Почему меня отнесли к «адептам "угнетения"»? Почему, если у меня возникают мысли о каких-то неявных механизмах, я должен обязательно представить полностью проработанную модель этих механизмов?

NuIex · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 18:37 пользователь AltTux сказал:

у меня возникают мысли о каких-то неявных механизмах,

я должен обязательно представить полностью проработанную модель этих механизмов?

А вот это уже не очень хороший звоночек. Может следует более менее изучить механизмы явные вкупе с теорвером и статистикой?

Конечно. Либо не стоит её и публиковать на форуме.

anonym_7c35Kc8pKYg7 · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 15:37 пользователь AltTux сказал:

И это тоже вы неправильно понимаете – я имел в виду Рентгена, который скептически относится к моим выкладкам, что почему-то не мешает ему понимать о чём я говорю. Не соглашаться, а просто понимать.

На самом деле я не все понимаю из твоих постов. Нет ясности мысли(сложилось такое впечатление). Глевг яснее излагает свои мысли и это посты более понятны мне.
Вначале надо определится с терминами и их значениями, чтобы мы все одинаково понимали смысл. По крайне мере в законодательстве имеется такой раздел, как "Основные понятия и из определения". Так вот, на данный момент мы не можем определится по поводу определения таких терминов, как "игровая сессия" и "сливная сессия", т.к. под этими терминами каждый понимает свое и интерпретирует по-своему.
Например, игровая сессия может быть:
- определенное количество боев
- 3.00 - 2.59 по МСК для сервера
- 00.00 - 24.00 по МСК для сайта статистики
- от захода на сервер до выхода с сервера
- и др.

Для начала дай свое определения терминам:
Игровая сессия - это...
Сливная сессия - это...

AlersX · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 07:47 пользователь glevg сказал:

Дайте ссылку. Или скопируйте свое толкование. Очень интересно.

К сожалению, эта информация не подлежит разглашению. Но ты можешь самостоятельно, определить эти параметры, используя открытые источники. Я рекомендую Гугл, хотя можешь и Яндексом воспользоваться.

DED_60_JIET_37 · 10 сентября, 2015

09 Сен 2015 - 10:17 пользователь CoD2_Rom сказал:

............................................
Как уже многие догадались, дальше скриншотов от Деды, дело не пошло.
Адепты исчезали с форума, приходили новые. Разной степени грамотности и хитровыделанной способности к демагогии.
...............................................

Они не исчезали!!! Просто перешагивали этот низкий уровень "загавара" и двигались далее неся, свет и знания в другие области бытия, а не в виртуальное начало.

Я например промедитировав по больничкам провинциальной России, только яснее осознал бредность (бренность) виртуальности. И сейчас питаясь "акридами и мёдом" размышляю о главном, о создателе этого "великого загавара" бытия.

https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-98804300-1441899544_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-79833600-1441899549_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-39290500-1441899555_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-82785700-1441899560_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-26153100-1441899566_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-89768100-1441899571_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-33277200-1441899577_thumb.jpg

CarbeauNoir · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 18:40 пользователь DED_60_JIET_37 сказал:

Они не исчезали!!! Просто перешагивали этот низкий уровень "загавара" и двигались далее неся, свет и знания в другие области бытия, а не в виртуальное начало.
Я например промедитировав по больничкам провинциальной России, только яснее осознал бредность (бренность) виртуальности. И сейчас питаясь "акридами и мёдом" размышляю о главном, о создателе этого "великого загавара" бытия.
https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-98804300-1441899544_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-79833600-1441899549_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-39290500-1441899555_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-82785700-1441899560_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-26153100-1441899566_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-89768100-1441899571_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-34493252-0-33277200-1441899577_thumb.jpg

Едрить тебя в качель, деда, деда пришел =)))))))

Почему по больничкам? Болел? Щас как?

glevg · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 12:37 пользователь AltTux сказал:

glevg, мы с вами дискуссию закончили.

Ок. Закончили, так закончили.

10 Сен 2015 - 13:27 пользователь AlersX сказал:

К сожалению, эта информация не подлежит разглашению. Но ты можешь самостоятельно, определить эти параметры, используя открытые источники. Я рекомендую Гугл, хотя можешь и Яндексом воспользоваться.

Так и запишем. Первый не смог определить размер сессии, объявил меня демагогом и лжецом, после чего покинул беседу. Второй не смог даже понятию "сливная" дать характеристику и отправил меня в Гугл. По-моему, это успех.

AlersX · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 17:05 пользователь glevg сказал:

Ок. Закончили, так закончили.
Так и запишем. Первый не смог определить размер сессии, объявил меня демагогом и лжецом, после чего покинул беседу. Второй не смог даже понятию "сливная" дать характеристику и отправил меня в Гугл. По-моему, это успех.

То есть ты выдвинул гипотезу, что я не смог дать характеристику понятию "сливная"? Хотя мною официально было заявлено, что я такую характеристику имею у себя. Соответственно, пока ты не докажешь тут свою гипотезу, есть все основания считать что ты лжец и демагог. Изменено 10 сентября, 2015 пользователем AlersX

glevg · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 13:14 пользователь RenTGen_X сказал:

Для начала дай свое определения терминам:
Игровая сессия - это...
Сливная сессия - это...

Самое смешное, что ларчик открывается проще некуда.

...тут было написано определение, но по четвергам не подаю...

glevg · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 17:31 пользователь AlersX сказал:
То есть ты выдвинул гипотезу, что я не смог дать характеристику понятию "сливная"? Хотя мною официально было заявлено, что я такую характеристику имею у себя. Соответственно, пока ты не докажешь тут свою гипотезу, есть все основания считать что ты лжец и демагог.

Вы можете иметь у себя все что угодно, но если вы этого не смогли дать, то... лжец, демагог... В общем, успех. Однозначно.

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем glevg

AlersX · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 17:37 пользователь glevg сказал:

Вы можете иметь у себя все что угодно, но если вы этого не смогли дать, то... лжец, демагог... В общем, успех. Однозначно.

Ты лучший тролль форума. Это действительно успех. Прими мои поздравления. Будешь ещё троллить AltTuxа, или с ним уже покончено?

odins1970 · 10 сентября, 2015

Проясните пожалуйста
1. имеется функция дописанная для XVm с расчетом среднего /по медиане/ уровня скилла по РЭ и WN8  команды в рандомном бою.
2. замер у одного игрока серии из100 боев на одном сервере ру5  /во время акции е25/   показал
частоту превышения среднего по 100 боям для противной команды на неслучайную величину  с р
Это артефакт для переполненого рандома во время акции??

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем odins1970

__MELIOR__ · 10 сентября, 2015

А у меня такие сессии за сентябрь:

http://s017.radikal.ru/i410/1509/67/9ae79e27cf53.jpg

http://s017.radikal.ru/i421/1509/53/12daf0c6a65c.jpg

Причем ВН8 и ПП иногда кардинально отличаются.

__MELIOR__ · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 10:47 пользователь glevg сказал:
- Я до сих пор не увидел конкретного обозначения сессии. Вы уже скажете, сколько вешаете в граммах? Пока я получаю от вас какие-то странные и неизмеримые объяснения: вход-выход, несколько десятков боев, 2-3 дня. Вы определитесь по какому параметру будем считать и определите рамки. И что бы сделать прогноз, вы должны эти рамки задать. Пока от вас ни рамок, ни прогнозов, только пустые простыни текста.

Вопрос в рамках гипотезы - а сессия должна иметь конкретный и постоянный размер? Мы же считаем, что механизм угнетения не жестко меняет ПП игроку, а просто создает более благоприятные условия для победы или более жесткие для слива, до тех пор, пока не произойдет нужное изменение. А так как пониженный шанс на победу еще не означает безусловного проигрыша, то размер сливной сессии не будет всегда одинаковым.

anonym_7c35Kc8pKYg7 · 10 сентября, 2015

10 Сен 2015 - 22:17 пользователь __MELIOR__ сказал:

Вопрос в рамках гипотезы - а сессия должна иметь конкретный и постоянный размер? Мы же считаем, что механизм угнетения не жестко меняет ПП игроку, а просто создает более благоприятные условия для победы или более жесткие для слива, до тех пор, пока не произойдет нужное изменение. А так как пониженный шанс на победу еще не означает безусловного проигрыша, то размер сливной сессии не будет всегда одинаковым.

По каким критериям программа определяет, что настало время для более благоприятных или более жестких условий?

Ох уж этот «Заговор»!

5 080 пользователей проголосовало

1. Считаете ли Вы, что в игре реализованы некоторые скрытые алгоритмы балансировки и боевой механики?

2. Считаете ли Вы такие механизмы избирательными?

3. Считаете ли Вы, что такие механизмы, если они есть, искажают ваши статистические показатели?

4. Считаете ли Вы ВБР действительно просто набором случайных факторов?

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ищите и обрящете..

Ссылка на комментарий

Это было сказано к следующему:

"Выводы

Ссылка на комментарий

Это было сказано к следующему:

"Выводы

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Сейчас на странице 0 пользователей