Как мне надоел ВБР

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 09:48 пользователь boomber сказал:

  1)  Очень жаль, что ты находишься в режиме постоянно отключенного мозга.

Так ты покажешь наконец, кто это такие - "обожествляющие ВГ" и, теперь еще обожествляющие "папиков"? Конкретно, кто и где обожествляет. Очень интересно их увидеть, особенно первых. Или, как обычно, сделаешь кульбит?

 

 

  2)  Меня не интересует твой расчет. Он к реальности имеет мало отношения. Ну 54% и что? Что дальше-то с этими цифрами делать?

 

 

  3)   Так тебя опять неправильно поняли? )))

 

 

   4)  Про погрешность. Расчет я приводить не буду. Но тебе уже не раз указали на фраги и фугасы. То есть, ты не учитываешь, что примерно (по моим прикидкам) 20-30% выстрелов не наносят полный урон.

    5)  Про эффективность стрельбы. Собственно, тебе Торт сразу же ответил. Расчет Глевга показывает, что средний урон за выстрел у разноскилловых игроков практически идентичный. Вот это - эффективность выстрела, и она показательна.

     6)  По урону никто никого не угнетает. Ты это сам мог много раз проверить и не верещать про недосып в уроне. Но это не твоя тактика ))).

 

Ну а то, что ты высчитываешь, ну считай себе на здоровье. Жду, когда и куда ты сможешь применить эти замечательные проценты твоей "эффективности стрельбы".

    1)   Я не о себе говорил, я в рот ни кому не смотрю и не о тебе конкретно, хотя и привел тебя как пример. Ты очень наглядно бездумно пошёл на поводу у глевг и с ним рядом ходящих, выключив мозг и поддержав их в неверном заключении. Разве не так? И это всё очень и очень смешно выглядело (попробуй со стороны посмотреть) .  

   2)   Мой расчёт как раз показывает эффективность стрельбы!!!   Он как раз и показывает отношение (в % выражении) выстрелов с уроном ко всем произведённых в бою.   Что дальше с ними я сделал можешь почитать тему, там просто показано, что эффективность стрельбы "45% рака"  как минимум на 20% ниже чем у "папика", во что ты так упорно отказывался верить.  

   3)  Меня к твоему сожалению, в конце концов поняли правильно и признали, что я прав. 

   4)  Конечно ты погрешность приводить не будешь, так как у тебя её просто нет!!!! И как её считать ты не знаешь!!!! Кстати в расчётах глевка фугасы и фраги тоже не учитывались, но однако же многим, открытый рот, не позволил это заметить. А я вот в первом же посту оговорился, что если считать фраги, то разница в эффективности ещё будет больше, т. к. "папик" по умолчанию их больше набивает.   

 

 

10 Мар 2017 - 16:38 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Пожалуйста. Танк  Т-34-85  средний урон 180, средний урон за бой у "папика"  1155.  99 Делим на средний урон = 1155/180=6,42  -  это количество результативных высстрелов, считаем процент от общего кол-ва выстрелов (эффективность)  6,42/11,94=54% .

   Фрагов не считаю, если принять во внимание, что у "папика" фрагов больше, то у него процент будет ещё выше. 

    З.Ы. Остальные считаются так же. 

   5)  Ты всё ещё веришь, что эффективность 45% рака и "папика" одинакова?    

   6)  А разве я говорил ("верещал"(С)* ) о угнетении по урону?, о недосыпе? ГДЕ или ты БАЛАБОЛ!!!   А то что я это проверял и выкладывал на форуме не один раз ты это конечно не видел. Нет угнетения по альфе - к таким я выводам пришёл и давно.   

    *boomber

 99)   P.S.   Заметь, что считаю я не бронепробиваемость как ты тут ляпнул, а выстрелы которые нанесли урон!!! Логику включи!  

       Средний урон за бой делим на ср. урон выстрела и получаем количество выстрелов нанёсших урон (НАНЁСШИХ УРОН), а не выстрелов просто пробивших, как ты пытаешься представить  .....  

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[boomber]

13 Мар 2017 - 10:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    1)   Я не о себе говорил, я в рот ни кому не смотрю и не о тебе конкретно, хотя и привел тебя как пример. Ты очень наглядно бездумно пошёл на поводу у глевг и с ним рядом ходящих, выключив мозг и поддержав их в неверном заключении. Разве не так? И это всё очень и очень смешно выглядело (попробуй со стороны посмотреть) . 

Я правильно понимаю, что это очередной кульбит и ни тех, ни других я от тебя все таки не дождусь? Напомню, речь про обожествляющих всякое.

 

 

13 Мар 2017 - 10:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   2)   Мой расчёт как раз показывает эффективность стрельбы!!!   Он как раз и показывает отношение (в % выражении) выстрелов с уроном ко всем произведённых в бою.   Что дальше с ними я сделал можешь почитать тему, там просто показано, что эффективность стрельбы "45% рака"  как минимум на 20% ниже чем у "папика", во что ты так упорно отказывался верить.  

Во что я хоть, по-твоему, отказываюсь верить?

Еще раз, для меня эти проценты не имеют смысла. Разумеется, сильный игрок стреляет более эффективно. Неужели это требует дополнительных доказательств?

Тебе важны данные в процентах? Да считай на здоровье, который раз тебе пишу уже. По мне, так процент эффективности бронепробития с погрешностью даже в 20% (по моим прикидкам от балды), особо нафиг не нужен.

Я, кажется, начинаю понимать. Глевг изначально говорил про средний урон за выстрел, а ты придумал свое определение эффективности.

 

13 Мар 2017 - 10:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   6)  А разве я говорил ("верещал"(С)* ) о угнетении по урону?, о недосыпе? ГДЕ или ты БАЛАБОЛ!!!   А то что я это проверял и выкладывал на форуме не один раз ты это конечно не видел. Нет угнетения по альфе - к таким я выводам пришёл и давно.   

    *boomber

 

Успокойся.

И начни читать, что пишут другие. Не вкладывать свой смысл в их тектсы и потом героически их опровергать. А улавливать смысл написанного.

[Ne_Tankist_62]

 

 

13 Мар 2017 - 10:51 пользователь boomber сказал:

Я правильно понимаю, что это очередной кульбит и ни тех, ни других я от тебя все таки не дождусь? Напомню, речь про обожествляющих всякое.

 

 

Во что я хоть, по-твоему, отказываюсь верить?

Еще раз, для меня эти проценты не имеют смысла. Разумеется, сильный игрок стреляет более эффективно. Неужели это требует дополнительных доказательств?

Тебе важны данные в процентах? Да считай на здоровье, который раз тебе пишу уже. По мне, так процент эффективности бронепробития с погрешностью даже в 20% (по моим прикидкам от балды), особо нафиг не нужен.

Я, кажется, начинаю понимать. Глевг изначально говорил про средний урон за выстрел, а ты придумал свое определение эффективности.

 

Успокойся.

И начни читать, что пишут другие. Не вкладывать свой смысл в их тектсы и потом героически их опровергать. А улавливать смысл написанного.

 

  Кроме того, что ты через чур упёртый и не смогший набраться духа и признать свою ошибку,  больше и говорить ни чего не буду. 

     99) Ещё почитай. Довесок к предыдущему посту.

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[HelicopterHelix]

13 Мар 2017 - 12:51 пользователь boomber сказал:

Успокойся.

И начни читать, что пишут другие. Не вкладывать свой смысл в их тектсы и потом героически их опровергать. А улавливать смысл написанного.

Нееееет, это - фантастика! 

[HelicopterHelix]

13 Мар 2017 - 12:56 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Показать

  Кроме того, что ты через чур упёрты и не смогший набраться духа и признать свою ошибку. Больше и говорить ни чего не буду. 

     99) Ещё почитай. Довесок к предыдущему посту.

Честно, это выражение, больше можно к тебе отнести, чем к Бумеру ....

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 10:57 пользователь HelicopterHelix сказал:

Нееееет, это - фантастика! 

             Уж не боомбёра ли?    

13 Мар 2017 - 10:58 пользователь HelicopterHelix сказал:

Честно, это выражение, больше можно к тебе отнести, чем к Бумеру ....

 

  Если я и упёртый, то если не прав то признаю, в отличии от него.

                  Ты хоть сейчас сам понимаешь, что он пытается доказать?  

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[Babayka_]

13 Мар 2017 - 10:59 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Если я и упёртый, то если не прав то признаю, в отличии от него.

Клёвая шутеечка. Зачот

[IMyP3AI]

13 Мар 2017 - 10:01 пользователь Casper48L сказал:

Клёвая шутеечка. Зачот

 

Может у деда уже грибы пошли (погода-то хорошая) или какой чай из подснежников пьёт, ибо жжот он в крайние дни не по-деДски. Изменено 13 марта, 2017 пользователем Empty_shot

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 11:01 пользователь Casper48L сказал:

Клёвая шутеечка. Зачот

  +    Спасибо!!! Но я неправ так редко бываю, что мои признания даже многие не помнят.... 

[boomber]

13 Мар 2017 - 10:56 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Скрытый текст

     99) Ещё почитай. Довесок к предыдущему посту.

Какую ошибку, еще раз тебя спрашиваю. Ты можешь внятно ответить?

Да, и что там с "обожествляющими"?

 

13 Мар 2017 - 10:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

99)   P.S.   Заметь, что считаю я не бронепробиваемость как ты тут ляпнул, а выстрелы которые нанесли урон!!! Логику включи!  

       Средний урон за бой делим на ср. урон выстрела и получаем количество выстрелов нанёсших урон (НАНЁСШИХ УРОН), а не выстрелов просто пробивших, как ты пытаешься представить  .....  

Вот этот довесок?

Еще раз (как совсем тупому), считай на здоровье. Никто абсолютно не против. Я вообще ничего не пытаюсь представить. Неужели я не по-русски пишу?

Глевг считал средний урон за выстрел у сильного и слабого игрока. Ты считаешь свое. Никаких проблем.

Проблема только в том, что именно ты утверждаешь, что все неправильно считают. Потому что у тебя свое определение эффективности и ты его считаешь правильно.

Еще разок, для закрепления материала. Глевг считает средний урон за выстрел у сильного и слабого игрока.

 

13 Мар 2017 - 10:57 пользователь HelicopterHelix сказал:

Нееееет, это - фантастика! 

Согласен.

Утомил он что-то.

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 11:04 пользователь Empty_shot сказал:

 

Может у деда уже грибы пошли (погода-то хорошая) или какой- чай из подснежников пьёт, ибо жжот он в последние дни не по-деДски.

  А позвольте узнать у вас, что я нажог?  

[Ne_Tankist_62]

 

 

13 Мар 2017 - 11:05 пользователь boomber сказал:

Какую ошибку, еще раз тебя спрашиваю. Ты можешь внятно ответить?

Да, и что там с "обожествляющими"?

 

Вот этот довесок?

Еще раз (как совсем тупому), считай на здоровье. Никто абсолютно не против. Я вообще ничего не пытаюсь представить. Неужели я не по-русски пишу?

Глевг считал средний урон за выстрел у сильного и слабого игрока. Ты считаешь свое. Никаких проблем.

Проблема только в том, что именно ты утверждаешь, что все неправильно считают. Потому что у тебя свое определение эффективности и ты его считаешь правильно.

Еще разок, для закрепления материала. Глевг считает средний урон за выстрел у сильного и слабого игрока.

 

Согласен.

Утомил он что-то.

 

  Много писать не буду, поставлю вот это: 

10 Мар 2017 - 14:47 пользователь boomber сказал:

Дед, хватит тупить, эффективность почти одинаковая! Не количество выстрелов.

  Разговор был о "раке" 45% и гросмейстере. 

    А ты открыв рот на "папика"* не смог заметить, что он считал себя по отношению ко мне - это разве верно? Потом то он признал, свою ошибку, а вот ты до сих пор ус*****ься.  

  *  не ясно кто?  

[IMyP3AI]

13 Мар 2017 - 10:05 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  А позвольте узнать у вас, что я нажог?

 

Да ладно? Не вы ли тут в разделе в выходные жгли на костре святой инквизиции ВГ несогласных с линией партии и были записаны в наймиты?

[Babayka_]

13 Мар 2017 - 11:04 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  +    Спасибо!!! Но я неправ так редко бываю, что мои признания даже многие не помнят.... 

Я вот ни одного не помню, да. Зато помню как рыл 10-15 доказывали Деду что он неправ, со скринами, таблицами, реплеями, математическими расчетами. И пофиг, Дед юлил как уж на сковородке, а потом поведал что вообще не говорил этого, на процитированный пост от Деда поведал офигевшим собеседникам что они ентот пост неверно поняли. Со стороны читать было забавно, да

 

[boomber]

13 Мар 2017 - 11:11 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Скрытый текст

    А ты открыв рот на "папика"* не смог заметить, что он считал себя по отношению ко мне - это разве верно? Потом то он признал, свою ошибку, а вот ты до сих пор ус*****ься.  

На кого я рот открыл? Куда тебя понесло?

Еще раз повторять уже нет смысла...

 

"Обожествляющие" будут или опять кульбит?

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 11:14 пользователь Empty_shot сказал:

 

Да ладно? Не вы ли тут в разделе в выходные жгли на костре святой инквизиции ВГ несогласных с линией партии и были записаны в наймиты?

   Каюсь, бес (подснежники) попутал, сущность свою настоящую показать заставил .... 

13 Мар 2017 - 11:14 пользователь Casper48L сказал:

Я вот ни одного не помню, да. Зато помню как рыл 10-15 доказывали Деду что он неправ, со скринами, таблицами, реплеями, математическими расчетами. И пофиг, Дед юлил как уж на сковородке, а потом поведал что вообще не говорил этого, на процитированный пост от Деда поведал офигевшим собеседникам что они ентот пост неверно поняли. Со стороны читать было забавно, да

 

   Не было такого. Хотя бы намекни о чём? 

[Babayka_]

13 Мар 2017 - 11:19 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Не было такого. Хотя бы намекни о чём? 

Дед, я с тобой в спор не полезу, писал уже, потому как спор этот будет бесполезный с гарантией. Мы накрутим страниц 5, а потом ты перевернешь с ног на голову весь разговор. 

Кто принимал участие в том споре прекрасно вспомнят сами, если конечно сие у них не затерялось в памяти среди пары десятков подобных "плодотворных" споров с Дедом

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Casper48L

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 11:17 пользователь boomber сказал:

   0)  На кого я рот открыл? Куда тебя понесло?

Еще раз повторять уже нет смысла...

 

  1)  "Обожествляющие" будут или опять кульбит?

   0)  Тебя уже пронесло. Ты, всё, приехал. 

   1)  Ты хочешь, что бы я их назвал по никам? Не буду я этого делать.  

       З.Ы.  Вот сейчас по новой развернутся сказки о кульбитах, зацепка пустая есть (1). Давай ...  .  Только мне некогда, тему надо грязную о всех вас состряпать. Отвлекаешь ни как не начну . 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

13 Мар 2017 - 09:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

 

 Взял М46 твой и мой. 

Процент попадания у нас одинаковый - 77%.

У тебя: 1405/390=3,6/7,82=0,46*100%=46% - эффективность стрельбы

У меня: 2184/390=5,6/11,62=0,48*100%=48% - эффективность стрельбы.

По твоей методике эффективность стрельбы между нами отличается на 2%. Почему же такие разные результаты по урону и %?

[Ne_Tankist_62]

13 Мар 2017 - 11:25 пользователь RenTGen_X сказал:

 

 Взял М46 твой и мой. 

Процент попадания у нас одинаковый - 77%.

У тебя: 1405/390=3,6/7,82=0,46*100%=46% - эффективность стрельбы

У меня: 2184/390=5,6/11,62=0,48*100%=48% - эффективность стрельбы.

По твоей методике эффективность стрельбы между нами отличается на 2%. Почему же такие разные результаты по урону и %?

  Всё просто, проще пареной репы, ты дольше живёшь и больше стреляешь. Я думаю такие вещи самому тупому тупню понятны.