Как мне надоел ВБР

[anonym_XFXKocMebyil]

01 Мар 2017 - 17:22 пользователь uku_shu сказал:

Не боишься, что без ВБР у тебя и тебе подобных и 20% побед не наберется?

Не-а, и не без оснований. Все просто, ближе к вершине колокола, причем с правой стороны

Да и что такое %? В песочнице вот фанюсь. Ни тебе %, ни тебе головняка от серы, прокачки, ни тебе голды. Чистый фан.

зы. Когда он-лайн шахматы иногда играю, тоже без регистраций, рейтингов/шмейтингов. Суета.

Изменено 1 марта, 2017 пользователем _TOPT

[uku_shu]

01 Мар 2017 - 18:31 пользователь _TOPT сказал:

Не-а, и не без оснований. Все просто, ближе к вершине колокола, причем с правой стороны

Да и что такое %? В песочнице вот фанюсь. Ни тебе %, ни тебе головняка от серы, прокачки, ни тебе голды. Чистый фан.

зы. Когда он-лайн шахматы иногда играю, тоже без регистраций, рейтингов/шмейтингов. Суета.

 

Ну это хорошо, просто в соседнем проекте подобные тебя слезно умоляли дать хоть 20%

[anonym_XFXKocMebyil]

01 Мар 2017 - 17:52 пользователь uku_shu сказал:

Ну это хорошо, просто в соседнем проекте подобные тебя слезно умоляли дать хоть 20%

Без понятия, что в том проэкте. Ибо издателя на дух не переношу.

[boomber]

01 Мар 2017 - 17:18 пользователь _TOPT сказал:

Накидал для 100 игроков, сыгравших 10 боев. Колокол, да, не ровный, но там боев/игроков мало. Черт с ним.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-2286830-0-15330400-1488377838_thumb.jpg

Но в танки играть, ведь не монетку кидать. (тут я временно выключил заговор)

Как скил учесть?

 

 

Если включить заговор, график как-то изменится? Твое мнение.

 

[anonym_XFXKocMebyil]

01 Мар 2017 - 18:28 пользователь boomber сказал:

Если включить заговор, график как-то изменится? Твое мнение.

Не, если включить, будет именно, что колокол. Ибо соответствует "случайности". Только ж скил, как-то должен менять график? А тут получится, что скил/не скил, результат=случайному. Что-то не то, короче.

Вспомнил. Приводил уже как-то пример, но может ты не читал. В 2й шпильке было он-лайн казино. Ну и рулетчики заядлые тоже там "по математике" гадали. Все бы ничего, но как-то, повторились серии на рулетке за то-ли прошлый месяц, то-ли день 1в1, не помню. Короче, кто просек, поднялся некисло. Так там тоже все вроде как "честно" было, по всяким там теорверам.

 

Изменено 1 марта, 2017 пользователем _TOPT

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

01 Мар 2017 - 18:31 пользователь _TOPT сказал:

Не, если включить, будет именно, что колокол. Ибо соответствует "случайности". Только ж скил, как-то должен менять график? А тут получится, что скил/не скил, результат=случайному. Что-то не то, короче.

 

 

График в форме колокола имеет также распределение людей по уровню IQ. Тоже случайность?

[glevg]

01 Мар 2017 - 16:31 пользователь _TOPT сказал:

Не, если включить, будет именно, что колокол. Ибо соответствует "случайности". Только ж скил, как-то должен менять график? А тут получится, что скил/не скил, результат=случайному. Что-то не то, короче.

Эм... Так вы сначала скилл игрокам нарисуйте, потом генерите.

А вообще, чтобы получить похожий на рандом в игре результат, нужно много факторов учесть. Например, нарисовать пару тысяч игроков, присвоить каждому числовое значение скилла. Затем собрать игроков в случайные команды, суммировать скилл, зафиксировать результат для каждого игрока. И так пару тысяч раз.

[boomber]

01 Мар 2017 - 19:31 пользователь _TOPT сказал:

Не, если включить, будет именно, что колокол. Ибо соответствует "случайности". Только ж скил, как-то должен менять график? А тут получится, что скил/не скил, результат=случайному. Что-то не то, короче.

Вспомнил. Приводил уже как-то пример, но может ты не читал. В 2й шпильке было он-лайн казино. Ну и рулетчики заядлые тоже там "по математике" гадали. Все бы ничего, но как-то, повторились серии на рулетке за то-ли прошлый месяц, то-ли день 1в1, не помню. Короче, кто просек, поднялся некисло. Так там тоже все вроде как "честно" было, по всяким там теорверам.

 

 

Ну то есть, ты не вполне понимаешь, в чем смысл этого дела. Ну ладно ))

[bec_13]

01 Мар 2017 - 13:51 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Что за бред?!

У меня в 2012 году было - 49%, сейчас  - 58%. Почему ВГ не смог в контроль моего ПП и дал поднятся выше 52%?

 

ты наверно забыл, как пару лет назад игрока с таким ником не существовала все поисковики выдавали ответ " такого игрока не существует" - прикольно, да? а вот потом игрок с таким ником взял и появился внезапно и уже с несколькими к боями. Вывод: ты нарисовал себе бои, нарисовал стату - разраб он и есть разраб.....

[glevg]

01 Мар 2017 - 17:42 пользователь bec_13 сказал:

 

ты наверно забыл, как пару лет назад игрока с таким ником не существовала все поисковики выдавали ответ " такого игрока не существует" - прикольно, да? а вот потом игрок с таким ником взял и появился внезапно и уже с несколькими к боями. Вывод: ты нарисовал себе бои, нарисовал стату - разраб он и есть разраб.....

Прикольно.

[bec_13]

01 Мар 2017 - 18:22 пользователь uku_shu сказал:

 

Не боишься, что без ВБР у тебя и тебе подобных и 20% побед не наберется?

 

за себя побойся

[bec_13]

10 Июн 2015 - 12:46 пользователь DarkRaven сказал:

 

Сто раз уже писали и объясняли: разброс урона/пробития/точности, как элемент случайности, мешает хорошему игроку, способному быстро и на несколько ходов просчитывать свои действия. И ровно настолько же помогает игроку более слабому, который может случайно пробить/попасть с вертухи/не быть пробитым. Сколько можно повторять это уже?

 

полностью согласен, а вот уже через 2 года Вы будете всячески отрицать это Изменено 1 марта, 2017 пользователем bec_13

[anonym_XFXKocMebyil]

01 Мар 2017 - 18:56 пользователь boomber сказал:

Ну то есть, ты не вполне понимаешь, в чем смысл этого дела. Ну ладно ))

Смысл - вывести на чистую воду кровавый. Пока что, монетка показала тот же схожий результат, что и рандом (на малой выборке). Итого - результат боя случаен. Но, учитывая, что на результат просто обязаны оказывать влияние действия игроков, то выводы очевидны. Мутят-с.

01 Мар 2017 - 18:53 пользователь glevg сказал:

Эм... Так вы сначала скилл игрокам нарисуйте, потом генерите.

А вообще, чтобы получить похожий на рандом в игре результат, нужно много факторов учесть. Например, нарисовать пару тысяч игроков, присвоить каждому числовое значение скилла. Затем собрать игроков в случайные команды, суммировать скилл, зафиксировать результат для каждого игрока. И так пару тысяч раз.

Не умею, увы.

Кстати, скил мерять можно, как я понимаю, циферками. Но они генерятся в результате боев. Рекурсия, смотри рекурсия

[anonym_n3ERsAAmWqrK]

Эко у вас все сложно завернулось. Ну хоть монеку кидать начали

 

[FenomelNl]

Стоит UDES 03, думаю дай как я ему влеплю на Т26Е4 с ББхи, и че... а рикошетик)) Я еще могу понять систему, когда она статистам такие каверзы устраивает для уровнялова, но мне то за что? Я желтый рачок. 

 

Изменено 1 марта, 2017 пользователем FenomelNl

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

01 Мар 2017 - 19:42 пользователь bec_13 сказал:

 

ты наверно забыл, как пару лет назад игрока с таким ником не существовала все поисковики выдавали ответ " такого игрока не существует" - прикольно, да? а вот потом игрок с таким ником взял и появился внезапно и уже с несколькими к боями. Вывод: ты нарисовал себе бои, нарисовал стату - разраб он и есть разраб.....

 

Меня не существовало?!

Конечно, же ты предоставишь доказательства, того, что я пририсовал себе стату, бои?!

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

01 Мар 2017 - 22:11 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Меня не существовало?!

Конечно, же ты предоставишь доказательства, того, что я пририсовал себе стату, бои?!

 

Метеосводку с Юпитера?

[bec_13]

02 Мар 2017 - 01:11 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Меня не существовало?!

Конечно, же ты предоставишь доказательства, того, что я пририсовал себе стату, бои?!

 

а что обязан? Для начало сам докажи что патента не существует, того самого, благодаря чему игрокам играть не скучно Изменено 2 марта, 2017 пользователем bec_13

[9l_Megera]

01 Мар 2017 - 20:42 пользователь bec_13 сказал:

 

ты нарисовал себе бои, нарисовал стату...

...и даже не поленился реплеев нарисовать, за 2013 год, для пущей конспирации. 

[__1DNIWE1_]

02 Мар 2017 - 03:24 пользователь bec_13 сказал:

 

а что обязан? Для начало сам докажи что патента не существует, того самого, благодаря чему игрокам играть не скучно

Он существует. А вот того, что ему приписывают разные посоны - нет.

И вообще-нет, не обязан конечно. Но стоило бы, ибо те, кто слова не может подтвердить - балаболы. Но ты же не такой?