Сводная таблица танков

[Hans762]

Есть дельное предложение автору.

Переправить все данные из "стока" в "топ" и убрать четыре правые колонки.

Получится тогда действительно полезная таблица.

[anonym_hQ46f7Y8khIK]

оу.я всё понял))  

[KoT_JIeoHaPDo]

Таблица интересна, только надо по топ комплектации. Да, и она вам в игре не поможет    ВБР знаете ли еще есть. Поможет только выучить характеристики танков, что несомненно пригодится в бою, но опять же в топ комплектейшен.

[anonym_hQ46f7Y8khIK]

04 Сен 2011 - 08:36 пользователь sp12 сказал:

Таблица интересна, только надо по топ комплектации. Да, и она вам в игре не поможет    ВБР знаете ли еще есть. Поможет только выучить характеристики танков, что несомненно пригодится в бою, но опять же в топ комплектейшен.

и ещё раз скажу: таблицу делал для себя. но после ряда отзывов - буду переделывать для топ комплектаций. Просто это долго и нудно))))

[terkin1313]

Предложения автору для повышения читабельности таблицы:

1. Сгруппировать танки а) по левелу (I-X) б) по классу (ЛТ-СТ-ТТ-ПТ) /сейчас для того, чтобы понять, у кого бОльший коэффициент - у Т-54, Еписят или Батона - приходиться выискивать их глазами/

2. Убрать условное форматирование - заливку красным, зеленым и т.д. - затрудняет зрительное восприятие таблицы, к тому же нет пояснений, что означает каждый цвет заливки. (Кстати, 106% или 124% - это как?)

3. Выложить в топике итоговый Excel-файл. Если Вы старались для людей, лучше воспринимающих цифры, то они привыкли воспринимать данные в привычном им формате  

 

В принципе, все минусы и плюсы танков по левелам и классам уже описаны в разделе "Сравнение", а многие коэффициенты (допустим, коэффициент незаметности на ходу и стоя, сильно влияющий на эффективность применения ЛТ и ПТ) не разглашаются разработчиками. К тому же, в игре присутствуют эффекты ВБР, слабого интернета, кривизны рук играющего и т.п., силу воздействия которых на математически правильно выведенные коэффициенты эффективности трудно предположить  

 

Пожелание автору - если есть свободное время, лучше просто поиграйте Выразить все многообразие мира через цифры, по-моему, еще никому не удавалось.

[anonym_hQ46f7Y8khIK]

Итак. Переделанная таблица будет включать следующие параметры:

(если думаете иначе - предлагайте)

- прочность (топовая)

- Скорость

- скорость поворота (топовая)

- броня корпуса (по моему предложению лобовое значение)

- броня башни (также лобовое значение. ибо во время боя основная позиция танка - мордой к врагу)

- Урон базовым/фугасным снарядом (значение для топа)

- Бронебойность базовым/фугасным

- Скорость поворота башни (топовая)

- Обзор

- Скорострельность (топовая)

- Разброс (топовый)

- Время прицеливания (топовое)

 

Пока не поздно - вносите коррективы)))

[anonym_hQ46f7Y8khIK]

04 Сен 2011 - 09:28 пользователь terkin1313 сказал:

Предложения автору для повышения читабельности таблицы:

1. Сгруппировать танки а) по левелу (I-X) б) по классу (ЛТ-СТ-ТТ-ПТ) /сейчас для того, чтобы понять, у кого бОльший коэффициент - у Т-54, Еписят или Батона - приходиться выискивать их глазами/

2. Убрать условное форматирование - заливку красным, зеленым и т.д. - затрудняет зрительное восприятие таблицы, к тому же нет пояснений, что означает каждый цвет заливки. (Кстати, 106% или 124% - это как?)

3. Выложить в топике итоговый Excel-файл. Если Вы старались для людей, лучше воспринимающих цифры, то они привыкли воспринимать данные в привычном им формате  

 

В принципе, все минусы и плюсы танков по левелам и классам уже описаны в разделе "Сравнение", а многие коэффициенты (допустим, коэффициент незаметности на ходу и стоя, сильно влияющий на эффективность применения ЛТ и ПТ) не разглашаются разработчиками. К тому же, в игре присутствуют эффекты ВБР, слабого интернета, кривизны рук играющего и т.п., силу воздействия которых на математически правильно выведенные коэффициенты эффективности трудно предположить  

 

Пожелание автору - если есть свободное время, лучше просто поиграйте Выразить все многообразие мира через цифры, по-моему, еще никому не удавалось.

1. в этом случае просто можно группировать по какой хочешь колонке. в этом проблем нет

2. там было объяснение ))

3. не знаю через какой хостинг лучше))

4. таблицу делал как первую ступеньку и именно для цифрового восприятия физ-матов. Ещё раз повторюсь, что полностью согласен с зависимостью характеристик танка с кривостью рук и интернета...

[anonym_hQ46f7Y8khIK]

коллеги, подскажите плиз, где брать максимальную прочность? В топовых разделах не всегда указана. Есть в танковом калькуляторе, но там, как выяснилось, есть неточности.

[Briz_66]

04 Сен 2011 - 00:16 пользователь Hans762 сказал:

Многократное повторение "С уважением" - довольно избитый приём тролля.Так, к сведению...

Многократное повторение "С уважением" - общепринятый стиль написания деловых писем и элементарная вежливость. Так, к сведению... Не сделав ничего взамен хаить чужую работу - это веянье современности и безкультурья, равно как необразованность и скудность ума в целом. Свой "шедевр" можете начать со слов: "Многоуважаемое сообщесто игроков, для сравнения, предлогаю Вашему вниманию..." Сдаётся мне что ТС не будет ни спорить, ни в претензии - если Ваша работа окажется более полезной и значимой, с точными расчетами и объективной расстановкой иследуемого.

Для ТС - не ошибается только тот, кто ничего не делает, поэтому от меня +, продолжай свою работу и она найдет тех кому это пригодится.

Для всех - приведённые в таблице расчеты имеют смысл только для данной игры и не более того, т.к. в реале речь всегда идёт за первый выстрел и никогда, лично я (да и те кто имеет, имел или будет иметь отношение к танкам), не буду\т стрелять - например по гуслям - я буду вести огонь на поражение вооружения (минимум) или полное уничтожение танка противника (максимум). В одной из тем я уже писал про наклон и рикошет, тут просто продублирую тот пост... Стилистика сохранена.

"Совершенно верно, не хухры-мухры, но ответ не верный. И вот в чем парадокс - на самом деле наклон броневого листа НЕ способствует рикошетам и пробивается легче чем если бы лист был совсем без наклона и это не завист от того что наклонный лист имеет немного большее растояние которое снаряд должен преодолеть. Снаряды расчитанные на кинетическую энергию практически не рикошетят ввиду их большой начальной скорости, а пробитие происходит легче от того что вытесняемуму металлу есть куда деваться. По аналогии рубки дерева, почему рубят под углом, а не перпендикулярно? Именно по этой причине. А по существу данной темы - рекомендация только одна - это игра, она не имеет ничего общего с реальными танками, тактикой и многим другим параметрам, соответственно и относиться к ней нужно как к игре - проиграл\не пробил\срикошетило\и т.д. - ну и Бог сним. Это я заявляю ответственно, т.к. сам в прошлом имел честь служить в ВС именно в танковом подразделении и уволился с армии с должности ком.танка Т-80, на тот момент это были лучшие танки в Мире, уже довольно давно это было. Вот как то так... С уважением.

P.S. Опять таки, ОФС не используются для стрельбы по бронированным целям, для этого есть бронебойно-подкалиберные и куммулятивные снаряды."

Ну и конечно же всех такистов - С наступающим!!!  

P.S. Для разрабов - 6+ арт на карте в рандоме - явный перебор, максимум не более 3х, ибо теряется интерес к данной игре, да и название всё же должно как минимум отражать суть игры, возможно современная техника и способна "накрывать" одиночные машины с такой точностью - но в рассматриваемый период - врятли и это уже не ВБР, это видимо маркетинг. Если желающих играть на арте много - "живая" очередь им в помощь...  ИМХО

[terkin1313]

04 Сен 2011 - 09:35 пользователь DESTINXXX сказал:

...

2. там было объяснение ))

3. не знаю через какой хостинг лучше))

2. Я имел ввиду не цветовую заливку нации, а условное форматирование в столбцах "Эффективность атаки", "Эффективность защиты", "Маневренность". Остался вопрос: 106% или 124% - это как понимать?

3. Этот отдает с хорошей скоростью filesonic

 

Характеристики топов еще указаны здесь:

Сравнение танков

[Hans762]

04 Сен 2011 - 10:46 пользователь Briz_66 сказал:

Многократное повторение "С уважением" - общепринятый стиль написания деловых писем и элементарная вежливость. Так, к сведению...Не сделав ничего взамен хаить чужую работу - это веянье современности и безкультурья, равно как необразованность и скудность ума в целом. Свой "шедевр" можете начать со слов: "Многоуважаемое сообщесто игроков, для сравнения, предлогаю Вашему вниманию..." Сдаётся мне что ТС не будет ни спорить, ни в претензии - если Ваша работа окажется более полезной и значимой, с точными расчетами и объективной расстановкой иследуемого.

Для ТС - не ошибается только тот, кто ничего не делает, поэтому от меня +, продолжай свою работу и она найдет тех кому это пригодится.

Для всех - приведённые в таблице расчеты имеют смысл только для данной игры и не более того, т.к. в реале речь всегда идёт за первый выстрел и никогда, лично я (да и те кто имеет, имел или будет иметь отношение к танкам), не буду\т стрелять - например по гуслям - я буду вести огонь на поражение вооружения (минимум) или полное уничтожение танка противника (максимум). В одной из тем я уже писал про наклон и рикошет, тут просто продублирую тот пост... Стилистика сохранена.

"Совершенно верно, не хухры-мухры, но ответ не верный. И вот в чем парадокс - на самом деле наклон броневого листа НЕ способствует рикошетам и пробивается легче чем если бы лист был совсем без наклона и это не завист от того что наклонный лист имеет немного большее растояние которое снаряд должен преодолеть. Снаряды расчитанные на кинетическую энергию практически не рикошетят ввиду их большой начальной скорости, а пробитие происходит легче от того что вытесняемуму металлу есть куда деваться. По аналогии рубки дерева, почему рубят под углом, а не перпендикулярно? Именно по этой причине. А по существу данной темы - рекомендация только одна - это игра, она не имеет ничего общего с реальными танками, тактикой и многим другим параметрам, соответственно и относиться к ней нужно как к игре - проиграл\не пробил\срикошетило\и т.д. - ну и Бог сним. Это я заявляю ответственно, т.к. сам в прошлом имел честь служить в ВС именно в танковом подразделении и уволился с армии с должности ком.танка Т-80, на тот момент это были лучшие танки в Мире, уже довольно давно это было. Вот как то так... С уважением.

P.S. Опять таки, ОФС не используются для стрельбы по бронированным целям, для этого есть бронебойно-подкалиберные и куммулятивные снаряды."

Ну и конечно же всех такистов - С наступающим!!!  

P.S. Для разрабов - 6+ арт на карте в рандоме - явный перебор, максимум не более 3х, ибо теряется интерес к данной игре, да и название всё же должно как минимум отражать суть игры, возможно современная техника и способна "накрывать" одиночные машины с такой точностью - но в рассматриваемый период - врятли и это уже не ВБР, это видимо маркетинг. Если желающих играть на арте много - "живая" очередь им в помощь...  ИМХО

Почитайте-ка тему от и до. Для начала. Тогда и за бескультурие со скудностью ума поговорить можно будет.

А ещё в таблицу загляните. Посмотрите внимательно на то, за что вступаетесь.

Лень всю тему читать? Тогда нечего выступать не по делу.

[anonym_qU5uPYcYFgjl]

04 Сен 2011 - 09:31 пользователь DESTINXXX сказал:

Итак. Переделанная таблица будет включать следующие параметры:

...

Пока не поздно - вносите коррективы)))

Я бы удельную мощность добавил, она-таки очень сильно влияет на подвижность.

[RedBuII__]

http://forum.worldof...ллах-обновлено/

 

http://forum.worldof...к-бронетехники/

 

думаю это намного полезней.

[Hans762]

04 Сен 2011 - 11:32 пользователь Next_usr сказал:

Я бы удельную мощность добавил, она-таки очень сильно влияет на подвижность.

Вопрос на засыпку. Назовите удельную мощность топового варианта Т-28. Там не всё так просто... ;)

[Hans762]

Будет вам к вечеру таблица, с которой можно будет делать всё, что угодно. Но без расчётов и выводов - это позже.

[anonym_qU5uPYcYFgjl]

04 Сен 2011 - 11:58 пользователь Hans762 сказал:

Вопрос на засыпку. Назовите удельную мощность топового варианта Т-28. Там не всё так просто... ;)

Что там не просто, если не секрет?

Тут, насколько я понимаю, все сводится к вопросу "что считать топом"? С этим вопросом проблема будет не только при расчете удельной мощности.

[Hans762]

04 Сен 2011 - 12:07 пользователь Next_usr сказал:

Что там не просто, если не секрет?

Тут, насколько я понимаю, все сводится к вопросу "что считать топом"? С этим вопросом проблема будет не только при расчете удельной мощности.

Его невозможно максимально загрузить. Грузоподъёмности топовой ходовой хватит почти на полтора  таких танка. Отсюда и динамика замечательная.

 

Если считать по табличным данным, то удельная мощность будет 500/32.3 = 15.5 л.с./т.

А на самом деле будет что-то типа 500/20 = 25 л.с./т.

Могу ошибаться, но очень незначительно.

[anonym_qU5uPYcYFgjl]

04 Сен 2011 - 12:31 пользователь Hans762 сказал:

Его невозможно максимально загрузить. Грузоподъёмности топовой ходовой хватит почти на полтора  таких танка. Отсюда и динамика замечательная.

 

Если считать по табличным данным, то удельная мощность будет 500/32.3 = 15.5 л.с./т.

А на самом деле будет что-то типа 500/20 = 25 л.с./т.

Могу ошибаться, но очень незначительно.

Сама по себе грузоподъемность шасси никак не влияет на подвижность. На подвижность влияет именно текущая удельная мощность, то есть отношение мощности двигателя к текущей массе танка. Массу танка в топовой конфигурации можно посчитать (массы всех модулей известны, отнимаем массы стоковых модулей, прибавляем массы топовых).

Итого: считаем массу танка в топе, делим мощность топ движка на эту массу - получаем удельную мощность. Никакой проблемы не вижу.

[Hans762]

04 Сен 2011 - 12:51 пользователь Next_usr сказал:

Сама по себе грузоподъемность шасси никак не влияет на подвижность. На подвижность влияет именно текущая удельная мощность, то есть отношение мощности двигателя к текущей массе танка. Массу танка в топовой конфигурации можно посчитать (массы всех модулей известны, отнимаем массы стоковых модулей, прибавляем массы топовых).

Итого: считаем массу танка в топе, делим мощность топ движка на эту массу - получаем удельную мощность. Никакой проблемы не вижу.

Дело в том, что большинству танков сойдёт и табличная масса. А для Т-28 действительно считать придётся. Если таблицу заполнять руками, то проблем не будет, кроме одной - самого процесса заполнения. Но это не наш метод.  

[Runner2k11]

Эта таблица "хитрым" образом преображает ТТХ танков в одно число "ИТОГО". И в отличии от этой теоретической таблицы рекомендовал бы воспользоваться практической неофициальной статистикой для значительно большего расширения кругозора =)