Achilles [1.41]

[RenamedUser_11831457]

После арчера это уг по коэфициенту маскировки, я на арчере без перков гоняю и видят редко.На ахилеса посадил 2,5 перковый экипаж, ремка маскировка лампа и меня засекают как простого ст ещё даже нестреляв.

[AlkisTer]

28 Май 2015 - 14:00 пользователь alexweis624 сказал:

После арчера это уг по коэфициенту маскировки, я на арчере без перков гоняю и видят редко.На ахилеса посадил 2,5 перковый экипаж, ремка маскировка лампа и меня засекают как простого ст ещё даже нестреляв.

5-ое место из 11 по уровню маскировки среди ПТ6 против 7-го из 10 у Арчера.

Но абсолютно Ахиллес немного более заметен, да.

[hrust134]

28 Май 2015 - 11:00 пользователь alexweis624 сказал:

После арчера это уг по коэфициенту маскировки, я на арчере без перков гоняю и видят редко.На ахилеса посадил 2,5 перковый экипаж, ремка маскировка лампа и меня засекают как простого ст ещё даже нестреляв.

 

Вы светитесь не из-за плохой маскировки ахиллеса. Просто на этом уровне и ещё тем более на 8 лвл, уже много перкованных танков + просветленная оптика на них, они вас без проблем и светят, да и скоростных танков много, которые успевают за полминуты спрятаться в кустах в центре карт. Обратите внимание на то кто вас в основном светит это чаще всего Чафи, Е-25, ТИП-59. Изменено 29 мая, 2015 пользователем hrust134

[lowside]

Прошел сегодня благодаря хорошей акции на прокачку. В целом танк нормальный, но оставлять в ангаре точно не буду. По стилю классическая кустовая ПТ, имеющая подвижность, чтобы долететь до нужных кустов и башню, чтобы как можно дольше не светиться и при этом совсем не имеющая брони. Углы наводки терпимые (мне собвенно приходились играть на китайцах 5-6 уровня, где аналогичные углы и потому я приноровился), пробитие тоже вполне норм (а уж голда шьет любого). Самое большое разочарование от ПТ - это альфа пушки. 150 на шестом уровне и для ПТ - это маловато (боюсь представить, что ждет на следующей ПТ, где пушка такая же, а противники жирнее). Даже с СТ одноклассниками с такой альфой не получится побороться лоб в лоб. В общем куст наше все.

Взял два мастера. Первый за хороший дамаг с восьмерками (правда много пулял по чужому засвету и чистого опыта не много).

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2015/post-14617201-0-81710700-1432940097_thumb.jpg

http://wotreplays.ru/site/5515852

И второй чисто за свет. Насветил 5к из нубокуста в Малиновке.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2015/post-14617201-0-81232600-1432940104_thumb.jpg

 http://wotreplays.ru/site/5519460

 

 

[anonym_5Oh3jp35RvHK]

в отличие от челленджера, офигенный танк. подвижность - есть, пуха - очень даже есть, брони нет, но изредка бывают рикошеты, обзор - есть.с удовольствием его катал, как и арчера.

[MCRN_Roci]

За балансировку в боях  этого чучела - надо на кол сажать.

[Voron_290]

22 Май 2015 - 07:46 пользователь AlkisTer сказал:

Какую-то фигню сказал. 20-тии фунтовка это 20-ти фунтовка. Врядли она смогли бы взять в башню Ахиллеса.

Другое дело, что в Челленджере она бы хорошо смотрелась.

Ты вообще о чем? Кто фигню сказал? Мысли выражай яснее. 

[Grandpa_Kolya]

К великому сожалению это его нормальное состояние в балансировке рандома. Например такое:http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

[Lisnick77]

Да, балансит почти перманентно к восьмеркам, увы. Получил плюху-две и "до свидания!". В итоге, за почти 2 месяца существования темы, набралось едва 3 страницы обсуждения, что очень хорошо характеризует интерес к технике. Может, разрабам стоит задуматься?

[AlkisTer]

08 Июн 2015 - 10:17 пользователь Lisnick77 сказал:

Да, балансит почти перманентно к восьмеркам, увы. Получил плюху-две и "до свидания!". В итоге, за почти 2 месяца существования темы, набралось едва 3 страницы обсуждения, что очень хорошо характеризует интерес к технике. Может, разрабам стоит задуматься?

Ветка конечно не имбовая, как была Вафельная на момент ввода. Но к Ахиллесу конкретно какие претензии? 

Особого баланса у него явно нет. На Су-100 вы как-то с 8-ками воевали же!

[Lisnick77]

09 Июн 2015 - 16:49 пользователь AlkisTer сказал:

Ветка конечно не имбовая, как была Вафельная на момент ввода. Но к Ахиллесу конкретно какие претензии? 

Особого баланса у него явно нет. На Су-100 вы как-то с 8-ками воевали же!

 

Ммммм... Я - нет. С восьмерками - только на Хэллке. И точно могу сказать, что то, что мог сделать М18 с восьмерками, Ахиллес даже близко не повторит. Единичные случаи не в счет. Ахиллес не машина для постоянной войнушки с 8 левлами, но его в большинстве боев (может, так у меня только и еще нескольких избранных, но тем не менее) кидает именно к восьмеркам.

[Antrix81]

09 Июн 2015 - 17:55 пользователь Lisnick77 сказал:

 

Ммммм... Я - нет. С восьмерками - только на Хэллке. И точно могу сказать, что то, что мог сделать М18 с восьмерками, Ахиллес даже близко не повторит. Единичные случаи не в счет. Ахиллес не машина для постоянной войнушки с 8 левлами, но его в большинстве боев (может, так у меня только и еще нескольких избранных, но тем не менее) кидает именно к восьмеркам.

 

у джексона пробой хуже, но Мастера на нем взял именно с 8ми. более того, и на стоке 8х и светил, и крутил. чем Ахилл хуже?

[Lisnick77]

09 Июн 2015 - 19:08 пользователь Antrix81 сказал:

 

у джексона пробой хуже, но Мастера на нем взял именно с 8ми. более того, и на стоке 8х и светил, и крутил. чем Ахилл хуже?

 

Уже писал: Ахиллес сильно уступает в маневренности. Не как в таковой на данный момент, а в целом по бою. На нем невозможно так сменять позиции, как на М18. И, пусть не так уж и много, уступает в маскировке. "И светил, и крутил" и в отношении Джексона, и в отношении Ахиллеса - скорее, исключения из правил, нежели наоборот. Да, можно хороший результат давать. Но шикарный, да на постоянной основе - на это единицы игроков способны. Можно что угодно говорить в пользу данной машины, тем более, что сейчас, на мой взгляд, еще раз повторю, она не уступает нынешнему Хэллкету, но до "старого" Хэллкета ей ой как далеко. Там бои НЕ с восьмерками расценивались как упущенный Халонен, на этом танке молишься, чтобы тебя в очередной, 9-й раз из 10, не кинуло опять к восьмеркам. С Джексоном мне сложно сравнивать, катал давно и лишь на тесте, но по ощущениям, он не случайно был куда менее популярен, нежели Хэллкет.

[AlkisTer]

09 Июн 2015 - 22:23 пользователь Lisnick77 сказал:

 

Уже писал: Ахиллес сильно уступает в маневренности. Не как в таковой на данный момент, а в целом по бою. На нем невозможно так сменять позиции, как на М18. И, пусть не так уж и много, уступает в маскировке. "И светил, и крутил" и в отношении Джексона, и в отношении Ахиллеса - скорее, исключения из правил, нежели наоборот. Да, можно хороший результат давать. Но шикарный, да на постоянной основе - на это единицы игроков способны. Можно что угодно говорить в пользу данной машины, тем более, что сейчас, на мой взгляд, еще раз повторю, она не уступает нынешнему Хэллкету, но до "старого" Хэллкета ей ой как далеко. Там бои НЕ с восьмерками расценивались как упущенный Халонен, на этом танке молишься, чтобы тебя в очередной, 9-й раз из 10, не кинуло опять к восьмеркам. С Джексоном мне сложно сравнивать, катал давно и лишь на тесте, но по ощущениям, он не случайно был куда менее популярен, нежели Хэллкет.

Ахиллес vs Jackson

Удельная мощность - 17.7 против 14.4

Проходимость - 0,9/1,1/1,8 против 1,1/1,3/2,3

Скорость 43/11 против 48/13

ДПМ и Пробитие лучше тоже у Ахиллеса.

 

Где это он сильно уступает в маневренности?

С хелкетом всё просто, это закономерная имба, может быть даже недонерфленная. нагибать на имбе.

 

[Antrix81]

10 Июн 2015 - 08:41 пользователь AlkisTer сказал:

Ахиллес vs Jackson

Удельная мощность - 17.7 против 14.4

Проходимость - 0,9/1,1/1,8 против 1,1/1,3/2,3

Скорость 43/11 против 48/13

ДПМ и Пробитие лучше тоже у Ахиллеса.

 

Где это он сильно уступает в маневренности?

С хелкетом всё просто, это закономерная имба, может быть даже недонерфленная. нагибать на имбе.

 

со скоростями не косяк ли? по моему у Джексона 42, а у Ахилла 48.

плюсом Джексона можно назвать номинальную броню лба, способного при довороте словить рикошет там, где Ахиллесу будет входить

[anonym_gCpZBTxEAVGs]

Птсау так себе, играю лишь бы пройти. Глянул на характеристики следующей птсау, ужааассс. Надеюсь 8ой уровень порадует.

 

и да, Я РАКhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_crab.gif
 

[A1kogen]

Танк отличный, хотя бы потому, что он унверсальный, как и чариотер. Работают как Пт и как Ст, а именно Ахилес даже подрабатывает Лт!!! Среди плюсов Ахилеса - скорострельность, точность, скорость и что не мало важно обзор 370 метров на пт 6 уровня, в то время как у амх12т, лт того же уровня имеет на 10 больше, оптику ставишь и вперед светить на 400+ метров на 6 уровне =D Ну а минусов вижу два это медленно вращающаяся башня и "отсутствие" УВН, Но ко всему можно привыкнуть, например: если захотел кого то закружить, просто нужно заранее повернуть башню в ту сторону в которую хочешь закружить, а УВН требуют просто знание карт!

И вот, кстати, наглядный пример, что Ахилес может быть всем тремя классами одновременно.

 

http://wotreplays.ru/site/5639224#rybackaya_buhta-phrothen-achilles

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2015/post-24040050-0-73071200-1434183476_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2015/post-24040050-0-95961400-1434183479_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2015/post-24040050-0-71635400-1434183481_thumb.jpg

[Antrix81]

классная пт. кто с удовольствием играл на Вольверине, оценит. тот же Вольво, но на уровень выше. Зрячий, скорострельный, быстрый

[Antrix81]

сколько же надо опыта, урона, на Мастера?

отличный бой, Калибр в бою 7го уровня, Воин, 1030 чистого опыта - и только первая степень(((

http://wotreplays.ru/site/5643910#murovanka-antrix81-achilles

[GlobuS985]

                 В общем и целом это унылая машинка((( печально

 

(единственная машина бриташек в ангаре, оставил иногда х2 сбиваю, были и выдающиеся бои, но это скорее исключение чем правило.

Храню надежду что когда-нибудь в Британской ветке появится что-нибудь хорошее и экипаж пригодится)

 

У нее есть все задатки, что бы стать соперником Хелкету, но отсутствие УВН просто ставит на ней крест.

будь у неё УВН хотя бы -7, с остальным можно было бы как то мириться, а так УГ.