Achilles [1.41]

[Nicko1978]

ПТ-шка в целом норм, но ОЧЕНЬ зависима от команды 

[Ugolock7]

Подумываю за свободный опыт до него добраться. На Арчер уже насобирал.

Как вы считаете, друзья, стоит он того?

[Nimvul]

14 Май 2016 - 21:07 пользователь Ugolock7 сказал:

Подумываю за свободный опыт до него добраться. На Арчер уже насобирал.

Как вы считаете, друзья, стоит он того?

 

может когда патч выйдет ,сначала подождать ? (на всякий случай )

[Antrix81]

25 Апр 2016 - 15:53 пользователь hrust134 сказал:

 

Ну и что лучше  у Джексона? Разовый урон и есть видимость брони. Маскировка и динамика хуже чем у Ахила. ДПМ примерно равный. При встрече с Ахилом если не переключиться на фугасы, Джексон гибнет, т. к. у Ахилла прочность чуть выше - спасибо разрабам. Не с Джексоном ни с Хеллкэтом из-за камней не перестреливаюсь - это уже будет глупая гибель Ахилла. В целом Ахилл, Хеллкэт и Джексон примерно похожи, и зачем играть на ещё одном похожем танке?.

 

джексон слоупочней. маскировка у них с Ахиллом абсолютно одинакова. по снарядам - у Джека скорость полета ббхи меньше, и самое главное - Ахиллес - ДПМщик. перестреливаться с Джеком, хелкетом глупо, если есть возможность - надо выкатываться на врага и забирать по кд.

[Pycckuu1983]

15 Май 2016 - 04:07 пользователь Ugolock7 сказал:

Подумываю за свободный опыт до него добраться. На Арчер уже насобирал.

Как вы считаете, друзья, стоит он того?

 

Арчер вполне приятная ПТ. Нафига его за свободку проходить?

[anonym_siuyfkMNXFmm]

отличная ПТ, купил снова

экипаж с бору по сосенке, с матильды в основном

двое имеют всего 88% основной

Машинка понравилась еще когда проходил ветку, имхо лучше Хеллкэта, того вообще в хлам занерфили

ну а Джексон слоупок и тож в ДПМ уступает

ИМХО Ахиллес сейчас лучшая ПТ-6 с башней, ну и вообще одна из лучших ПТ-6

кроме пушки еще запас хп хороший, и подвижность неплохая. при необходимости может играть как СТ

вчера закрутил и разобрал на нем 100% Су-100М1

я кстати когда-то в теме Файрфлая (СТ-6 с такой же 17 фунтовкой)  спросил - типа зачем он нужен, если есть Ахиллес? И никто мне не ответил)

 

ну а в этом бою красным восьмеркам не повезло...

http://wotreplays.ru/site/8047586#stats

 

29 Апр 2016 - 22:25 пользователь hrust134 сказал:

Не склоняется потому-что на реальном Ахиллесе, стояла мощная 17-ти фунтовка, снаряд к, которой из-за большого заряда пороха, был длинным. Массивный казённик и не позволял склоняться орудию. Реальное пробитие ББ было 200, а не 171 как в игре. А УВН и у реальной был  -5.

Непонятно как размеры казенника мешали орудию склоняться. крыши-то у башни нету, так что размеры казенника на склонение повлиять ну никак не могли... ИМХО были иные причины

Что же до пробития, то факт пробития оценивался по разному. Союзники оценивали с вероятностью 50% (50% success criteria) - см. здесь в таблице https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17-pounder

т.е. 200 мм это пробитие брони с вероятностью 50% - если из 2 снарядов броню пробивает всего один, то считается, что пушка пробивает 200 мм броню)

В СССР считали для вероятности пробития 80%

кстати, в этой таблице бронепробития 200 мм для обычного ББ снаряда AP выглядят неправдоподобно по сравнению с 164-187 мм у более навороченных AP FH, APCBC и APCBC FH снарядов (более сложной конструкции)

Возможно это рекламные данные (уж больно круглая цифра 200) или некий усовершенствованный послевоенный ББ снаряд

28 Апр 2016 - 19:27 пользователь Nimvul сказал:

ну катал кто на тесте , с теми же увн стало лучше ?

ахаха, так его еще и апают? это я удачно зашел

ап: точность с 033 до 032. скорострельность с 13.04 до 13.64, коэф. разброса при движении с 023 до 024 (правда разброс при повороте нерфят с 023 до 024)

 

 

[BLOODDIK]

Просто оставлю это здесь - http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-2052034-0-02196800-1464007315_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-2052034-0-96934700-1464007298_thumb.jpg на 63 бою взял мастера. На подходе первая отметка, уже 61,33%

[anonym_mvx3TVbT5urT]

динамику уже подрезали 

[BLOODDIK]

23 Май 2016 - 15:43 пользователь BLOODDIK сказал:

Просто оставлю это здесь - http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-2052034-0-02196800-1464007315_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-2052034-0-96934700-1464007298_thumb.jpg на 63 бою взял мастера. На подходе первая отметка, уже 61,33%

 

Ну вот, не долго пришлось ждать первой отметки. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-2052034-0-91159400-1464081618_thumb.jpg все же веселая ПТ. 

[Antrix81]

23 Май 2016 - 21:54 пользователь 2go сказал:

динамику уже подрезали 

 

динамику порезали?? как? в патчноуте про это ни слова

Пару боев скатал, с динамикой все ок. немного нерфанули разброс при движении и повороте, это минус
 

[hrust134]

22 Май 2016 - 19:41 пользователь strufian сказал:

 

 

Непонятно как размеры казенника мешали орудию склоняться. крыши-то у башни нету, так что размеры казенника на склонение повлиять ну никак не могли..

Так я и написал массивный, при чём здесь крыша. Вес  видать мешал балансировке орудия.

После обновы точность   орудия сказка. Наконец то снаряды перестали лететь абы куда.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем hrust134

[feenords]

Как раз к апу взял машинку.

 

[Animal_House]

После Арчера просто сказка....Оно едет ПЕРЕДОМ и БЫСТРО, остальное неважно.

[kerosene_heals]

Очень приятный аппарат, несколько "Основных калибров" с восьмерками за вечер ) Ну а на контрасте с Арчером так вообще сказка 

 

 

[Gorbey]

Нравится Файерфлай, ттх Ахилла узнал только после апа в этом патче - это ж имба Купил, покатл - однозначно одна из самых комфортных шестерок. Комфортная скорость/динамика/маневренность, орудие - просто неверится, что такой комфорт по стаб/сведению/точности возможен на 6лвл. Ахилл могёт и в пт и в ст - я лично поставил просветленку (для поджимов и фланговых врывов) и трубы (для стэлса из кустов). Танк - песня, почти как Пантерка1 в давние времена

 

[iamhatealltoday]

Вопрос к владельцам и Ахилеса, и Хеллкета - вот у меня есть Т67, есть Арчер, нужна пт 6 уровня. Что лучше выбрать - хеллкета, или ахиллеса? Мне нужно пройти лбз на 3к урона на ПТшке, на хеллкете с альфой в 240 теоретически это сделать проще...

Просто тут столько восторжённых отзывов, ещё до апа аппарата... Но мне очень хочется поскорее выполнить лбз. На чём это сделать проще? 

 

[morfeus33]

Не буду хвалить а то занерфят. Аппарат годный....

[Nimvul]

09 Июн 2016 - 20:58 пользователь morfeus33 сказал:

Не буду хвалить а то занерфят. Аппарат годный....

 

"годным" назвал , теперь ждем нерфа , что ты на творил 

[anonym_2DEgOkMvs609]

никогда раньше не сталкивался с дезинформацией в игре (кроме сюрприза с невращающейся у ёлки башней) и не приходилось заходить на форум. и тут такой прикол: выбираю для фарма танк 6 уровня по показателям, гляжу на Ахилеса и вижу увн -10, динамика хорошая и в игре их не так уж и много (думал, из-за того что Арчера долго проходить), неделю его открывал, купил. ездит отлично, увн -10 как и обещали... и тут ставлю предтоповую пушку. увн становятся -5 и на топовом орудии так же -5... кто вернет потраченный на ЭТО (и тем более на Арчера) опыт? с такой динамикой и негнущимся орудием я мог бы выбрать танк с хотя бы нормально вращающейся башней

 

P.S. если это сообщение увидят разрабы, то предлагаю хотя бы писать УВН на орудиях

Изменено 14 июня, 2016 пользователем Гость

[anonym_lqWqToFji1T7]

14 Июн 2016 - 22:19 пользователь Lexary сказал:

никогда раньше не сталкивался с дезинформацией в игре (кроме сюрприза с невращающейся у ёлки башней) и не приходилось заходить на форум. и тут такой прикол: выбираю для фарма танк 6 уровня по показателям, гляжу на Ахилеса и вижу увн -10, динамика хорошая и в игре их не так уж и много (думал, из-за того что Арчера долго проходить), неделю его открывал, купил. ездит отлично, увн -10 как и обещали... и тут ставлю предтоповую пушку. увн становятся -5 и на топовом орудии так же -5... кто вернет потраченный на ЭТО (и тем более на Арчера) опыт? с такой динамикой и негнущимся орудием я мог бы выбрать танк с хотя бы нормально вращающейся башней

 

P.S. если это сообщение увидят разрабы, то предлагаю хотя бы писать УВН на орудиях

 

Представляю, что про Челенджера скажете. А на арчера зря, весьма годный аппарат.