Вопросы от новичков - 7

[ASB_161]

19 Май 2015 - 17:15 пользователь Anubis55 сказал:

 

А можно разжевать "для чайников" что это и с чем его едят?

Вам сюда (кликабельно)

 

19 Май 2015 - 17:17 пользователь Anubis55 сказал:

 

Пинг только в бою можно посмотреть, из ангара никак?

Можно поставить мод. Можно параллельно с игрой запустить программу Пингплоттер. Чуть выше в моём сообщении я на неё ссылку дал.

[CoD2_Rom]

19 Май 2015 - 14:16 пользователь UncleYuray сказал:

 

Ссылка где? Или хотя бы толщину пластины и стержня укажите. Ваши картинки, кстати, описывают только поверхностную деформацию (мягкая мишень и твердый снаряд), т.е. ваш пример с почвой. Что произойдет, если мишень и снаряд сравнимой твердости, они не скажут.

Ну уж точно - точка соприкосновения не превратится в точку вращения.

Нет в природе "нормализации". "Опрокидывание" есть, нормализации - нет.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

И да, я понял, что игровая механика очень далека от реальной физики. Теперь разобрался. До настоящего момента был когнитивный диссонанс. Теперь все на своих местах.

Всем спасибо)

 

19 Май 2015 - 14:22 пользователь dim396 сказал:

Кроме википедии в интернете больше нету сайтов?

 

есть
 

[Anubis55]

19 Май 2015 - 17:23 пользователь ASB_161 сказал:

Вам сюда (кликабельно)

 

Можно поставить мод. Можно параллельно с игрой запустить программу Пингплоттер. Чуть выше в моём сообщении я на неё ссылку дал.

 

Спасибо http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_great.gif

[dim396]

19 Май 2015 - 17:26 пользователь CoD2_Rom сказал:

есть

Вот и загугли нормализацию снаряда, тебе овермного ссылок выведет, читай хоть до посинения

[CoD2_Rom]

19 Май 2015 - 14:28 пользователь dim396 сказал:

Вот и загугли нормализацию снаряда, тебе овермного ссылок выведет, читай хоть до посинения

 

Ой)

снова нет нормализации

http://gigabaza.ru/images/5/9631/69a87e77.pnghttp://gigabaza.ru/images/5/9631/m5f11993c.png

а б

Рис. 5. Соударение стержня с алюминиевой преградой под углом 50 градусов от нормали (t=100 мкс): а – общий вид; б – плоское сечение.

[Pz_VI]

19 Май 2015 - 17:25 пользователь CoD2_Rom сказал:

Нет в природе "нормализации". "Опрокидывание" есть, нормализации - нет.

А конструкторы-то, глупые, не знали. Зачем-то тупоголовые снаряды делали, баллистические наконечники на них лепили...

Изменено 19 мая, 2015 пользователем Pz_VI

[_aka_napalm]

Доброго времени суток.

 1. Есть ли на сервере понятие "автоприцел"? Или это только функция интерфейса ВоТ?

 2. Опыт за танкование. В одном из видео вододелов разработчик балансера сказал, что в формуле была толщина приведёнки, из за чего иногда выдавалось слишком много опыта. И вопрос: зачем такой гемор с расчётом, если можно прикрутить нелинейную формулу к количеству натанкованого урона и не париться?

[ZloyBut]

19 Май 2015 - 16:59 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

В реальной жизни? кто Вам об этом рассказал? на предыдущей странице я фото выкладывал (высокоскоростная съемка обстрела вольфрамовыми стержнями листа алюминия).

............

Всем спасип. "Механика пробития" высосана гуманитариями из...

 

Это ВЫ читаете между строчек..Т.е. через ж......

Обратите внимание на ВАШИ рисунки - там показаны предметы с заостренным и плоским торцом. Наверняка там, же где вы брали эти 2 рисунка - должен быть еще третий вид наконечника (он приведен на рисунке, данном вам для образца) - СПЕЦИАЛЬНОЙ формы с УГЛУБЛЕНИЕМ в носовой части, который вызывает большое закусывание поверхности металла и ДОВОРОТ снаряда к нормали брони, который и называется нормализацией. Что такое "нормаль" - это перпендикуляр к точке соприкосновения.

 

Вы нашли рисунки пещерного века и пытаетесь что-то рассказать про детали игровой механики.

Такими снарядами (с наконечниками простой формы) НЕ СТРЕЛЯЮТ давно именно потому, что они неэффективны. Вы бы еще привели картинки как ядра раскалываются при попадании в препятствие......

 

Изменено 19 мая, 2015 пользователем ZloyBut

[Pz_VI]

19 Май 2015 - 17:32 пользователь _aka_napalm сказал:

Доброго времени суток.

 1. Есть ли на сервере понятие "автоприцел"? Или это только функция интерфейса ВоТ?

 2. Опыт за танкование. В одном из видео вододелов разработчик балансера сказал, что в формуле была толщина приведёнки, из за чего иногда выдавалось слишком много опыта. И вопрос: зачем такой гемор с расчётом, если можно прикрутить нелинейную формулу к количеству натанкованого урона и не париться?

1. Весь интерфейс - результат серверных рассчётов. Всё, что клиент рассчитывает сам - для плавности отображения.

2. А вот это лучше спросить у самих разработчиков.

[dim396]

19 Май 2015 - 17:31 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

Ой)

снова нет нормализации

http://gigabaza.ru/images/5/9631/69a87e77.pnghttp://gigabaza.ru/images/5/9631/m5f11993c.png

а б

Рис. 5. Соударение стержня с алюминиевой преградой под углом 50 градусов от нормали (t=100 мкс): а – общий вид; б – плоское сечение.

http://arsenal-info.ru/b/book/1083432211/51

 

Остальное смотри сам

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0%20-world%20-of%20-tanks%20-war%20-thunder&clid=2186621&lr=236&p=0

[AngelOfEvil]

19 Май 2015 - 18:31 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

Ой)

снова нет нормализации

http://gigabaza.ru/images/5/9631/69a87e77.pnghttp://gigabaza.ru/images/5/9631/m5f11993c.png

а б

Рис. 5. Соударение стержня с алюминиевой преградой под углом 50 градусов от нормали (t=100 мкс): а – общий вид; б – плоское сечение.

Конечно слова нормализация в природе не существует. Его просто так для пуль и снарядов приудмали?

 

19 Май 2015 - 18:32 пользователь _aka_napalm сказал:

Доброго времени суток.

 1. Есть ли на сервере понятие "автоприцел"? Или это только функция интерфейса ВоТ?

 2. Опыт за танкование. В одном из видео вододелов разработчик балансера сказал, что в формуле была толщина приведёнки, из за чего иногда выдавалось слишком много опыта. И вопрос: зачем такой гемор с расчётом, если можно прикрутить нелинейную формулу к количеству натанкованого урона и не париться?

1. Всмысле? автоприцел это автоприцел. Причем тут интерфейс ВОТ?

2. какую например формулу?

[dim396]

19 Май 2015 - 17:52 пользователь CoD2_Rom сказал:

Однако, "нормализация" узкобронебойный термин с сайтов любителей ВоТ.

Прям такой узкобронебойный, что его обсуждали на всяких форумах как минимум в начале 2008 года, когда ВоТ ещё даже в проекте не было

http://forum.ahtuba.com/index.php?showtopic=36674&st=85

[ZloyBut]

19 Май 2015 - 18:03 пользователь dim396 сказал:

Прям такой узкобронебойный, что его обсуждали на всяких форумах как минимум в начале 2008 года, когда ВоТ ещё даже в проекте не было

http://forum.ahtuba.com/index.php?showtopic=36674&st=85

Ну вообще-то это придумал еще Адмирал Макаров с 1890, емнип, году.... 8-)

 

с насадкой на бронебойный снаряд, получившей по имени изобретателя название «макаровский колпачок».

 

Тогда точно даже самих Танков, как техники не было..... 8-)

 

[Pz_VI]

19 Май 2015 - 18:15 пользователь pulemethikgans сказал:

сетка обязательна для маскировки или перка достаточно ?

Конкретно на Борще - сетка даст гораздо меньше, чем перк. Но она всё равно лучше, чем рога.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем Pz_VI

[Rok3r]

19 Май 2015 - 15:15 пользователь pulemethikgans сказал:

 

сетка обязательна для маскировки или перка достаточно ?

 

это две разные вещи

действует и отдельно, совместно их бонусы складываються

т.е. если у вас 100% маскировка и сетка... то вы имеете максимальную незаметность на данном танке

(еще укрытия, кусты и прочее влияет на маскировку)

[dik19790708]

19 Май 2015 - 12:51 пользователь svinec666 сказал:

Я хотел бы еще добавить к вашей мысли то что на "нелюбимой" технике особо и не получится хорошо фармить- так как она скорее будет раздражать и превратит бои в рутину. Что и приведет к снижению настроения и фарм пойдет на спад 

 

Все верно. Именно поэтому вопрос "что лучше фармит" не имеет смысла.

 

19 Май 2015 - 13:01 пользователь Rok3r сказал:

 

фарм всегда рутина и минимум фана

 

не знаю, не пробовал http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif.

 

Хотя если припрет, буду фармить на Е25. Море фана.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем dik19790708

[ZloyBut]

19 Май 2015 - 18:15 пользователь pulemethikgans сказал:

 

сетка обязательна для маскировки или перка достаточно ?

Ко всему выше сказанному, добавлю еще один аспект, который надо учитывать - т.н. избыточность фактора......

При определенных малых значениях заданного коэффициента маскировки и при нагромождении оборудования возникает эффект пустышки. Например, если вас с прокачанной маскировкой обнаруживает только светляк на расстоянии рентгена, то сколько бы вы не ставили сеток, они НЕ ДОБАВЯТ вам незаметности.

Поэтому надо наблюдать в боях за Лампой - пока нет Маскировки - катайте с Сеткой, потом снимите сетку и посмотрите - стали вы светиться дальше чем обычно или нет. Если вы не замечаете особых изменений в вашем поведении на поле боя - значит Сетка уже избыточна для вашего танка и можно поставить другое оборудование, которые добавит другое полезное свойство. Правильный танкист всегда в поиске.... 8-)

Ну и еще один принцип - старайтесь усиливать сильные стороны танка и не придавайте большого значения слабым. Если будете поступать наоборот - то будет получаться танк "ни рыба ни мясо"....

[dik19790708]

19 Май 2015 - 16:25 пользователь CoD2_Rom сказал:

Нет в природе "нормализации". "Опрокидывание" есть, нормализации - нет.

 

Есть. Именно этот эффект использовался снарядами с тупым наконечником. После начала их применения эффективность 50мм пушек против брони Т-34 резко возросла.

 

19 Май 2015 - 18:17 пользователь pulemethikgans сказал:

подскажите было в личном деле ускорить обучение - а сейчас нету такова  что сделать чтоб появилось

 

Это работает только по акциям. Ждите.

 

Хотя лично я смысла асходовать таким образом свободный опыт не вижу. Разве что все уже прокачано что нужно.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем dik19790708

[_aka_napalm]

19 Май 2015 - 17:48 пользователь AngelOfEvil сказал:

Конечно слова нормализация в природе не существует. Его просто так для пуль и снарядов приудмали?

 

1. Всмысле? автоприцел это автоприцел. Причем тут интерфейс ВОТ?

2. какую например формулу?

 

1. В прямом. Если фиксация цели есть только в клиенте, то сервер понимает автоприцел как будто ты сам мышью ведёшь за танком и по "дёргающимся" целям (которые далеко находятся) ты не всегда в центр танка стрелять будешь.

2. Х*0.03 например (для линейной зависимости) или как для захвата\сбития с логарифмом.

[AngelOfEvil]

19 Май 2015 - 20:34 пользователь _aka_napalm сказал:

 

1. В прямом. Если фиксация цели есть только в клиенте, то сервер понимает автоприцел как будто ты сам мышью ведёшь за танком и по "дёргающимся" целям (которые далеко находятся) ты не всегда в центр танка стрелять будешь.

2. Х*0.03 например (для линейной зависимости) или как для захвата\сбития с логарифмом.

 

1. дергающиеся цели, дергаются вне пределов видимости танка. Вы их не сможете захватить в автоприцел. НЯЗ автоприцел расчитывается сервером. не так давно пару патчей назад разработчики меняли что то в автоприцеле чтобы чаще можно было попадать по быстродвижущимся целям.