Репетиция Парада 9 мая, новая боевая техника.

[Elishka_SK]

04 Апр 2015 - 08:42 пользователь Blackraider сказал:

 

 

Это не Мста, а Коалиция-СВ, после нее Искандер

Это, как мне кажется, Мста-М (модернизированный вариант), а не Коалиция СВ. Хотя могу и ошибаться...

Изменено 4 апреля, 2015 пользователем ElenkaSK

[Blackraider]

04 Апр 2015 - 17:52 пользователь ElenkaSK сказал:

Это, как мне кажется, Мста-М (модернизированный вариант), а не Коалиция СВ. Хотя могу и ошибаться...

http://zonwar.ru/images/artillerij/sovr_sam_art/2s19.jpg

Присмотритесь, другие откатники, другой дульный тормоз, да не зачем на Мсте так башню брезентом прикрывать...

http://sdelanounas.ru/i/c/z/c/czcudXBsb2Fkcy5ydS90bEVLRC5wbmc=.jpg

Вот модель Коалиции СВ, по моему сходство очевидно.

Изменено 4 апреля, 2015 пользователем Blackraider

[Elishka_SK]

Ходили активные разговоры о замене орудия на МСТА М. А зачем закрывать башню мне не очень ясно.

Вот тут башня уже отличается от Мста-С. Однако подождем 9 Мая и все узнаем. 

[Blackraider]

04 Апр 2015 - 20:13 пользователь ElenkaSK сказал:

Ходили активные разговоры о замене орудия на МСТА М. А зачем закрывать башню мне не очень ясно.

Вот тут башня уже отличается от Мста-С. Однако подождем 9 Мая и все узнаем. 

 

Приятно беседовать с умной девушкой которая разбирается в военной технике.

На вашем фото 2С19М1-155, экспортный вариант Мста С  с 155 мм орудием, выпущенный насколько я знаю в единственном экземпляре.

Башни укрыты брезентом на всех новых, пока не рассекреченых боевых машинах, думаю не хотят их показывать до парада.

Я бы дал вам ссылки на пару форумов, где военные спецы безапелляционно пишут, что на репетиции были именно Коалиции СВ,

но боюсь для вас они не авторитет http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Надеюсь, 9 мая когда диктор объявит, что по Красной площади проходят САУ Коалиции СВ, вы не забудете отписаться в этой теме http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_glasses.gif

http://www.uraltransmash.com/media/k2/items/cache/e67ec824afbc9f855ad850f1b49c5b05_XL.jpg

Это крайние версии модернизации Мсты-С 2А64М2 (насколько я знаю) и как видите они не похожи на те, что были на репетиции, если вы предоставите достоверную информацию о новых орудиях на Мста М буду вам благодарен.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем Blackraider

[Elishka_SK]

Я не специалист в области артиллерии, могу только предполагать, о чем и написала выше. Отпишусь, почему нет. От меня не убудет. Хотя мне пока не очень понятно решение не использовать отработанную башню при сохранении исходной ходовой.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем ElenkaSK

[RenamedUser_642199]

04 Апр 2015 - 07:47 пользователь UrbanCat сказал:

Чё, новый танк в росии. Поставят динамическую защиту, кетайскую электронику, немецкую оптику и будет Т-34-85-2015М. 

Голактеко опасносте!    http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

И сходу "Рособоронэкспорт" со товарищи заберут у "развитых стран" контракты на поставку танков в страны Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Цена маленькая, да еще с оптика и электроника из XXI века, а уж вариантов смены вооружения в XXI векеhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif Да в малолюдной местности, да нетребовательных к обслуживанию, да с ДЗ, мммм ))))

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем reg72

[Blackraider]

05 Апр 2015 - 06:47 пользователь ElenkaSK сказал:

Я не специалист в области артиллерии, могу только предполагать, о чем и написала выше. Отпишусь, почему нет. От меня не убудет. Хотя мне пока не очень понятно решение не использовать отработанную башню при сохранении исходной ходовой.

 

Дело в том, что на Коалиции башня необитаемая, весь экипаж три человека находиться в капсуле перед башней.  Ходовую там планируют на основе Арматы, та что сейчас по слухам это временное решение и кстати это ходовая сделана на базе Т-90, на Мсте ходовая на основе Т-80.

Поэтому при небольших внешних отличиях Коалиция и Мста принципиально разные машины по внутреннему устройству.

И да на этом фото именно Коалицииhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

[Elishka_SK]

05 Апр 2015 - 11:17 пользователь Blackraider сказал:

 

Дело в том, что на Коалиции башня необитаемая, весь экипаж три человека находиться в капсуле перед башней.  Ходовую там планируют на основе Арматы, та что сейчас по слухам это временное решение и кстати это ходовая сделана на базе Т-90, на Мсте ходовая на основе Т-80.

Поэтому при небольших внешних отличиях Коалиция и Мста принципиально разные машины по внутреннему устройству.

И да на этом фото именно Коалицииhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Если вспомнить что для Мста-С использовался корпус Т-72, а от Т-80 торсионы, гидравлические амортизаторы, а так же опорные и поддерживающие катки Т-80 мне кажется сомнительным механический переход на все вышеуказанное от Т-90 в связи с тем что характеристики торсионов и амортизаторов Т-80 отличаются от таковых на Т-90. Если бы мы увидели относительное компенсационное смещение катков по ходовой это было бы более вероятно.С этого начинали и столкнулись с проблемой раскачки САУ при стрельбе. Кроме того  компановка Т-72 предполагает размещение топливных баков по правой и левой стороне от механика водителя. Это делает проблематичным размещение еще двух членов экипажа без их демонтажа, и как следствие существенной потери дальности хода.  Да и вызывает сомнение необходимость глубокой переработки базовой ходовой при наличии перспективы перехода на новую платформу. Есть еще вопросы, ну да бог с ними. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_girl.gif

А вот фрагмент башни, видно что она ниже, что говорит о желании использовать  для перевозки САУ грузовой отсек самолета меньше Ан-124

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем ElenkaSK

[Blackraider]

 

 

05 Апр 2015 - 11:35 пользователь ElenkaSK сказал:

Если вспомнить что для Мста-С использовался корпус Т-72, а от Т-80 торсионы, гидравлические амортизаторы, а так же опорные и поддерживающие катки Т-80 мне кажется сомнительным механический переход на все вышеуказанное от Т-90 в связи с тем что характеристики торсионов и амортизаторов Т-80 отличаются от таковых на Т-90. Если бы мы увидели относительное компенсационное смещение катков по ходовой это было бы более вероятно.С этого начинали и столкнулись с проблемой раскачки САУ при стрельбе. Кроме того  компановка Т-72 предполагает размещение топливных баков по правой и левой стороне от механика водителя. Это делает проблематичным размещение еще двух членов экипажа без их демонтажа, и как следствие существенной потери дальности хода.  Да и вызывает сомнение необходимость глубокой переработки базовой ходовой при наличии перспективы перехода на новую платформу. Есть еще вопросы, ну да бог с ними. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_girl.gif

А вот фрагмент башни, видно что она ниже, что говорит о желании использовать  для перевозки САУ грузовой отсек самолета меньше Ан-124

 

На выбор ходовой для Коалиции скорее всего повлияли вопросы производства. На данный момент ходовые платформы Армата используют в первую очередь под танки и тяжёлые БМП, вероятно промышленность пока не сможет выдать такое количество этих платформ, что бы хватило и на САУ. Именно поэтому и приняли решение о временной базе на основе Т-90.

Почему именно Т-90, тоже вполне понятно, на данный момент это единственный серийно строящийся танк в России ( Армату только запускают в серию).

Выбирать под перспективную САУ другую базу- это плодить сложности на производстве.

Все это конечно больше предположения и слухи, так как реальных сведений по этой пока секретной САУ  крайне мало.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем Blackraider

[Kladowshik]

Немного не по теме. Прям вижу, как после парада Победы, экипажи новых танков Т-14 обступают коллеги-танкисты, спрашивают: "Армата как танк?" "Норм" - почесав затылок ответит командир.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Kladowshik

[Elishka_SK]

07 Апр 2015 - 13:49 пользователь Kladowshik сказал:

Немного не по теме. Прям вижу, как после парада Победы, экипажи новых танков Т-14 обступают коллеги-танкисты, спрашивают: "Армата как танк?" "Норм" - почесав затылок ответит командир.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Значит понерфят скоро, грустно думали танкисты возвращаясь к своим машинам. 

[Blackraider]

07 Апр 2015 - 19:37 пользователь ElenkaSK сказал:

Значит понерфят скоро, грустно думали танкисты возвращаясь к своим машинам. 

 

Никто его нерфить не будет, КВГ там не начальники http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Ездит Красавчик, к параду готовиться. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

 

Изменено 11 апреля, 2015 пользователем Blackraider

[VUMO]

05 Апр 2015 - 00:13 пользователь ElenkaSK сказал:

Ходили активные разговоры о замене орудия на МСТА М. А зачем закрывать башню мне не очень ясно.

Вот тут башня уже отличается от Мста-С. Однако подождем 9 Мая и все узнаем. 

 

с 2013 года с новым орудием идёт уже.  На 2а64м2 нет смысла башню закрывать. Да и собственно на этих машинах не вижу смысла сокрытия башни, внешний вид много не скажет, а её необитаемость анонсирована давно. 

[Blackraider]

12 Апр 2015 - 20:40 пользователь VUMO сказал:

 

с 2013 года с новым орудием идёт уже.  На 2а64м2 нет смысла башню закрывать. Да и собственно на этих машинах не вижу смысла сокрытия башни, внешний вид много не скажет, а её необитаемость анонсирована давно. 

 

Смысл, по моему вполне очевиден, скрывать по  возможности внешний вид новых машин, что бы не портить их примерный показ на параде.

Подогревая тем самым интерес, как к параду так и к новой технике.

 

[VUMO]

13 Апр 2015 - 08:25 пользователь Blackraider сказал:

 

Смысл, по моему вполне очевиден, скрывать по  возможности внешний вид новых машин, что бы не портить их примерный показ на параде.

Подогревая тем самым интерес, как к параду так и к новой технике.

 

 

Типа для понтов? Тогда ещё более бессмысленно.

 

Изменено 13 апреля, 2015 пользователем VUMO

[Blackraider]

13 Апр 2015 - 04:31 пользователь VUMO сказал:

 

Типа для понтов? Тогда ещё более бессмысленно.

 

 

Типа понты?

Судя по лексикону вы большой специалист по понтам http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

Давайте остановимся на том, что это не нашего ума дело.

Честно говоря не готов обсуждать со специалистом по понтам вопросы по парадам и презентации новой техники http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[Elishka_SK]

Закрыли и закрыли. Специалисту и там многое понятно.

[VUMO]

13 Апр 2015 - 10:47 пользователь Blackraider сказал:

 

Типа понты?

Судя по лексикону вы большой специалист по понтам http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

Давайте остановимся на том, что это не нашего ума дело.

Честно говоря не готов обсуждать со специалистом по понтам вопросы по парадам и презентации новой техники http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

)))) ну-ну, ты вот сейчас тоже понтанулся, так что ты больший спец по понтам, чем я. А уж в чем я специалист, отчитываться не собираюсь, мне было интересно, зачем было закрывать башни, ты вместо того, чтоб прямо написать, что не знаешь, начал выкаблучиваться))))) Не твоего ума, так не твоего, просто промолчи, может кто объяснит внятно)))))

[VUMO]

13 Апр 2015 - 12:25 пользователь ElenkaSK сказал:

Закрыли и закрыли. Специалисту и там многое понятно.

 

Элишка, стар глазами я стал к старости ближе, на башне, это часом не антенна РЛС КАЗа торчит? Изменено 13 апреля, 2015 пользователем VUMO

[Elishka_SK]

13 Апр 2015 - 09:43 пользователь VUMO сказал:

 

Элишка, стар глазами я стал к старости ближе, на башне, это часом не антенна РЛС КАЗа торчит?

Это, как я понимаю, ЗПУ с дистанционным управлением.