52% против 48%

[18408]

01 Апр 2015 - 09:42 пользователь RenTGen_X сказал:

Играли. Знаем.
Маск.сеть+труба+лампа+маскировка - все что нужно для нагиба песка.
На 8-10 уровнях этого недостаточно.

 

да там катает масса взводов статистов... самое интересное когда они друг против друга.... тогда решают опять же кто... правильно остальные игроки в команде.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

01 Апр 2015 - 11:47 пользователь 18408 сказал:

 

да там катает масса взводов статистов... самое интересное когда они друг против друга.... тогда решают опять же кто... правильно остальные игроки в команде.

 

Не решают. Они красное мясо, которое отстреливают за 2-3 мин.

[Igork9y]

29 Мар 2015 - 21:44 пользователь Alarika сказал:

С другой стороны - а почему все смотрят именно на "длинные" отрезки? Что, кто то играет по 10-20к боев кряду, без перерыва? Вроде как нет. И тогда соотношение 12 к 13 - не столь уж неверно. Вспомните свои короткие сессии - не было ли среди них с ПП ниже 50? Так что 48 - может и верно не так и плохо на коротких отрезках то..

Девачки не смогли в статистику. Чем больше выборка, тем меньше влияние случайных факторов типа 15-ть раз подряд попасть в одну команду со Страйком - потому как в таком случае у ТС было бы 70+% побед.

Ну и ТС - мне вот кажется, что ты ботоводишь - потому как нормальный человек не может иметь 1163 среднего на топ ст.

[anonym_rVErX5npL0iT]

01 Апр 2015 - 12:15 пользователь gug23 сказал:

вы делаете мне больно. Это сколько ж я интересного не посмотрю.

 

Да такая ж фигня)

Стоило бы посмотреть, но врядли получитсо

[ain]

01 Апр 2015 - 12:19 пользователь 18408 сказал:

она показывает что вполне вероятно что везение играет важную роль в этой игре.

Конечно, везение играет свою роль, но т.к. везение вещь временная, то на больших дистанциях, его влияние компенсируется невезением. И в конечном итоге ПП оказывается зависящим только от самого игрока. Естественно, если б игра была менее рандомной, то и влияние игрока на ПП было бы больше.  Собственно, из-за рандомности многих факторов у Страйка и ему подобных винрейт не 100 или там 90%, а несколько ниже. Но это не отменяет того, что винрейт зависит от игрока, а не от команды.

[boomber]

А видос про секретные отделы разработчиков еще в доказательства заговора не привели? Тогда я первый!

Загавар же!!!

[Igork9y]

01 Апр 2015 - 12:47 пользователь 18408 сказал:

 

да там катает масса взводов статистов... самое интересное когда они друг против друга.... тогда решают опять же кто... правильно остальные игроки в команде.

 

Никаких взводов статистов в песке не наблюдалось мной. Сыграл где то 30 боев на Т1 статиста встретил 1(один) раз - в отличии от прайм тайма на Ru1 - где они регулярно после ГК оккупируют рандом.

[18408]

01 Апр 2015 - 09:50 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Не решают. Они красное мясо, которое отстреливают за 2-3 мин.

 

не факт... далеко не факт.. я проигрывал со статистами... в бою урон наносил только наш взвод... к нам приехало больше 10 танков сразу и тупо троих расстерляли... там уже ничего сделать нельзя было.
 

01 Апр 2015 - 09:59 пользователь Igork9y сказал:

 

Никаких взводов статистов в песке не наблюдалось мной. Сыграл где то 30 боев на Т1 статиста встретил 1(один) раз - в отличии от прайм тайма на Ru1 - где они регулярно после ГК оккупируют рандом.

 

собери взвод - посмотри...
 

[Igork9y]

01 Апр 2015 - 13:02 пользователь 18408 сказал:

 

собери взвод - посмотри...

Эээ, а зачем собирать взвод на лоу левелах? Чтобы убедиться, что никаких статистов там нет? Или у вас чуваки 55+ уже статисты?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

01 Апр 2015 - 12:02 пользователь 18408 сказал:

 

не факт... далеко не факт.. я проигрывал со статистами... в бою урон наносил только наш взвод... к нам приехало больше 10 танков сразу и тупо троих расстерляли... там уже ничего сделать нельзя было.

Сколько % таких боев?

[18408]

01 Апр 2015 - 10:26 пользователь RenTGen_X сказал:

Сколько % таких боев?

 

взводом в песке со статистами это примерно 1 на 50 боев... но если брать уровни по выше и соло то боев будет в разы больше.

[PuKoIIIeT_89rus]

01 Апр 2015 - 12:31 пользователь 18408 сказал:

 

и что? мне это не принципиально совершенно... 
 

 

С точки зрения ракована, которым ты являешся - это несомнено "непринципиально".

[Skuns___]

01 Апр 2015 - 08:00 пользователь TheRellikt сказал:

 

Любое действие, где нужно приложить хоть какие то усилия, применить смекалку и находчивость, для 48% недостижимо http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

К сожалению, иногда применимые усилия создают проблемы для достижения победы)

Не редкость, когда один союзник начинает троллить из за укрытия противника, вытаскивая его на союзные стволы, противник ведется и начинает бесполезно терять свое хп... потом приезжает наш олень на помощь троллю, не понимая расклада и начинает танковать... картина меняется на противоположную... На какое то время союзники остаются не удел, олень к тому времени дохнет... в конечном итоге - потеряно время, инициатива, олень в ангаре  поливает грязью союзников... и самое печальное, что не понял  он, что своими действиями удалил победу своей команды... к сожалению и в следующий раз он поступит точно так же.

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем mr_Ladoga

[18408]

01 Апр 2015 - 10:47 пользователь mr_Ladoga сказал:

К сожалению, иногда применимые усилия создают проблемы для достижения победы)

Не редкость, когда один союзник начинает троллить из за укрытия противника, вытаскивая его на союзные стволы, противник ведется и начинает бесполезно терять свое хп... потом приезжает наш олень на помощь троллю, не понимая расклада и начинает танковать... картина меняется на противоположную... На какое то время союзники остаются не удел, олень к тому времени дохнет... в конечном итоге - потеряно время, инициатива, олень в ангаре поливая грязью союзников... и самое печальное, что не понял  он, что своими действиями удалил победу своей команды, т.к. в следующий раз поступит точно так же.

 

еще одно подтверждение моей мысли о том, что в игре все решают плохие игроки...

[18408]

01 Апр 2015 - 10:53 пользователь kovdor78 сказал:

 

Ракован, утешь себя ещё какой влажной историей.

 

 

а зачем мне себя утешать? мне и так зашибись! 

[ain]

01 Апр 2015 - 13:47 пользователь mr_Ladoga сказал:

К сожалению, иногда применимые усилия создают проблемы для достижения победы)

Не редкость, когда один союзник начинает троллить из за укрытия противника, вытаскивая его на союзные стволы, противник ведется и начинает бесполезно терять свое хп... потом приезжает наш олень на помощь троллю, не понимая расклада и начинает танковать... картина меняется на противоположную... На какое то время союзники остаются не удел, олень к тому времени дохнет... в конечном итоге - потеряно время, инициатива, олень в ангаре поливая грязью союзников... и самое печальное, что не понял  он, что своими действиями удалил победу своей команды, т.к. в следующий раз поступит точно так же.

Отлично сказано.

И заметьте, какой вывод из этого сделал этот товарищ:

01 Апр 2015 - 13:50 пользователь 18408 сказал:

еще одно подтверждение моей мысли о том, что в игре все решают плохие игроки...

Это просто прекрасно.

[VonDed]

Господа, вопрос статистики стар как тушенка госрезерва. Чет мене кажицо, что статистика требует выборки не в 100 и даже не в 1000 боев, эт раз, а второе сравнения не только побед/поражений а еще результатов по остальным параметрам. + волшебный рандом.  ЕМПНИ давным давно считали что усредненно влияние игрока на исход боя это 2-5% Причем как положительного так и отрицательного. Берем взвод - там уже суммарное влияние больше и т.д. При этом мы имеем в виду игрока уже наученного,а технику приятную и выкачанную, т.к. топ и сток эт как грица две большие разницы=)  Кароче это я к чему - соло рандом это соло рандом, выше головы не прыгнуть, Если исключить случаи гениальности то именно соло рандом стату до 60+ ооочень вряд ли даст поднять.

 

[alkir]

01 Апр 2015 - 13:57 пользователь VonDed сказал:

Господа, вопрос статистики стар как тушенка госрезерва. Чет мене кажицо, что статистика требует выборки не в 100 и даже не в 1000 боев, эт раз, а второе сравнения не только побед/поражений а еще результатов по остальным параметрам. + волшебный рандом.  ЕМПНИ давным давно считали что усредненно влияние игрока на исход боя это 2-5% Причем как положительного так и отрицательного. Берем взвод - там уже суммарное влияние больше и т.д. При этом мы имеем в виду игрока уже наученного,а технику приятную и выкачанную, т.к. топ и сток эт как грица две большие разницы=)  Кароче это я к чему - соло рандом это соло рандом, выше головы не прыгнуть, Если исключить случаи гениальности то именно соло рандом стату до 60+ ооочень вряд ли даст поднять.

 

 

крестись

 

как перворазрядник не понимает игры Каспарова, так и алехан не понимает игры статиста

[18408]

01 Апр 2015 - 10:57 пользователь VonDed сказал:

Господа, вопрос статистики стар как тушенка госрезерва. Чет мене кажицо, что статистика требует выборки не в 100 и даже не в 1000 боев, эт раз, а второе сравнения не только побед/поражений а еще результатов по остальным параметрам. + волшебный рандом.  ЕМПНИ давным давно считали что усредненно влияние игрока на исход боя это 2-5% Причем как положительного так и отрицательного. Берем взвод - там уже суммарное влияние больше и т.д. При этом мы имеем в виду игрока уже наученного,а технику приятную и выкачанную, т.к. топ и сток эт как грица две большие разницы=)  Кароче это я к чему - соло рандом это соло рандом, выше головы не прыгнуть, Если исключить случаи гениальности то именно соло рандом стату до 60+ ооочень вряд ли даст поднять.

 

 

соло на 1-3лвл в 70% без проблем укатывается... но чем выше лезть по левелам тем ниже она будет. 

я достаточно пообщался с людьми которые за статистикой бегают и они на самом деле то говорят существенно более адекватные вещи чем тут на форуме пишут некоторые личности.

[sibirskiy__voin]

01 Апр 2015 - 10:50 пользователь 18408 сказал:

 

еще одно подтверждение моей мысли о том, что в игре все решают плохие игроки...

 

Позвольте поинтересоваться, чем в это время заняты "хорошие" игроки? Изменено 1 апреля, 2015 пользователем John232