СТ-I [Гайд устарел]

[anonym_4pVhUMwpQBiX]

странный танк. давно хотел, но не могу на нем играть.

слишком высокий корпус на мой вкус.

[SagRad]

30 Янв 2017 - 18:12 пользователь SlNBAD сказал:

Все в руках разработчиков. Можно взять Ст1, заварить лючок, дать брони люку мехвода и НЛД, довести борта до уровня ИС4, и танк станет на две головы лучше, чем нынешний ис4. А если борта башни заделать, то вообще мечта будет

 

И что это будет? Второй ИС-4 это будет. Вот что. Лучше, чем ИС-4 он не будет даже после апа и вот почему: чтобы довести круговое бронирование башни до уровня ИС-4, нужно борта минимум 250 мм сделать (и то пробиваться будет легче, чем борт башни ИС-4) - на такой ап никто не пойдет, тем более советской техники. Далее нужно будет очень сильно апать нлд (мало того, что он слабее, так он еще и больше размерами и угол наклона там меньше) - на такое тоже не пойдут. И последнее, почему он будет хуже, чем ИС-4 - это крыша башни. Если в крышу башни ИС-4 фугас от арты прилетает крайне редко (на моей памяти было 1 раз, со времен ИС-4 9 уровня), то крыша башни СТ-1 более уязвима из-за своей большей площади. Если ИС-4 при переводе на 10й уровень в плане брони не апали почти, то вот СТ-1 придется натягивать на глобус - а какой в этом смысл? Получить аннигилятор всего на 9м уровне и более слабую замену на 10м? Глупо. СТ-1 на данный момент нормально сидит на 9м и не просится на 10й. Имбой не является. Как я уже говорил - достаточно обоим пушки апнуть и 4ке залатать башню и накинуть чутка брони  на влд. Изменено 31 января, 2017 пользователем SagRad

[SagRad]

30 Янв 2017 - 20:16 пользователь Yehat сказал:

что конкретно ты предлагаешь?

лично я считаю маразмом то, что с такой огромной башней СТ-1 не получил нормальные УВН. У американцев с более компактными башнями отрицательные углы почти в 2 раза лучше и не понятно, с чего такое неравенство.

считаю маразмом откровенный тренд на косость орудий СССР - и д25 тоже, кстати. Особенно, если учесть какая пушка у француза м4 револризе.

Совершенно не понятно, почему у такого массивного и медлительного танка вдруг слабая стабилизация. Е75 же имеет характеристики намного лучше.

 

 

Ну, я предлагаю уменьшить время сведения и апнуть стабилизацию. Вывести пушку СТ-1 и ИС-4 на уровень пушки Т-10. Будет замечательно.
А по поводу углов: у СТ-1 8 градусов УВН, если не ошибаюсь. У американцев - 10 градусов. Небольшая разница. Скорее всего дело в казеннике. Мне так кажется. А может тендеция, ведь УВН слабая сторона советских танков. Больше делалась ставка на компактные размеры и выживаемость танка на поле боя (не прогадали).
А вот косость 122мм и 130мм  пушек тяжей (но не всех тяжей ветки СССР) - это уже придурь разрабов. Та же Д-25Т, если читать результаты испытаний, была по точности примерно равна немецкой KWK 43 (пушка Королевского тигра). В игре же Д-25Т более косая, чем KWK 43. 
Е75 слабее в плане брони, чем СТ-1. Видать решили дать 75ке пушку раз брони меньше.
 

[_W0rK_INSIDE_]

31 Янв 2017 - 17:39 пользователь SagRad сказал:

 

И что это будет? Второй ИС-4 это будет. Вот что. Лучше, чем ИС-4 он не будет даже после апа и вот почему: чтобы довести круговое бронирование башни до уровня ИС-4, нужно борта минимум 250 мм сделать (и то пробиваться будет легче, чем борт башни ИС-4) - на такой ап никто не пойдет, тем более советской техники. Далее нужно будет очень сильно апать нлд (мало того, что он слабее, так он еще и больше размерами и угол наклона там меньше) - на такое тоже не пойдут. И последнее, почему он будет хуже, чем ИС-4 - это крыша башни. Если в крышу башни ИС-4 фугас от арты прилетает крайне редко (на моей памяти было 1 раз, со времен ИС-4 9 уровня), то крыша башни СТ-1 более уязвима из-за своей большей площади. Если ИС-4 при переводе на 10й уровень в плане брони не апали почти, то вот СТ-1 придется натягивать на глобус - а какой в этом смысл? Получить аннигилятор всего на 9м уровне и более слабую замену на 10м? Глупо. СТ-1 на данный момент нормально сидит на 9м и не просится на 10й. Имбой не является. Как я уже говорил - достаточно обоим пушки апнуть и 4ке залатать башню и накинуть чутка брони  на влд.

Если ст1 дать 600 ХП и накинуть 20мм в борта, то лично для меня он уже лучше четверки будет просто потому, что нормально гнется пушка и много пулек

[anonym_jW2JDMaEZ0fn]

30 Янв 2017 - 20:44 пользователь SlNBAD сказал:

Народ, а сколько примерно среднего урона нужно держать на 2 отметки? 

 

2500+ сами возьмутся

[_W0rK_INSIDE_]

31 Янв 2017 - 19:34 пользователь BillButcher сказал:

 

2500+ сами возьмутся

тогда изи

[Helll0ver]

Афигенный танк. Мой любимчик-ТТ :

 

[zlodanil]

01 Фев 2017 - 06:36 пользователь Helll0ver сказал:

Афигенный танк. Мой любимчик-ТТ :

 

Откуда HD моделька ?

[Helll0ver]

Нашел на просторах тырнета....Могу дать ссылочку, если нужно.

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

31 Янв 2017 - 17:50 пользователь SagRad сказал:

 

Ну, я предлагаю уменьшить время сведения и апнуть стабилизацию. Вывести пушку СТ-1 и ИС-4 на уровень пушки Т-10. Будет замечательно.
А по поводу углов: у СТ-1 8 градусов УВН, если не ошибаюсь. У американцев - 10 градусов. Небольшая разница. Скорее всего дело в казеннике. Мне так кажется. А может тендеция, ведь УВН слабая сторона советских танков. Больше делалась ставка на компактные размеры и выживаемость танка на поле боя (не прогадали).
А вот косость 122мм и 130мм  пушек тяжей (но не всех тяжей ветки СССР) - это уже придурь разрабов. Та же Д-25Т, если читать результаты испытаний, была по точности примерно равна немецкой KWK 43 (пушка Королевского тигра). В игре же Д-25Т более косая, чем KWK 43. 
Е75 слабее в плане брони, чем СТ-1. Видать решили дать 75ке пушку раз брони меньше.
 

при стрельбе на большой дистанции д25 была точнее, чем пушка тигра 88

[anonym_6qKG0pY531Ni]

 

ИС-4 - Амвэй изменил мнение ! Вот посмотрите ссылка- 

[_W0rK_INSIDE_]

01 Фев 2017 - 09:38 пользователь monstrark сказал:

ИС-4 - Амвэй изменил мнение ! Вот посмотрите ссылка- 

 

Как же мне интересно СУБЪЕКТИВНОЕ мнение какого-то даже далеко не самого скиллового игрока-кустодрота. Все теперь возлюбят этот танк и бросятся его качать, амвей же мнение изменил! А джов сказал, что танк офигенен, значит сомнений вааще быть не может (нет)

[anonym_6qKG0pY531Ni]

01 Фев 2017 - 11:00 пользователь SlNBAD сказал:

 

Как же мне интересно СУБЪЕКТИВНОЕ мнение какого-то даже далеко не самого скиллового игрока-кустодрота. Все теперь возлюбят этот танк и бросятся его качать, амвей же мнение изменил! А джов сказал, что танк офигенен, значит сомнений вааще быть не может (нет)

 

И ЭТО ГОВОРИТ РАК 51 ПРОЦЕНТ НА ПОБЕДУ ФУ

[_W0rK_INSIDE_]

01 Фев 2017 - 13:25 пользователь monstrark сказал:

 

И ЭТО ГОВОРИТ РАК 51 ПРОЦЕНТ НА ПОБЕДУ ФУ

 

Ясненько, очередной отбившийся от 45% смотрящего в рот водомесам стада, пишущий капсом. Тебе к джову, он тебе на монитор пописит, и ты довольный будешь. Вон как *** бомбит Изменено 1 февраля, 2017 пользователем SlNBAD

[PotatoWhyMe]

Не понимаю, как можно ныть об апе, пожалуй, лучшего ТТ9 (ну еще Е75 есть)? 

[anonym_MnZ4vvpNaUoH]

30 Янв 2017 - 09:31 пользователь azat1359 сказал:

 

ну вообще то как раз три пробития в среднем и выходит (1197 пока). У тебя например на 2 пробития в среднем выше. 

а так поиграешь на нем еще 400 боев потом будешь хвалиться. 

Первые 100 боев балансер кидает любой танк очень "мягко".

Лови плюс! 

[PotatoWhyMe]

31 Янв 2017 - 22:34 пользователь BillButcher сказал:

 

2500+ сами возьмутся

 

а 3? 

[anonym_jW2JDMaEZ0fn]

02 Фев 2017 - 17:41 пользователь nash0rn сказал:

 

а 3? 

 

хз)) не стал упарываться - за 131 бой пролетел танк, остался доволен

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

01 Фев 2017 - 09:38 пользователь monstrark сказал:

ИС-4 - Амвэй изменил мнение ! Вот посмотрите ссылка- 

 

да ничего он не изменил

в видосе он явно говорит о том, что по ттх ис-4 тянет только на 9 уровень и поддерживает перемену уровнями ст-1 и ис-4.

в видосе про танкование не указаны важные нюансы, которые оговорил Джов в своем ответе на видос ис-4 амвея.

так же, я не понимаю, почему амвей так негативно говорит про пушку Ис-4 - она конечно не лучшая, но вполне комфортная.

с этой пушкой на т10 и ст-1 я бы не сказал, что особо напрягаюсь. Единственное, что бесит - это время сведения на ст-1 и низкая скорострельность,

но за броню башни не жалко скоросрельностью жертвовать.

[SagRad]

31 Янв 2017 - 18:31 пользователь SlNBAD сказал:

Если ст1 дать 600 ХП и накинуть 20мм в борта, то лично для меня он уже лучше четверки будет просто потому, что нормально гнется пушка и много пулек

 

Для тебя может будет и лучше=) А если смотреть все же немного объективно, то ИС-4 свои 30 снарядов все равно за бой не отстреляет. Крайне редко возможно такое. Разница в УВН небольшая, а мест, где их реализовать хоть и достаточно, но использовать их будет сложновато из-за арты. Да и часто ли приходится использовать углы? Т-10, который сейчас прекрасен не особо то мучается от отсутствия УВН, а урон накидывать может порой похлеще, чем барабанщики. В любом случае при переводе СТ-1 на 10й уровень его придется "натягивать на глобус", а  ИС-4 либо нерфить, либо выводить имбу на 9й уровень, против которого тапок, е75, м103, сумоист будут огребать, а танки 8 и уж тем более 7 уровня будут бессильны. (более крепкий нлд, круговая броня - по этой причине будут бессильны). ИС-4 потому и перевели на 10й уровень  почти без апа брони тк на 9м был имбой. Проще залатать крышу 4ке, улучшить пушку и апнуть пушку СТ-1 и будет отлично)