☭ Т-34-85М [гайд устарел]

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

На механизмах лт крутить безбожно перестают. Вентиль больше как плацебо.

Но на вкус и цвет...

Моя сборка механизмы, досылатель, компоновка.

[BoDuTEJLb_TpaMBa9I]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngKYKYSHKA_YLETELA (11 янв 2021 - 15:51) писал:

Кто сравнивал вентиль либо механизмы. Что удачнее к Мке.

УМП лучше.Стаб этому танку очень нужен и УМП даёт его гораздо больше.Плюс ещё и вертлявости добавляет.В первый слот.

[Hyjal]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKYKYSHKA_YLETELA (11 янв 2021 - 12:51) писал:

Кто сравнивал вентиль либо механизмы. Что удачнее к Мке.

Если без вентиля всё равно сохраняется 445+ метров обзора, то механизмы получше будут. Стабы они, внезапно, не добавляют, но увеличивают скорость поворота, что позволяет быстрее навестись на цель и начать сводиться. Стаба в них лишь компенсирует ухудшение её же от ускоренных поворотов корпуса и башни. И никак не влияет на стабу при движении ходовой вперёд/назад. УМП (ролевой), оптика, досыл - будут неплохим вариком при условии сохранения максимального обзора.

Изменено 12 января, 2021 пользователем Hyjal

[Decado_ik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHyjal (12 янв 2021 - 08:23) писал:

 И никак не влияет на стабу при движении ходовой вперёд/назад. 

Вообще-то влияет. УМП уменьшает изначальный круг сведения, в этом плане работая как стабилизатор. 

 

Изменено 12 января, 2021 пользователем Decado_ik

[ccm]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHyjal (12 янв 2021 - 11:23) писал:

Если без вентиля всё равно сохраняется 445+ метров обзора, то механизмы получше будут. Стабы они, внезапно, не добавляют, но увеличивают скорость поворота, что позволяет быстрее навестись на цель и начать сводиться. Стаба в них лишь компенсирует ухудшение её же от ускоренных поворотов корпуса и башни. И никак не влияет на стабу при движении ходовой вперёд/назад. УМП (ролевой), оптика, досыл - будут неплохим вариком при условии сохранения максимального обзора.

Досылатель на танках с быстрой перезарядкой и невысокой альфой, вместо вентиляции - плохое решение.

Прирост в скорости перезарядки мизерный, и не значительный в дпм.

Отсутствие вентиляции, особенно трофейной или боновой, ощутимо влияет на большое количество характеристик: время сведения, разброс, скорость поворота шасси, незаметность, обзор.

Именно они, как правило, и нужны ст.

Досылатель очень необходим на танках с перезарядкой выше 10 секунд и высокой альфой.

Один из наглядных представителей - Химера.

 

Изменено 12 января, 2021 пользователем ccm

[anonym_zlKtrPMCnEsd]

12 янв 2021 - 13:56 пользователь ccm сказал:

Досылатель на танках с быстрой перезарядкой и невысокой альфой, вместо вентиляции - плохое решение.

Прирост в скорости перезарядки мизерный, и не значительный в дпм.

Господи, какая ...ня.  

Да, вентиль влияет на многие характеристики понемногу, иногда он необходим. Но у танка с диким ДПМ (это его чуть ли не единственный плюс), как можно отказаться от возможности апнуть его еще больше..

Spoiler

Я лично вообще не рассматриваю выбор между вентилем и досылателем ... наверное потому, что они совместно да еще и с пайком дополняют друг друга.

11 янв 2021 - 16:17 пользователь BodRyT сказал:

На механизмах лт крутить безбожно перестают. 

Моя сборка механизмы, досылатель, компоновка.

Если у тебя его крутят, значит ты окапываешься, я думаю.

Я так и знал, что ты ПТвод по убеждению

 

12 янв 2021 - 11:23 пользователь Hyjal сказал:

Стабы они, внезапно, не добавляют, но увеличивают скорость поворота... Стаба в них лишь компенсирует ухудшение её же от ускоренных поворотов корпуса и башни. 

 А куда стаба при движении без поворота подевалась? Уже понерфили?  

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Этому танку есть сколько куда улучшать, что вот мои измышления по этому поводу.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1479276-%e2%98%ad-%d1%82-34-85%d0%bc-%d0%b3%d0%b0%d0%b9%d0%b4-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%bb/page__st__4900__pid__54331052#entry54331052

Единственное что спасибо одному местному камраду-антагонисту - поправил насчет приводов наводки.

Пока пошло веселее.

Изменено 12 января, 2021 пользователем Гость

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPlayaGiron (12 янв 2021 - 15:17) писал:

Если у тебя его крутят, значит ты окапываешься, я думаю.

Я так и знал, что ты ПТвод по убеждению

Из меня ПТ-вод как из тебя яблоко в гузне.

Как раз ПТ-воды и кричат что у тунка есть браня и стабилизация. Кто на передовой бряцает, как я - в курсе что ни брони, ни стабы у этого танка нет ББ влетает сразу, а не потеряв 30% пробиваемости как для чела в красном круге. Оттуда видно и миф про броню этого танка.

У меня даже СУ-100М1, лучшая моя по эффективности машина - это не ПТ, это поехать вперед и сломать лица. И она это умеет. Потому как там броня и стаба есть.

[BoB4uk_Z0V4uk]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBodRyT (12 янв 2021 - 20:08) писал:

У меня даже СУ-100М1, лучшая моя по эффективности машина - это не ПТ, это поехать вперед и сломать лица. И она это умеет. Потому как там броня и стаба есть.

У ПТ без башни априори отсутствует стабилизация. 

Изменено 12 января, 2021 пользователем PilotSniper

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Камрад, я уже однажды доверился цифрам в ангаре, и получилось что приводы лучше УМП. Благодаря некоторым людям, от которых я этого совета даже не ожидал, оказалось что цифры в ангаре цифрами - а УМП в бою лучше. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, так сказать. Так вот, оставим в этой жизни место легкому субьективизму и физике игры - на СУ-100М1 на ходу у меня попадает гораздо легче. Единственное логическое субьективное обьяснение этому я вижу в том, что на М-ке начинаешь крутить корпусом и башней, маневрировать. Ибо ссыкотно. На сушке едешь строго вперед. А кто замечал в бою, что поворот корпусом и башней резко расширяет круг сведения по сравнению с тем, как если просто ехать вперед или просто башней крутить? Поскольку сушка просто едет вперед - потому и попадает легче. У арты тот же принцип, перевод сектора - разброс шире. Такие себе зачатки стабилизации. И ваще пофигу, если это работает. Тем более сушка так и рвется в клинч, рубка решает. Те же ИСы и КВ-85 вблизи ей даже в НЛД ствол не согнут. Про закрутят я просто молчу, гуслю сбить им тоже тяжко, деструктор он такой, по себе знаю Если сзади нет страховки - ом-ном-ном. И не только они. Изменено 12 января, 2021 пользователем Гость

[anonym_zlKtrPMCnEsd]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBodRyT (12 янв 2021 - 21:24) писал:

 УМП в бою лучше. 

В бою стаб лучше, как ни крути. Потому, что крутится он и так относительно нормально,  проблема - сопротивление грунтов.

Хочется стрелять лучше, можно ставить и то, и другое. Но, думаю, это не тот случай. Оптика нужна, ибо это, всё же, не танк первой линии и танковать особо нечем.

 

 

 

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Ну насчет крутится лучше - я уже написал. Если прочитать тему назад и там меня найти (и не только меня, судя по отзывам) то до оборудования 2.0 проблемой для этой имбы (кроме общеизвестных и в гайде описанных) становился даже кромвель, а ЛТ типа Тайп 64, Т-50-2 и особенно ЛТТБ - ареал этого танка расширяли до мечты проктолога - то есть огромного круга, в коем тебя пичкали от кулака до спецприбора ВБР, а ты послушно хоботом вертел. На умп я впервые внимание обратил как мне на ЛТ стало тяжело тяжей крутить - догоняют хоботом. И бабах. А когда камрад Ершов Бычков подсказал в чем тут дело - и я загуглил - яснопонятно. Кстати с повсеместным УМП Кромвель линейный вообще из рандома исчез.

А тут и стаба, и вертишься быстрее. И даже попасть можно, хвала Шакти.

[anonym_zlKtrPMCnEsd]

Так это я в целом, про стаб. Ему перками и инструкциями надо стабу апать, если не бояться боеукладки)

А так, всё на урон. Долго раздумывал на тему целесообразности УП, но трофейного нет, а этот не особо точность апает.

Ну, а если использовать только штатное оборудование, остается вент+досыл+оптика. ИМХО

 

Насчет Кромвеля - исчез он не поэтому, как и Т67, например, просто куча гораздо более интересных танков появилась, приоритеты прокачки сдвинулись, разовый урон и точность растут, блабла - картоха игру в свое русло направляет. 

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Боеукладки боюсь, плавали, знаем. Этот тунец и силен дамагом, который у него отбирается по любому чиху ВБР. Даже в гайде отображено, если лень тему листать с моими и не только причитаниями. Потому компоновка. Она вообще многое решает, может попробую на закалку поменять под щенячьи амбиции.

Досыл тут... Вторичен. И вентиль тоже. Но это мой опыт, не навязываю. Оптика да. УМП вообще, спасибо Алеше

А Т-67, не к ночи будь помянута - катаю, для прикола. ХП отбиваю. Оптика, стаб, УМП. Ну такое, у меня. Поиздеваться умеет. Я вообще как-бы жилы рвать не любитель, если кроме общественного признания не будет более весомых доводов. Хотя-бы типа - Служи дурачок - получишь значок. И прибавки к пенсии за выслугу, которая прилагается. Жисть - она учит. *** даже самые души прекрасные порывы, или получить то, что можно за бабки загнать, типа куска металла на ленте.

А у сына она же в таком сетапе - и имеет всех и вся. Стала на злобную ЛТ похожа, и закрутить, и подамажить, и посветить.

[BoB4uk_Z0V4uk]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBodRyT (12 янв 2021 - 21:24) писал:

Камрад, я уже однажды доверился цифрам в ангаре, и получилось что приводы лучше УМП. Благодаря некоторым людям, от которых я этого совета даже не ожидал, оказалось что цифры в ангаре цифрами - а УМП в бою лучше. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, так сказать. Так вот, оставим в этой жизни место легкому субьективизму и физике игры - на СУ-100М1 на ходу у меня попадает гораздо легче. Единственное логическое субьективное обьяснение этому я вижу в том, что на М-ке начинаешь крутить корпусом и башней, маневрировать. Ибо ссыкотно. На сушке едешь строго вперед. А кто замечал в бою, что поворот корпусом и башней резко расширяет круг сведения по сравнению с тем, как если просто ехать вперед или просто башней крутить? Поскольку сушка просто едет вперед - потому и попадает легче. У арты тот же принцип, перевод сектора - разброс шире. Такие себе зачатки стабилизации. И ваще пофигу, если это работает. Тем более сушка так и рвется в клинч, рубка решает. Те же ИСы и КВ-85 вблизи ей даже в НЛД ствол не согнут. Про закрутят я просто молчу, гуслю сбить им тоже тяжко, деструктор он такой, по себе знаю Если сзади нет страховки - ом-ном-ном. И не только они.

Если это было адресовано мне, то:

1) Умп не лучше приводов, это разноплановое оборудование. Приводы позволяют быстрее сводиться после остановки, а УМП - быстрее вращать корпусом и башней, давая небольшой % к стабу, который нивелируется повышенной скоростью вращения. Так что УМП - модуль не для точности/стабилизации, а для комфорта, потому его и ставят на су100м1, бурраска, т95 - они ж очень медленно ворочают корпусом. 

2) Я не стреляю на ходу. А потеря стабилизации наиболее заметна как раз при повороте корпуса; не в случае езды по прямой. 

[BoB4uk_Z0V4uk]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBodRyT (13 янв 2021 - 00:51) писал:

А Т-67, не к ночи будь помянута - катаю, для прикола. ХП отбиваю. Оптика, стаб, УМП.

Пардон... Стабилизатор на ПТ разве можно установить?

[anonym_zLL0xzpqdqyT]

Пардон, соврал.

УМП, оптика, досылатель. Больно уж медленно она без него башней ворочает.

А в целом УМП мне просто больше зашли, приятнее с ними. С места стреляю не так чтоб часто.

[Alesha_bychkov]

при стрельбе с места умп тоже дают профит, прицел меньше разлетается (в том числе после выстрела) и потом ему нужно меньше сводиться. приводы более не актуальны кроме связки с той же умп на арте и некоторых кустовых пт с ужасной сводкой. Изменено 13 января, 2021 пользователем Alesha_bychkov

[Decado_ik]

13 янв 2021 - 06:48 пользователь PilotSniper сказал:

Если это было адресовано мне, то:

1) Умп не лучше приводов, это разноплановое оборудование. Приводы позволяют быстрее сводиться после остановки, а УМП - быстрее вращать корпусом и башней, давая небольшой % к стабу, который нивелируется повышенной скоростью вращения. Так что УМП - модуль не для точности/стабилизации, а для комфорта, потому его и ставят на су100м1, бурраска, т95 - они ж очень медленно ворочают корпусом. 

2) Я не стреляю на ходу. А потеря стабилизации наиболее заметна как раз при повороте корпуса; не в случае езды по прямой. 

Хоспаде...

Вот вы когда заявления такие делаете, то хоть немного про работу того или иного оборудования почитайте. 

Вот, здесь человек даже заморочился и провел наглядный эксперимент о том, насколько УМП сейчас ЛУЧШЕ обычных приводов наводки.

Spoiler

 

 

 

[Mike69rus]

Всем привет! Танк очень хороший для 6 уровня, катаю оптику вентиль и досыл, с доппаем естественно, за 80 боев 1700 среднего урона, для этого уровня очень неплохо, плюс две Отметки уже есть, ну а самое главное пока играть интересно, много боев которые переворачиваются в обе стороны, пока максимальный урон давал 4500. Класс. Дпм 2700-2800, на фугасах показывает 4600, вожу с собой 10 шт, всякий картон отлетает моментом. Если бы стабилизации добавили, точно был бы как 140))) а так давно не играл на 6, для того чтобы внести разнообразие самое то.