Вопросы от новичков - 6

[Serb_i_Molod]

dik19790708, о..., мне нравится Ваша ирония, с которой Вы комментируете посты. А доля сарказма в ней (судя по последним нескольким), которая уже не так нравится, видимо от того, что почти за 11 тысяч комментариев в подобных темах, общение вас утомляет немного... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif )) Или может это у Вас всегда таой подход к общению.?.. (мысль риторическая).
Как я умудрился заметить? Глазами, наверное. Ну и еще прикидывая, запоминая и анализируя попадания, рикошеты от техники, пробития и так далее, и тому подобное... Но! Если Вы, конечно, один из разработчиков этой игры, ее игровой механики или математических формул - я скорее всего, поверю вам на слово, что это не так. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Теперь, собственно к теме, дабы не оффтопить. К теме вопроса о балансировщике. Как я понял из предыдущего поста :

Пользователь сказал:

 Никто не собирается исправлять баланс - это не выгодно разрабам. Если балансеровщик будет РЕАЛЬНО грамотно подбирать бойцов для каждого боя (ну типа по личному рейтингу или кпд) ...

 "Реально грамотно" вовсе не означает 45-ти процентных игроков к 45-ти процентным, а 53-х к 53-м. По крайней мере, если бы балансировщик (пусть и в совершенно случайном порядке выборки) раздавал команды, в которых бы примерно на равных попадались 47-е, 50-е, 53-ие по статистике игроки - это было бы уже реально грамотно. То есть, чтобы не было ммм... вот примерно так:

 

 

 Думаю, объяснять, что не так в подобной картинке не надо? Что, ИМХО, не является "честным" случайным подходом... Вот когда по колонкам процентов, а также по колонкам среднего опыта/дамага игроков в течение 10-30-ти, допустим, вподряд идущих боев их суммы будут примерно одинаковые - вот тогда другое дело. А иначе просто и возникают основания для недоверия.

Кстати и вчерашние расклады у меня именно для Эмиля были похожи на позавчерашние. По другой технике ситуация нормальная. При игре во взводе, даже на Эмиле - тоже ситуация нормальная. Все еще случайность?..

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем Serb_i_Molod

[Wolfpawa]

Почему сервера не доступны?

[kvv33]

19 Фев 2015 - 11:59 пользователь ASB_161 сказал:

На миникарте можно такого изменения просто не увидеть. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

А вообще то идея классная, только при входе в бой надо предупредить, что данная карта динамически изменяется перед каждым боем. Ну или ввести не меняющиеся и изменяющиеся перед боем карты.

Не увидеть? В реале это трибунал, если случайно выживешь в бою! ))) Это хоть сподвигнет часть ЦА на миникарту перед боем поглядеть. И да, + и - помочь могут при слабом зрении. )

[dik19790708]

19 Фев 2015 - 11:04 пользователь Serb_i_Molod сказал:

, наверное. Ну и еще прикидывая, запоминая и анализируя попадания, рикошеты от техники, пробития и так далее, и тому подобное... 

 

Глазами можно увидеть сколько перков у экипажа противника?

 

Или путем анализ рикошетов? 

 

Спасибо, посмеялся.

 

 

[Serb_i_Molod]

Пользователь сказал:

 Глазами можно увидеть сколько перков у экипажа противника?

 Если у игрока 500-1000+ боев на каком-то танке и коэффициент/проценты общего опыта/дамага на ней выше среднего для данной техники, неужели трудно догадаться, что там почти все возможные перки будут прокачены??? Или я чего-то совсем не так понимаю?

[kvv33]

19 Фев 2015 - 12:06 пользователь dik19790708 сказал:

Глазами можно увидеть сколько перков у экипажа противника?

Или путем анализ рикошетов? 

Спасибо, посмеялся.

Он прав, от техники опытного игрока с многоперковым экипажем и правильным оборудованием снаряды рикошетят/непрбивают/не критуют гораздо чаше! Только ключевое слово здесь  "опытный игрок".

19 Фев 2015 - 12:13 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Если у игрока 500-1000+ боев на каком-то танке и коэффициент/проценты общего опыта/дамага на ней выше среднего для данной техники, неужели трудно догадаться, что там почти все возможные перки будут прокачены??? Или я чего-то совсем не так понимаю?

Не понимаешь. Но это не страшно, попробую пояснить:

1. За 500-100+ боёв все перки не прокачать. 

2. Опытный игрок позицию выберет так, что подставит тебе ту часть танка и под таким углом, что пробить её будет максимально сложно. Он будет правильно двигаться, мешая точно прицелится в уязвимые места.(этот элемент геймплея называется "танкование&quothttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

3. Его перки и оборудование будут подобраны так, и применит он их таким образом, чтобы минимизировать ущерб от попадания по его танку.

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем kvv33

[tashin]

19 Фев 2015 - 12:13 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Если у игрока 500-1000+ боев на каком-то танке и коэффициент/проценты общего опыта/дамага на ней выше среднего для данной техники, неужели трудно догадаться, что там почти все возможные перки будут прокачены??? Или я чего-то совсем не так понимаю?

 

не так, чтобы прокачать все перки потребуется очень большое кол-во боев, ибо каждый следующий перк требует в 2 раза больше опыта чем предыдущий

[RenamedUser_5651349]

19 Фев 2015 - 12:13 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Если у игрока 500-1000+ боев на каком-то танке и коэффициент/проценты общего опыта/дамага на ней выше среднего для данной техники, неужели трудно догадаться, что там почти все возможные перки будут прокачены??? Или я чего-то совсем не так понимаю?

Ты чего-то совсем не так понимаешьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[dik19790708]

19 Фев 2015 - 11:13 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Если у игрока 500-1000+ боев на каком-то танке и коэффициент/проценты общего опыта/дамага на ней выше среднего для данной техники, неужели трудно догадаться, что там почти все возможные перки будут прокачены??? Или я чего-то совсем не так понимаю?

 

А вы уверены что на него не посажен новый экипаж? Есть игроки которые некоторые особо любимые танки используют как тренажеры?

 

И как вам "анализ рикошетов" помогает?

 

Насчет "почти все перки" прокачаны - это вообще ахинея. Чтобы хотя бы 4 выкачать уже нужно немеряное количество боев. Далеко не 500-1000

 

 

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем dik19790708

[TIPEDCEDATEJIb_KOJIXO3A]

19 Фев 2015 - 12:04 пользователь Serb_i_Molod сказал:

dik19790708, о..., мне нравится Ваша ирония, с которой Вы комментируете посты. А доля сарказма в ней (судя по последним нескольким), которая уже не так нравится, видимо от того, что почти за 11 тысяч комментариев в подобных темах, общение вас утомляет немного... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif )) Или может это у Вас всегда таой подход к общению.?.. (мысль риторическая).
Как я умудрился заметить? Глазами, наверное. Ну и еще прикидывая, запоминая и анализируя попадания, рикошеты от техники, пробития и так далее, и тому подобное... Но! Если Вы, конечно, один из разработчиков этой игры, ее игровой механики или математических формул - я скорее всего, поверю вам на слово, что это не так. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Теперь, собственно к теме, дабы не оффтопить. К теме вопроса о балансировщике. Как я понял из предыдущего поста :

 "Реально грамотно" вовсе не означает 45-ти процентных игроков к 45-ти процентным, а 53-х к 53-м. По крайней мере, если бы балансировщик (пусть и в совершенно случайном порядке выборки) раздавал команды, в которых бы примерно на равных попадались 47-е, 50-е, 53-ие по статистике игроки - это было бы уже реально грамотно. То есть, чтобы не было ммм... вот примерно так:

Скрытый текст

 Думаю, объяснять, что не так в подобной картинке не надо? Что, ИМХО, не является "честным" случайным подходом... Вот когда по колонкам процентов, а также по колонкам среднего опыта/дамага игроков в течение 10-30-ти, допустим, вподряд идущих боев их суммы будут примерно одинаковые - вот тогда другое дело. А иначе просто и возникают основания для недоверия.

Кстати и вчерашние расклады у меня именно для Эмиля были похожи на позавчерашние. По другой технике ситуация нормальная. При игре во взводе, даже на Эмиле - тоже ситуация нормальная. Все еще случайность?..

Предлагаю вернуться к решению этого вопроса через полтора года. По состоянию на 5к боёв у тебя все еще относительно нормально. Прочитаешь этот свой пост и поймешь (через указанное время), что все написанное не более, чем нытьё. Будешь общаться только с какашками - сам со временем станешь какой. А возможность в бою посмотреть как где зачем и что делают хорошие игроки - есть ценный опыт и способ совершенствования своих навыков.

п.с. и отключи показатель процента на победу, ибо абсолютное зло...

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем CAPAHCK__777

[Serb_i_Molod]

 

tashin, Ок, ок! "почти все" - это красное словцо вылетело. Но по крайней мере я сам лично наблюдал у... достаточно опытных, скилованных игроков наличие 4-5-ти перков каждого из экипажа танка. А это ооооччень даже достаточно, для вышеописанного. Если сравнивать его с теми, кто еще даже лампочки не имеет или у кого только она и прокачана пока. Ну и модули, конечно там нужные и соответствующие для техники... + , конечно, и умение заехать-выехать-отъехать-не стоять...

[ASB_161]

19 Фев 2015 - 12:13 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Если у игрока 500-1000+ боев на каком-то танке и коэффициент/проценты общего опыта/дамага на ней выше среднего для данной техники, неужели трудно догадаться, что там почти все возможные перки будут прокачены??? Или я чего-то совсем не так понимаю?

 

Открою маленький секрет. У меня на КВ-1 и Тигре сейчас выкатываются уже третьи экипажи. Каждый раз добравшийся до 1,5 - 2 перков экипаж уходит на следующий танк. 

Однако менее рикошетным/непробоваемым/невозгораемым танк не становится. ЧЯДНТ?

[RenamedUser_938766]

да, бронебойными, так ведь броню пробивать легче?!

[ASB_161]

19 Фев 2015 - 12:26 пользователь yadigger сказал:

да, бронебойными, так ведь броню пробивать легче?!

 

Зато и рикошет/не пробил получить тоже легче! Зависит уже от места попадания снаряда.

[BobbyBriggs]

19 Фев 2015 - 12:26 пользователь yadigger сказал:

да, бронебойными, так ведь броню пробивать легче?!

 

Изучите вот эту и вот эту темы.

Если вкратце, то в большинстве случаев на артиллерии лучше использовать ОФ снаряды.

[TIPEDCEDATEJIb_KOJIXO3A]

19 Фев 2015 - 12:26 пользователь yadigger сказал:

да, бронебойными, так ведь броню пробивать легче?!

 

У британцев весьма специфичный угол вхождения снаряда. Реплей в студию и мы быстро разъясним, почему не пробил. Лучше изучите механику фугасных повреждений. Стрелял бы фугасами - раскритовал бы весь танк и отправил в ангар. Выбор боеприпаса - хорошее дело. Особенно если ты начал этим интересоваться уже сейчас.

[Serb_i_Molod]

Пользователь сказал:

 ЧЯДНТ?

 Сорри, не разбираюсь в молодежном сленге. Простите, возраст уже не тот для этого. О чем речь? 

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем Serb_i_Molod

[tashin]

19 Фев 2015 - 12:23 пользователь Serb_i_Molod сказал:

tashin, Ок, ок! "почти все" - это красное словцо вылетело. Но по крайней мере я сам лично наблюдал у... достаточно опытных, скилованных игроков наличие 4-5-ти перков каждого из экипажа танка. А это ооооччень даже достаточно, для вышеописанного. Если сравнивать его с теми, кто еще даже лампочки не имеет или у кого только она и прокачана пока. Ну и модули, конечно там нужные и соответствующие для техники... + , конечно, и умение заехать-выехать-отъехать-не стоять...

 

Где Вы это наблюдали? в бою? как Вы поняли что у них 4-5 перков? У меня самый серьезный экипаж был на Объекте 704, но там только третий перк докачивался, был в районе 98-99%, при том что я на этом Объекте 704 откатал 1к боев и экипаж у меня шел еще с СУ-85Б. У танкистов было в районе 3к боев ( учитывая что я их гонял еще и на второй ветке ПТ)

19 Фев 2015 - 12:31 пользователь Serb_i_Molod сказал:

 Сорри, не разбираюсь в молодежном сленге. Простите, возраст уже не тот для этого. О чем речь? 

Что Я Делаю Не Так - ЧЯДНТ

 

[ASB_161]

19 Фев 2015 - 12:23 пользователь Serb_i_Molod сказал:

tashin, Ок, ок! "почти все" - это красное словцо вылетело. Но по крайней мере я сам лично наблюдал у... достаточно опытных, скилованных игроков наличие 4-5-ти перков каждого из экипажа танка. А это ооооччень даже достаточно, для вышеописанного. Если сравнивать его с теми, кто еще даже лампочки не имеет или у кого только она и прокачана пока. Ну и модули, конечно там нужные и соответствующие для техники... + , конечно, и умение заехать-выехать-отъехать-не стоять...

Вооот! Тут мы уже подходим к сути проблемы!

Чем опытный игрок отличается от неопытного? Именно своим пониманием места и роли танка в бою. Умением укусить и не быть укушенным. И т.д.

А всякие досылатели, перки и т.д. только помогают ему. 

Когда вводят новую нацию - ни у кого нет перкованных экипажей. Так почему же тогда одни играют хорошо а другие нет? Советую подумать об этом на досуге.

[kvv33]

19 Фев 2015 - 12:26 пользователь yadigger сказал:

да, бронебойными, так ведь броню пробивать легче?!

ОФ в 100% для не очень опытного артовода, и в 90% - для артопапки. Стреляй только ОФ!!!