T110E5 vs FV215b [0.9.13]

[DreamBike]

Какую интересную темку я нашел. Кстати, а чего это у фавна больше голосов, где же игРАКи, у которых он ниедит?

[tashin]

10 Июн 2014 - 13:30 пользователь SubwayBike сказал:

Какую интересную темку я нашел. Кстати, а чего это у фавна больше голосов, где же игРАКи, у которых он ниедит?

Вероятнее всего они до него не дошли, возможно срезались на Черчах и Каэрне. Я сам чуть было вообще не забил на эту ветку, покатавшись на Каэрне, а потом, под Марафон, выкупил Каэрн и все оказалось далеко не так плохо, как подумалось поначалу

[Moon_Dog]

Спасибо автору за сравнительный обзор но в одном я не согласен.

• Имеет заднее расположение башни, что позволяет играть "обратным ромбом", но для этого требуется опыт игры на "тапкообразных" танках.Я сам купился свое время на  получение "тапкообразного" танка   10 уровня из за этого и качал ветку.  Сказать могу одно       играть  обратным ромбом как  на немце нельзя   пробивают.

[LLEHTHEP]

Отпилить бы е5 дрон на башне, чесс слово- тогда бы всяко проще стало на нем гонять, а про британца промолчу (т.к. не катал) хотя и убивал их несколько шт., ибо путь к нему "зело тернист и превелико нелегок".

[Skyguard]

Для ФВ нужны очень прямые руки, однажды перестреливался на своем Е5 с ФВшкой через горку, так он так ставил корпус что я мог стрелять только в башню, которая не пробивается, а он за счет точной пушки мне дырявил ведро прежде чем я успел на него свестись, после трех плюх я уехал от него подальше)))) да и как то обстреливал с вафли ФВшку стоящую ромбом за зданием и не разу с барабана не пробил не куда вообще, тоже развернулся и на другой фланг уехал))), хотя на тесте пробовал танковать обратным ромбом, меня пробивали, возможно сильно корпус доворачивал....

[tashin]

11 Июн 2014 - 10:51 пользователь Podrivalka сказал:

Для ФВ нужны очень прямые руки, однажды перестреливался на своем Е5 с ФВшкой через горку, так он так ставил корпус что я мог стрелять только в башню, которая не пробивается, а он за счет точной пушки мне дырявил ведро прежде чем я успел на него свестись, после трех плюх я уехал от него подальше)))) да и как то обстреливал с вафли ФВшку стоящую ромбом за зданием и не разу с барабана не пробил не куда вообще, тоже развернулся и на другой фланг уехал))), хотя на тесте пробовал танковать обратным ромбом, меня пробивали, возможно сильно корпус доворачивал....

Да, принять без урона барабан Вафли или получить невозмутимого от Т69+ЯгПзЕ100 это бесценно

[o_Alukard_o]

11 Июн 2014 - 08:37 пользователь Moon_Dog сказал:

Спасибо автору за сравнительный обзор но в одном я не согласен.

• Имеет заднее расположение башни, что позволяет играть "обратным ромбом", но для этого требуется опыт игры на "тапкообразных" танках.Я сам купился свое время на  получение "тапкообразного" танка   10 уровня из за этого и качал ветку.  Сказать могу одно       играть  обратным ромбом как  на немце нельзя   пробивают.

Просто "для этого требуется опыт игры".

[ppRESIDENT]

Тс явно предвзят.

[o_Alukard_o]

14 Июн 2014 - 11:21 пользователь ppRESIDENT сказал:

Тс явно предвзят.

В каком это месте?

[ppRESIDENT]

В общем.

[anonym_u38DMOTGoU9M]

Тут автор как кулик, хвалит свое болото. ))) Скажу сразу, Е5 мне не нравится. Откатал на нем не одну сотню боев - удовольствия меньше, чем от любимых десяток. ФВ пробовал на тесте не раз, + отзывы друзей. Значит, что бы я добавил: 

1) НЛД у них всетки разный. С 201 пробития на Т-54 ФВшкин НЛД шьется всегда и везде, в НЛД Е5 - далеко не так прост. Да и башенка - если не в центральную часть палить - далеко не так проста для пушек 200-220 пробоя.

2) Танкование гуслей на Е5. Гусля часто поглощает урон, ФВшка так не умеет, как мне кажется. По крайней мере, судя по видеоруководству по пробитию всех ТТ 10.

3) На ФВшке шьется дальномер на башне и подщечные зоны слева и справа от НЛД, которые НЕ спрятать, так что свои уязвимые точки тоже есть, ровно как и под башню засадить Е5, туда он пробивается нормально. 

4) Башня под углом у ФВшки похуже по бронированию, чем у Е5.

5) У Е5 ЧАСТО критуется БК в бок, а ФВшка часто горит. 

6) Думаю, главное: ФВшка, за счет своей тапковитости, плохо себя чувствует на холмах, Е5 там получше. 

Лучше глянуть бронирование на Ютубе: 

 

Лично мне, думаю, интереснее будет ФВшка, скоро докачаю Конкерора. Пушка гораздо лучше, точнее, стабилизированнее. Да и скорострельность на 1 выстрел в минуту выше, что круто, + подкалиберы, + фугасы толковее. Конечно, кумулятив не теряет пробоя с расстоянием (Вчера через пол карты на Об 416 пробил в башню Е100), да и сам пробой у кумулятов выше, но когда кумулятом не пробиваешь копеечный экран или гуслю - бесит.

И да, у ФВшки уникальный геймплей, что тоже веселит. 

[DreamBike]

14 Июн 2014 - 10:50 пользователь MPast сказал:

Тут автор как кулик, хвалит свое болото. ))) Скажу сразу, Е5 мне не нравится. Откатал на нем не одну сотню боев - удовольствия меньше, чем от любимых десяток. ФВ пробовал на тесте не раз, + отзывы друзей. Значит, что бы я добавил: 

1) НЛД у них всетки разный. С 201 пробития на Т-54 ФВшкин НЛД шьется всегда и везде, в НЛД Е5 - далеко не так прост. Да и башенка - если не в центральную часть палить - далеко не так проста для пушек 200-220 пробоя.

2) Танкование гуслей на Е5. Гусля часто поглощает урон, ФВшка так не умеет, как мне кажется. По крайней мере, судя по видеоруководству по пробитию всех ТТ 10.

3) На ФВшке шьется дальномер на башне и подщечные зоны слева и справа от НЛД, которые НЕ спрятать, так что свои уязвимые точки тоже есть, ровно как и под башню засадить Е5, туда он пробивается нормально. 

4) Башня под углом у ФВшки похуже по бронированию, чем у Е5.

5) У Е5 ЧАСТО критуется БК в бок, а ФВшка часто горит. 

6) Думаю, главное: ФВшка, за счет своей тапковитости, плохо себя чувствует на холмах, Е5 там получше. 

Лучше глянуть бронирование на Ютубе: 

Откровенно говоря сразу видно, что у тебя нет танка. Такую ерунду написал, ей богу.

 

1) нлд одинаково пробивается, что у е5, что у фавна

2) фавн танкует обратным ромбом не хуже е5, а ввиду заднего расположения башни это делать удобнее

3) туда еще попасть надо, что будет от силу в 3 выстрелах из 10

4) башня у фавна куда крепче башни е5, но не суть

5) бк у е5 выбивается не так уж и часто, горит фавн не так часто, как говорят

6) фавн на холмах себя прекрасно чувствует, благо углы у него есть

 

 

 

[o_Alukard_o]

14 Июн 2014 - 12:50 пользователь MPast сказал:

Spoiler

 

Тут автор как кулик, хвалит свое болото. ))) Скажу сразу, Е5 мне не нравится. Откатал на нем не одну сотню боев - удовольствия меньше, чем от любимых десяток. ФВ пробовал на тесте не раз, + отзывы друзей. Значит, что бы я добавил: 

1) НЛД у них всетки разный. С 201 пробития на Т-54 ФВшкин НЛД шьется всегда и везде, в НЛД Е5 - далеко не так прост. Да и башенка - если не в центральную часть палить - далеко не так проста для пушек 200-220 пробоя.

2) Танкование гуслей на Е5. Гусля часто поглощает урон, ФВшка так не умеет, как мне кажется. По крайней мере, судя по видеоруководству по пробитию всех ТТ 10.

3) На ФВшке шьется дальномер на башне и подщечные зоны слева и справа от НЛД, которые НЕ спрятать, так что свои уязвимые точки тоже есть, ровно как и под башню засадить Е5, туда он пробивается нормально. 

4) Башня под углом у ФВшки похуже по бронированию, чем у Е5.

5) У Е5 ЧАСТО критуется БК в бок, а ФВшка часто горит. 

6) Думаю, главное: ФВшка, за счет своей тапковитости, плохо себя чувствует на холмах, Е5 там получше. 

Лучше глянуть бронирование на Ютубе: 

 

Лично мне, думаю, интереснее будет ФВшка, скоро докачаю Конкерора. Пушка гораздо лучше, точнее, стабилизированнее. Да и скорострельность на 1 выстрел в минуту выше, что круто, + подкалиберы, + фугасы толковее. Конечно, кумулятив не теряет пробоя с расстоянием (Вчера через пол карты на Об 416 пробил в башню Е100), да и сам пробой у кумулятов выше, но когда кумулятом не пробиваешь копеечный экран или гуслю - бесит.

И да, у ФВшки уникальный геймплей, что тоже веселит. 

+1 к Сабвею. Танка нет, а посравнивать и покритиковать ТСа-всегда могем.

"Думаю, главное:" "Лично мне, думаю" "Лучше глянуть". Беспредельная информативность да и объективности хоть отбавляй .

[anonym_u38DMOTGoU9M]

14 Июн 2014 - 15:00 пользователь SubwayBike сказал:

Откровенно говоря сразу видно, что у тебя нет танка. Такую ерунду написал, ей богу.

 

1) нлд одинаково пробивается, что у е5, что у фавна

2) фавн танкует обратным ромбом не хуже е5, а ввиду заднего расположения башни это делать удобнее

3) туда еще попасть надо, что будет от силу в 3 выстрелах из 10

4) башня у фавна куда крепче башни е5, но не суть

5) бк у е5 выбивается не так уж и часто, горит фавн не так часто, как говорят

6) фавн на холмах себя прекрасно чувствует, благо углы у него есть

 

 

 

1) Нет, тестил. В Нлд Е5 есть труднеепробиваемые места. В Нлд Фвшки - нет.

2) Опять же - по видеоруководству.

3) Дык я не спорю. Просто для ТСа броня башни ФВ идеальна, но в клинче и там есть куда пальнуть. С ведром Е5 все понятно.

4) Тут тоже спорить трудно. Я опирался на видеоруководство по пробитию, ссыль на которое предоставил. В прямой проекции у ФВ лучше броня, под углом - у Е5. Но опять же, кого это заботит, если видна комбашня или борт.

5) На Е5 Бк часто критовали просто выстрелом в бок от залетевшей во фланг Т-54 и проч. С бесконтактной - чуть легче, вроде, стало. Или я перестал подставлять бок. Просто на 103 впервые столкнулся с частым критом БК у тяжа, вот и запомнилось. И ФВ поджигаю часто. Возможно, проблема больше качается не особо скиллованных игроков, но когда они едут в городе на тебя, и сначала показывают всю переднюю часть корпуса, поджигал ФВшек и в бок и через Каток. И на лбу есть пару точек в НЛД, куда стараюсь целиться. Тоже горят.

6) Прекраснее чем Е5? Серьезно?

[anonym_u38DMOTGoU9M]

14 Июн 2014 - 19:20 пользователь o_Alukard_o сказал:

+1 к Сабвею. Танка нет, а посравнивать и покритиковать ТСа-всегда могем."

Думаю, главное:" "Лично мне, думаю" "Лучше глянуть". Беспредельная информативность да и объективности хоть отбавляй .

 

Танка и у тебя нет. Ощутился вывод: Если вы скиллованы как я - берите ФВ, если криворуки, давайте на Е5, который я, ввиду мегаскиллованности, даже не вкачал. 

Информативности в моей ссылке больше, чем в твоей главе про броню, к тому же и наглядно. 

А во всем остальном - я не претендую на абсолютную истину, потому почти все - ИМХО. Отсюда и много вводных слов.

Гайд понравился. Если бы не понравился - не читал бы, и уж тем более не писал бы коммент (Редко пишу). Единственное что не понравилось - предвзятость, либо узконаправленность на скиллованых игроков.

Если критика или правки не нравятся - зачем постить?

[o_Alukard_o]

14 Июн 2014 - 22:09 пользователь MPast сказал:

Танка и у тебя нет. Ощутился вывод: Если вы скиллованы как я - берите ФВ, если криворуки, давайте на Е5, который я, ввиду мегаскиллованности, даже не вкачал. 

Информативности в моей ссылке больше, чем в твоей главе про броню, к тому же и наглядно. 

А во всем остальном - я не претендую на абсолютную истину, потому почти все - ИМХО. Отсюда и много вводных слов.

Гайд понравился. Если бы не понравился - не читал бы, и уж тем более не писал бы коммент (Редко пишу). Единственное что не понравилось - предвзятость, либо узконаправленность на скиллованых игроков.

Если критика или правки не нравятся - зачем постить?

Как можно оценить гайд, если даже не читал его ...

"либо узконаправленность на скиллованых игроков." Щито поделать, когда это действительно так. Не все танки рассчитаны на клешнеруких (для некоторых танков и 50% маловато ), что я и пытался донести еще в первом посте данной темы.

14 Июн 2014 - 21:59 пользователь MPast сказал:

1) Нет, тестил. В Нлд Е5 есть труднеепробиваемые места. В Нлд Фвшки - нет.

2) Опять же - по видеоруководству.

3) Дык я не спорю. Просто для ТСа броня башни ФВ идеальна, но в клинче и там есть куда пальнуть. С ведром Е5 все понятно.

4) Тут тоже спорить трудно. Я опирался на видеоруководство по пробитию, ссыль на которое предоставил. В прямой проекции у ФВ лучше броня, под углом - у Е5. Но опять же, кого это заботит, если видна комбашня или борт.

5) На Е5 Бк часто критовали просто выстрелом в бок от залетевшей во фланг Т-54 и проч. С бесконтактной - чуть легче, вроде, стало. Или я перестал подставлять бок. Просто на 103 впервые столкнулся с частым критом БК у тяжа, вот и запомнилось. И ФВ поджигаю часто. Возможно, проблема больше качается не особо скиллованных игроков, но когда они едут в городе на тебя, и сначала показывают всю переднюю часть корпуса, поджигал ФВшек и в бок и через Каток. И на лбу есть пару точек в НЛД, куда стараюсь целиться. Тоже горят.

6) Прекраснее чем Е5? Серьезно?

14 Июн 2014 - 15:00 пользователь SubwayBike сказал:

Откровенно говоря сразу видно, что у тебя нет танка. Такую ерунду написал, ей богу.

Умиляют игроки, на 100% верящие различным видео-гайдам. Тот поц из видео пострелял в треньке и гордо побежал говорить о бронировании. При этом ты споришь с Сабвеем, игроком не только в разы скилловее тебя, но и владельцем обоих агрегатов, на которых вполне прилично откатал. Один смех.
Мне хотелось каждый пункт твоего поста прокомментировать, но боюсь увлечься, поэтому просто выделю основную мысль Сабвея, изложена которая была еще в самом начале диалога.

Изменено 14 июня, 2014 пользователем o_Alukard_o

[Alligator42]

Лично у меня фвшка и мне она оч даже по душе, и всеравно что и кто тут пишет. Танк очень приятен для игры, а именно это то чувство ради которого и играю.

[anonym_faJjbbnP6uAg]

Понравилось сравнение, правда читаешь объективное сравнение ТТХ обоих танков (действительно объективное) будто, автор это пиисал с мыслями "скорей-скорей, рассказать бы еще какой FV215b классный".

[anonym_JZceGx5Nq5p4]

Спасибо очень интересно. Как владелен 110 уже хочу 215 себе

[lO_Jl_A]

20 Июн 2014 - 11:02 пользователь thejadefalcon сказал:

Понравилось сравнение, правда читаешь объективное сравнение ТТХ обоих танков (действительно объективное) будто, автор это пиисал с мыслями "скорей-скорей, рассказать бы еще какой FV215b классный".

Наверное, потому что так и есть)