Что раздражает вас в игре

[anonym_qwPjgxUSx9bJ]

21 авг 2021 - 16:38 пользователь vfLn65es32U11 сказал:

Сделайте логический заброс с этого конца )

Ну и как-бэ обоснуй не помешает, почему если +/- то это кого-то может греть или наоборот макать

Сделал, если бы у тебя было бы хорошо с логикой ты не был бы раком, я думаю тут можно вывести аксиому, потому что Танки это логическая игра в первую очередь, где нужно Анализировать особенности Карты, Особенности техники в вашей команде и в команде противника, Анализировать свою позицию и контр-позиции к ней, Анализировать ход боя и динамические изменения на поле боя. Другими словами анализировать кучу информации и принимать правильные решения, руководствуясь логикой. Чем хуже ты принял решение тем хуже результативность твоего боя и наоборот. Соответственно % побед показывает, насколько хорошо ты руководствуешься логикой.

 

Изменено 21 августа, 2021 пользователем Гость

[CarbeauNoir]

21 авг 2021 - 15:58 пользователь Dezgrim сказал:

Ну я лично адепт секты подкруток

А с виду приличный человек 

[anonym_qwPjgxUSx9bJ]

21 авг 2021 - 17:01 пользователь DeLaFair сказал:

А с виду приличный человек 

Внешность бывает обманчива

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/2026171-%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%80-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%b9%d1%82%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b8%d0%bc-%d0%be%d1%89%d1%83%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%be%d1%82-%d1%87%d0%b5/page__st__8120__pid__55033865#entry55033865

И продолжение в течении следующих 20 страницах

[CarbeauNoir]

21 авг 2021 - 17:04 пользователь Dezgrim сказал:

Внешность бывает обманчива

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/2026171-%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%80-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%b9%d1%82%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b8%d0%bc-%d0%be%d1%89%d1%83%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%be%d1%82-%d1%87%d0%b5/page__st__8120__pid__55033865#entry55033865

И продолжение в течении следующих 20 страницах

Да читал я, читал. Ну что ж, каждый ******, как он хочет.

[anonym_xrKitF0Jsgzg]

Хамство и апломб - фирменная фишка танкового форума. И чем завсегдатаистее завсегдатай, тем оно заметнее ).

С логикой аналогично. Местные пургомёты тому доказательство.


Касательно сабджа.

Папка жахает  на 99

Рак на 40
(гипотетически)
Статисту ВБР плюсует жалкую четверть процентика, как и минусует.
Неумехе, разброс дает гораздо бОльший плюс к удаче. И такой же минус.
И какой же будет выхлоп? Э.... неужели те же 40 на длинной сессии? 

Не надо нагнетать сущностей. +/- в длинном раскладе не даёт ничего.
Остальные словеса вокруг - ковырялки в частных случаях и кривых логиках под звон бубна и крики "ты рак".

[anonym_qwPjgxUSx9bJ]

21 авг 2021 - 17:17 пользователь vfLn65es32U11 сказал:

Хамство и апломб - фирменная фишка танкового форума. И чем завсегдатаистее завсегдатай, тем оно заметнее ).

С логикой аналогично. Местные пургомёты тому доказательство.


Касательно сабджа.

Папка жахает  на 99

Рак на 40
(гипотетически)
Статисту ВБР плюсует жалкую четверть процентика, как и минусует.
Неумехе, разброс дает гораздо бОльший плюс к удаче. И такой же минус.
И какой же будет выхлоп? Э.... неужели те же 40 на длинной сессии? 

Не надо нагнетать сущностей. +/- в длинном раскладе не даёт ничего.
Остальные словеса вокруг - ковырялки в частных случаях и кривых логиках под звон бубна и крики "ты рак".

Опять с логикой не очень....Сравнив количество моих сообщений с аналогичным у "завсегдателей" вы бы, уважаемый Сир,  увидели что сделали не верный логический вывод.

 

Насчет Хамства.... это один из перков "моего экипажа", простите сударь, просто когда раки заводят песню про логику, у меня срабатывает именно этот перк. К тому же, уважаемый Сир, Рак - это не хамство а ваша позиция в танковой пищевой цепочке, поэтому обижаться и уж тем более считать это хамством, как минимум не логично. Если вы были статистом я бы назвал вас статист, я думаю вы бы не обиделись.

 

Если Вам, многоуважаемый, не понятен мой утрированный пример, где 95% это шанс без учета ВБР, где +/-25% это скалярная величина ВБР, то у меня для вас плохие новости, у вас не только с логикой но и с математикой плохо.

Я  учту вашу критику и попробую написать более доступно

 

Изменено 21 августа, 2021 пользователем Гость

[Ne_Tankist_62]

21 авг 2021 - 16:11 пользователь Dezgrim сказал:

....

Не Танксит 62 - это тебе вот идейка, для нового проекта.

   Бредовая идея, тем более мод есть.  +-25% урона - это фигня и на подкрутки никаким боком не годится.  Да и не сторонник я теории подкруток. 

21 авг 2021 - 16:52 пользователь Dezgrim сказал:

 

 

Папка стреляет с точностью 95% (если было бы без ВБР).  Теперь учтем 25%  ВБР. 

- Имеем 70% (95-25) при негативном влиянии ВБР. 

- Имеем 5% бафа от ВБР (95 + 25 = 120%, стрелять точнее чем 100% ты не можешь, то есть 20% обрезается ).

 

Рак стреляет с точностью 50% (если было бы без ВБР). Теперь учтем 25% ВБР.

- Имеем 25% (50-25) при негативном влиянии ВБР.

- Имеем 25% бафа от ВБР (50 + 25 = 75%)

 

   Просто домыслы.  Я говорю, что и рак и статист стреляют по точности практически одинаково. 

[CarbeauNoir]

21 авг 2021 - 18:12 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 Я говорю, что и рак и статист стреляют по точности практически одинаково. 

Тогда тебе пора бы дать по голове своему голландскому приятелю. Он-то топит за дикую кошмарную разницу в уровне игры между 10% скиловиков и 90% овощей. Ну-ка, старый, фас! Накажи его 

[jongen]

21 авг 2021 - 14:38 пользователь vfLn65es32U11 сказал:

Ну и как-бэ обоснуй не помешает, почему если +/- то это кого-то может греть или наоборот макать

Именно так, даже выражение такое есть, плюс на минус даёт ноль, именно это я уже второй или третий день подряд втираю питомцам этого зоопарка, а они лишь густо краснеют, грустнеют - и продолжают утверждать, что для одних мол (10%  ЦА) он даёт сплошной МИНУС, а для других - сплошной ПЛЮС.

 

В то время как в реальности, повторяю, плюс на минус делает ноль, а значит влияние - по НУЛЯМ!   

 

НЕ плюс, НЕ минус - НОЛЬ! 

 

[BETEPAH_KOCMOCA_]

Это очень и крайне убогая,и плохая игра.

[CarbeauNoir]

21 авг 2021 - 18:25 пользователь jongen сказал:

В то время как в реальности, повторяю, плюс на минус делает ноль, а значит влияние - по НУЛЯМ!   

Так всё-таки по нулям или рачью плохо делает? Нет, оба этих варианта абсолютно тупорылые, но ты всё-таки определись среди себя, за какой из них ты топишь 

[KPOT2338]

21 авг 2021 - 18:25 пользователь jongen сказал:

Именно так, даже выражение такое есть, плюс на минус даёт ноль, именно это я уже второй или третий день подряд втираю питомцам этого зоопарка, а они лишь густо краснеют, грустнеют - и продолжают утверждать, что для одних мол (10%  ЦА) он даёт сплошной МИНУС, а для других - сплошной ПЛЮС.

 

В то время как в реальности, повторяю, плюс на минус делает ноль, а значит влияние - по НУЛЯМ!   

 

НЕ плюс, НЕ минус - НОЛЬ! 

 

Тогда вопрос

Три на минус три сколько будет?

[jongen]

21 авг 2021 - 16:36 пользователь KPOT2338 сказал:

Тогда вопрос

Три на минус три сколько будет?

Три минус три? 

(на всякий случай, не умножение, по умолчанию имеется в виду плюсование) 

[Ne_Tankist_62]

21 авг 2021 - 18:19 пользователь DeLaFair сказал:

Тогда тебе пора бы дать по голове своему голландскому приятелю. Он-то топит за дикую кошмарную разницу в уровне игры между 10% скиловиков и 90% овощей. Ну-ка, старый, фас! Накажи его 

  Ты сначала покажи где он топит, а затем скажешь "фас". 

[anonym_qwPjgxUSx9bJ]

Понятие точности совсем не однозначное от игроку к игроку даже с одинаковой статой. Точность это не только в танк попасть нужно, но и пробить. Но самое главное не это. Условный пример. В игре 95% раков и 5% папок. Шанс Рака попасть на Рака - 95%, Шанс что он пробьет такого же подставившегося рака - очень высокий. Поэтому общая стата на технике, показывает исключительно общий % попаданий и пробитий.

 

Предметом же обсуждение идет Рак против Статиста. Тут никакая стата нам не поможет, так как совершенно разные события:

- Рак играет против 95% Раков и 5% Статистов - обычная игровая ситуация. Общая стата

- Статист играет против  95% Раков и 5% Статистов - обычная игровая ситуация. Общая стата.

- Рак всегда играет против Статиста - такого не бывает, Статы нет.

- Скилловик всегда играет против Скилловика - такого не бывает, Статы нет. Уточнение - допускаю, что может есть, какие-то соревновательные режимы по типу ТОП игроки против ТОП игроков, и может где-то есть стата по такому режиму, если он иногда происходит (я в танки не играю активно и не слежу за таким).

 

Соответственно можем только моделировать ситуацию, используя Домыслы

 

Опять же немного воды:

1) Вертуха. Например, я кину вертуху при малейшей же возможности, если у меня нет времени свестись и я знаю что могу ее кинуть безнаказанно, то есть не получив ответку или же зная что за мое КД на меня не вкатят.

2) Блайнды. Я лично (да и думаю все с опытом КС-а), всегда будут простреливать кусты, при малейшем "Окне" отсутствия засвета. Исключение, танки с ограниченным БК. В Малиновке или Прохоровке я пол БК вкидываю в кусты. Мне плевать на параметр % попадания, для меня важен только % побед.

3) Стрельба на расстоянии. Тут нужно учитывать тип техники и геймлпей игрока, от какой линии он играет. Очевидно что игроки и танки от первой линии будут иметь лучше %попадания, чем игроки от 3 линии.  И очевидно, что скилловики лучше берут упреждение и учитывают скорость полета разных типов снарядов.

 

При этом же Шадовс когда то выставлял скрины, что у него там шанс пробития толи 80 толи 90%. То есть я допускаю что он редко кидает вертухи и почти совсем не кидает блайнды. То есть игроки с одинаковой статой могут разительно отличаться по отдельным параметрам, а Раки и Папки - тем более. Так что я в корне не согласен, что Рак и Статист стреляют по точности одинаково, иначе бы Статисты насасывали бы от раков только в путь.

 

Изменено 21 августа, 2021 пользователем Гость

[CarbeauNoir]

21 авг 2021 - 18:50 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Ты сначала покажи где он топит, а затем скажешь "фас". 

20 авг 2021 - 18:10 пользователь jongen сказал:

Для особо неразумных повторяю: нет такого понятия "ВБР обязательно угнетает одного - и обязательно подкручивает в плюс другому", ВБР действует равно-одинаково и для "рака", и для "скиловика", просто в случае "рака" сама доля плюсового ВБР-а будет ничтожна - он же по-определению хуже целится, не знает брони, не знает уязвимых точек, сам плохо мансует и отвратительно пользуется рельефами и укрытиями, оттого и всё плохо, а в случае "скиловика" ВБР и не захочет, а оказывается в большинстве случаев в плюс.

Старый, ну просыпайся. Я даже не буду говорить тебе "не позорься" - это противоречило бы твоей природе. Но так легко подставиться? Это первое, что я нашёл. Искать ещё мне лень. Но только не говори сейчас, что ты не в курсах, за что топит твой голландский приятель. Постов аналогичного содержания он родил десятки, если не сотни - и ты их все видел 

Изменено 21 августа, 2021 пользователем DeLaFair

[jongen]

21 авг 2021 - 16:50 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Ты сначала покажи где он топит, а затем скажешь "фас". 

Он вас путает, Танкист, и при этом настолько тугой (через "п", разумеется), что на полном серьёзе надеется, что кто-то может купиться на его белыми нитками сшитые мухляжи и подтасовки, а на самом деле получается вообще неприличная жесть: взял ваши слова, оценки и тезисы касательно параметра "ТОЧНОСТЬ", который вовсе не факт что должен разниться на десятки(!) процентов между лучшими 10% ЦА и оставшимися 90%, и совершенно произвольным образом решил скрестить с моими оценками и тезисами по абсалютно ДРУГОМУ вопросу - параметру "РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ" игрока, который вот он действительно действительно будет различается "кошмарно" и критично.

 

Крайне мерзкая личность, я сразу уловил это.

[CarbeauNoir]

21 авг 2021 - 19:06 пользователь jongen сказал:

*дешёвые отмазки поскипаны*

О, ужик завертелся 

З.Ы. Особенно иронично это выглядит на фоне цитаты буквально одним сообщением выше. Я, пожалуй, выделю отдельно текст относительно прицеливания 

Изменено 21 августа, 2021 пользователем DeLaFair

[jongen]

21 авг 2021 - 17:08 пользователь DeLaFair сказал:

О, ужик завертелся 

З.Ы. Особенно иронично это выглядит на фоне цитаты буквально одним сообщением выше. Я, пожалуй, выделю отдельно текст относительно прицеливания 

[CarbeauNoir]

Сорри за мультипост, но я хочу собрать это в отдельное сообщение. Итак:

20 авг 2021 - 18:10 пользователь jongen сказал:

он же по-определению хуже целится

21 авг 2021 - 18:12 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 Я говорю, что и рак и статист стреляют по точности практически одинаково. 

Парни, вы там разберитесь между собой как-то. А то шнягa получается 

21 авг 2021 - 19:12 пользователь jongen сказал:

Согласен, так обделаться прилюдно, да ещё дуэтом... Вы со старым должны меня очень сильно не любить. Всё нормально, это так и задумано 

 

Деда, фас! 

Изменено 21 августа, 2021 пользователем DeLaFair