Что раздражает вас в игре

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__ArmoredSaint__ (27 дек 2019 - 15:46) писал:

Тюлененок, ты и понятия не имеешь, что для меня норма, а что - нет. Можешь погадать.  На ромашке\таро\кофейной гуще. Русофобская риторика - не новость, но на таких смотрят как на безобидных ***чиков, либо как на капитальных шизоидов, в зависимости от степени упоротости. Ты пытаешься в подобный, достаточно слабый, троллинг, но не вывозишь. 

 

Быть терпилой, это когда тебе выписывают банчик, ты перестаешь играть, тебя ломает, но ты все еще продолжаешь тут скулить. 

И будешь продолжать. Ты потерпел бан. Ты потерпел то, что тебя тут регулярно макают носом в твои же лужи про двойные стандарты. Ты терпишь пинки и подзатыльники форумчан. Кляпы, прописанные модераторами. Элементарно, ты сказал, что не будешь со мной вести диалог. И продолжаешь пытаться что-то писать. Это классический показатель терпилы, тюлененок из глубинки. Можешь отрицать, как хочешь, но и тут ты не вывозишь.

Когда ты пытаешься примерить на себя маску ровного пацана, эдакого рубахи-парня, выглядит это так же естественно, как детородный орган на лбу. 

 

Сбавить обороты? А что будет если я откажусь? Ты что сделаешь? Маме пожалуешься? Друзьям? Жене? В СНПЧ обратишься? Пожалуешься модератору? В спортлото напишешь? Или будешь продолжать злобно верещать не цитируя? Огорчу. Это в тебе как раз и забавно. Как ты кривляешься и пытаешься в неловкий троллинг сомнительной свежести.

 

Естественно, твое раздутое эго рассказывает тебе, что ты такой весь замечательный, искрометный и вообще у мамки - самый лучший. Возьми с полки пирожок. Продолжай выступление.

 

Бог ты мой, да он реально горит!Давненько я не встречал таких повёрнутых на моей почве, последний был соплекс, но и тот как-то подуспокоился, избрав весьма разумный вариант отсиживания в кустах, пока я на теме, и вылезания только когда меня нет, а тут ТАКОЕ..... )

Даже не знаю, плакать или смеяться...

[__ArmoredSaint__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 17:59) писал:

Бог ты мой, да он реально горит!Давненько я не встречал таких повёрнутых на моей почве, последний был соплекс, но и тот как-то подуспокоился, избрав весьма разумный вариант отсиживания в кустах, пока я на теме, и вылезания только когда меня нет, а тут ТАКОЕ..... )

Даже не знаю, плакать или смеяться...

Ему не нравятся твои выступления. Я давно не был на форуме, поэтому пока свежо. Продолжай. Может еще чего-нибудь задорного напишешь? Так ты и не рассказал, как оно там в Питере быть страшной подружкой невесты и при чем тут Амвей.

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 17:25) писал:

Но почему-то вы все тут, и ты, к сожалению, тоже, упускаете такую штуку, что ВБР - это дорога с двухсторонним движением, а не только в одну, следовательно даже у самого страйкообразного страйка, при всём даже его скиле и обвесе, всегда есть вероятность получения урона по себе, а значит, снижение ВБР в его случае будет означать не только то, что он мол будет чаще попадать - раз, пробивать - два, и наносить урон выше номинального - три, но и более частые прямо противоположные ситуации: по нему будут чаще попадать - раз, его будут чаще пробивать - два, и урон по нему будет чаще проходить выше номинального - три.

 

Вопрос: с какого бодуна вы все тут этот самый ВБР берёте как дорогу в одном направлении? Почему не как двухстороннюю? 

Да просто так проще, таких как страик 0.1% ими можно пренебречь

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 16:08) писал:

Да просто так проще, таких как страик 0.1% ими можно пренебречь

Да причём тут Страйк?! - я говорю, что ВБР - это не только плюс или минус к твоим ттх, это такой же плюс и такой же минус к ттх противника, с которым вот у тебя в конкретной игровой локации и ситуации проходит очная дуелька, а что такое плюс на минус? - правильно, равно!

 

Иными словами, неважно, ВБР-25 или ВБР-15, один раз он сыграет тебе на руку - и ты получишь больший урон и лучшее попадание по твоему противнику, а в другой раз наоборот, твой противник метче попадёт в тебя и нанесёт больший урон! - и эти случаи будут точно так же, как сейчас, уравновешивать друг друга, нивелируя тем самым собою явное превосходство одного над другим!

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 18:19) писал:

Да причём тут Страйк?! - я говорю, что ВБР - это не только плюс или минус к твоим ттх, это такой же плюс и такой же минус к ттх противника, с которым вот у тебя в конкретной игровой локации и ситуации проходит очная дуелька, а что такое плюс на минус? - правильно, равно!

 

Иными словами, неважно, ВБР-25 или ВБР-15, один раз он сыграет тебе на руку - и ты получишь больший урон и лучшее попадание по твоему противнику, а в другой раз наоборот, твой противник метче попадёт в тебя и нанесёт больший урон! - и эти случаи будут точно так же, как сейчас, уравновешивать друг друга, нивелируя тем самым собою явное превосходство одного над другим!

Это так, просто в таком случае Броня будет чуть "толще" и немного меньше будет непробитий по картону. Собственно ведь что сейчас раздражает ЦА это по-сути две вещи:

А. не пробитие по картону особенно быстрому, тут в него ещё попасть надо и на тебе непробитие.

Б. Отсутствие брони даже на тт, мало того что в игр голдопульки у всех кому не лень, та ещё и у бб прибор+ пробитие голдовое вылетает.

Ну ещё до кучи уж слишком огромный приварок к урону у фугасников и пт с уроном в 1000 и более хп, там +25% иногда как у некоторых ст того же уровня просто альфа. 

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 15:44) писал:

Ты конечно же сейчас всем покажешь, в каком месте твоего первого поста ты писал про развёрнутость ответа.

И смело после этого во втором посте, где я написал о твоих развёрнутых ответах на его посты.

В общем Миша если тебе не понятно , то в обоих верхних постах ищешь ключевое слово "развёрнутый"

Которое почему-то решил требовать от меня.

Миша я без понятия  за изменения, за них ты зачем-то прокукарекал, про свой увеличивающийся насос от фиолетов. Ну так то тебе виднее от кого ты сосёшь.

когда кто-то пишет простынь в надежде на диалог, то осмысленно ответить "да" или "нет" не получится т.к текста должно выйдет именно на "развернуто". Это если диалог двух разумных людей. В приведенном примере речь о йосе поэтому слово "осмысленно" применено с целью указать качественность приложения **аной тряпки к его физиономии, развернуто же я ему давным-давно не отвечал. И да, где разъяснения за 10%? Ляпнул и весь день на сковородке будешь отжигать? Или ты настолько неостр, что не можешь развить собственную же мысль? Крайнее предложение даже не вопрос. 

[Man_Gol]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 14:49) писал:

Но и чаще попадать и пробивать.

Так что как никрути, а по-любому будет ситуация вин-вин (погугли) для всех и каждого, начиная от 100%-ного и заканчивая 10%-ным, а значит все эти ужастики "кукареку, плохие игроки будут получать 100500 уронов, а у хороших всё будет ещё лучше!" яйца выср вообще ничего не стоят. 

Что-бы "чаще", надо знать больше и применять свои знания быстрее. Кто будет "чаще" : или тот, кто больше знает и имеет опыт в т.ч. и талант не упускаем со способностями, или тот, кто играет в удовольствие без мозгов и цели? Это будет КС, где у всех одно уязвимое место - голова. А тут надо знать их тысячи. Так что, если хочешь нагыбать, то учи мат.часть и не ищи легких путей. 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMan_Gol (27 дек 2019 - 18:04) писал:

Что-бы "чаще", надо знать больше и применять свои знания быстрее. Кто будет "чаще" : или тот, кто больше знает и имеет опыт в т.ч. и талант не упускаем со способностями, или тот, кто играет в удовольствие без мозгов и цели? Это будет КС, где у всех одно уязвимое место - голова. А тут надо знать их тысячи. Так что, если хочешь нагыбать, то учи мат.часть и не ищи легких путей. 

Нет, всё гораздо проще: игрок, пусть даже самый плохой, имеет сейчас, с нынешним вбр-ом, столько-то, не суть важно сколько, гарантированных результативных выстрелов за бой? Да пусть хоть один, хоть половину альфы за бой? - вот и будет после изменения столько же, ПЛЮС ещё сколько-то новых. Что же в этом плохого-то?

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 19:12) писал:

Нет, всё гораздо проще: игрок, пусть даже самый плохой, имеет сейчас, с нынешним вбр-ом, столько-то, не суть важно сколько, гарантированных результативных выстрелов за бой? Да пусть хоть один, хоть половину альфы за бой? - вот и будет после изменения столько же, ПЛЮС ещё сколько-то новых. Что же в этом плохого-то?

а плохой игрок будет успевать делать "гарантированные" выстрелы или отлетать в ангар при первом удобном случае? А "плюс" откуда возьмется, из воздуха? 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 16:32) писал:

Это так, просто в таком случае Броня будет чуть "толще" и немного меньше будет непробитий по картону. Собственно ведь что сейчас раздражает ЦА это по-сути две вещи:

А. не пробитие по картону особенно быстрому, тут в него ещё попасть надо и на тебе непробитие.

Б. Отсутствие брони даже на тт, мало того что в игр голдопульки у всех кому не лень, та ещё и у бб прибор+ пробитие голдовое вылетает.

Ну ещё до кучи уж слишком огромный приварок к урону у фугасников и пт с уроном в 1000 и более хп, там +25% иногда как у некоторых ст того же уровня просто альфа. 

Не буду спорить, про структуру распределения ВБР по различным классам техники и броням не думал, но не думаю, что это так уж важно, потому как стреляют и попадают/непопадают, пробивают/непробивают, все классы техники и по всем классам техники, следовательно та пропорция, которая есть сейчас, она естественным образом сохранится, просто изменятся единственно лишь предельные значения вот этого "рандома", т.е. вместо полюсных плюс и минус 25% будут плюс и минус 10 (или 15, или 20 - это взависимости от того, на какой предел поменяют нынешние 25).

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 18:17) писал:

а плохой игрок будет успевать делать "гарантированные" выстрелы или отлетать в ангар при первом удобном случае? А "плюс" откуда возьмется, из воздуха? 

Естественно будет, с чего бы ему не успеть-то? Сейчас, с адово громадными 25%, успевает, а с более мягкими и сглаженными, к примеру, 10-ю, "не успеет"? 

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 18:42) писал:

когда кто-то пишет простынь в надежде на диалог, то осмысленно ответить "да" или "нет" не получится т.к текста должно выйдет именно на "развернуто". Это если диалог двух разумных людей. В приведенном примере речь о йосе поэтому слово "осмысленно" применено с целью указать качественность приложения **аной тряпки к его физиономии, развернуто же я ему давным-давно не отвечал. И да, где разъяснения за 10%? Ляпнул и весь день на сковородке будешь отжигать? Или ты настолько неостр, что не можешь развить собственную же мысль? Крайнее предложение даже не вопрос. 

Покажи где я ляпнул. Да да Миша именно ляпнул, потому как ляпнуть это сказать что либо не разумное. Так Что Миша в том что я написал неразумного, может там есть какие либо утверждения? В чём глупость того что по моему мнению меня бы устроило. Не тебя, не деда, не кого либо ещё?

И с чего я должен что то тебе пояснять по сугубо лично моему мнению для меня же?

А вот ты ляпнул про насос в таком варианте вбра, та что утверждал именно ты, а я ничего не утверждал. А раз так то с тебя и спрос за вскукарекиваешь про насос.

Изменено 27 декабря, 2019 пользователем vega202

[Stilet20]

Я смотрю кто-то опять споткнулся и упал в лужу когда попросили пруф

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 19:25) писал:

Естественно будет, с чего бы ему не успеть-то? Сейчас, с адово громадными 25%, успевает, а с более мягкими и сглаженными, к примеру, 10-ю, "не успеет"? 

уоттакуот элементарно высунет клюв и отлетит в ангар с визгами, ибо рукастым ослабили поводок.  

[anonym_dswCuVqqXyUA]

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 19:26) писал:

Покажи где я ляпнул. Да да Миша именно ляпнул, потому как ляпнуть это сказать что либо не разумное. Так Что Миша в том что я написал неразумного, может там есть какие либо утверждения? В чём глупость того что по моему мнению меня бы устроило. Не тебя, не деда, не кого либо ещё?

И с чего я должен что то тебе пояснять по сугубо лично моему мнению для меня же?

А вот ты ляпнул про насос в таком варианте вбра, та что утверждал именно ты, а я ничего не утверждал. А раз так то с тебя и спрос за вскукарекиваешь про насос.

полдня у тебя спрашиваю, что, лично для тебя, изменится если: 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 00:27) писал:

Меня бы устроил разброс по пробитию и по урону +/-10% 

Причём урон в 0/+10% при пробитии брони в пол номинального от базового значения у снаряда,  и в -10/0% при пробитии выше этого же параметра для снаряда.

 и полдня ты танцуешь чечетку на сковороде, ибо ляпнув, а обосновать не в силах ввиду скудности ума. 

 

[__ArmoredSaint__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (27 дек 2019 - 21:03) писал:

Я смотрю кто-то опять споткнулся и упал в лужу когда попросили пруф

Да тут вообще интересно. Один полупокер в полукедах при слове "пруф" начинает егозить из серии "смотрите, у него горит", "смотрите, я был прав" "смотрите, доказать не могут", или просто обижается, подставив горб под воду, а ***, видимо, по привычке. Насчет второго не знаю, но при слове "пруф" часто - "я этого не писал". Я его не знаю.

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 21:14) писал:

 

полдня у тебя спрашиваю, что, лично для тебя, изменится если: 

 и полдня ты танцуешь чечетку на сковороде, ибо ляпнув, а обосновать не в силах ввиду скудности ума. 

Пол дня тебе отвечаю, что ляпнул ты, а я лишь сказал, что бы лично меня устроило.

Но ты этого понять не в силах, в виду невозможности осознания разницы в предложении и желании.

Если бы я предлагал, то воот тогда бы твой вопрос был бы уместен.

Но я всего лишь был бы не против, того о чём написал. По этой причине я ничего никому пояснять не должОн.

Или Миша у тебя в цырке в связи с новым годом установлены новые правила, и теперь тебе как местному кловану дОлжно, не только пруфы и доки на заявления, утверждения, но и желания игроков нужно предоставлять?

Не ну а чё сцена твоя, тут спору нет, может ты взлетел так высоко, что и правила решил диктовать публике.

Изменено 27 декабря, 2019 пользователем vega202

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 20:12) писал:

Нет, всё гораздо проще: игрок, пусть даже самый плохой, имеет сейчас, с нынешним вбр-ом, столько-то, не суть важно сколько, гарантированных результативных выстрелов за бой? Да пусть хоть один, хоть половину альфы за бой? - вот и будет после изменения столько же, ПЛЮС ещё сколько-то новых. Что же в этом плохого-то?

с чего вдруг урон у плохого игрока вырастет? ХП пул команд не изменится, распределение урона по скилу плюс-минус не изменится. Потому снова спрошу-с чего вдруг урон у слабых игроков в случае снижения ВБРа увеличится?

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 20:52) писал:

По этой причине я ничего никому пояснять не должно.

ну раз ты никому не должно, то так и быть - танцуй и дальше, сцена твоя. 

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 21:56) писал:

Нет ты

Сам то будешь свой вскукарек пояснять, почему ты рак так боишься насосать ещё больше от статистов.