Что раздражает вас в игре

[anonym_FxKsusVCvjKq]

03 Авг 2016 - 05:06 пользователь AWKKK сказал:

 

1. Так и задумано. Ничего убогого тут нет.

2. Для Вас проблема есть. Для меня - нет. Кто из нас более прав?

3. Артиллерия - проблема.

5. Зачем и кому нужны бои +-1? (ну, кроме Вас, естественно)

6. Готово ТЗ? С рассчетами, анализом и т.п. Или очередное "Хачу патамушта такнада!"?

7. Тут проблема есть. Правда, в 99 случаях из ста такого рода глюки связаны с инетом и нерешаемы.

4,8,9 у меня нет мнения, как-то все равно.

Пользователь сказал:

 . Так и задумано. Ничего убогого тут нет.

 Так быть не должно, игра должна быть одинаково комфортна на всех уровнях.

Пользователь сказал:

 2. Для Вас проблема есть. Для меня - нет. Кто из нас более прав?

 Проблемы голды я описал и и доказал вам в другой теме.

Пользователь сказал:

 5. Зачем и кому нужны бои +-1? (ну, кроме Вас, естественно)

 Так должно быть. Называется баланс. Другие в него могут, а вот танки не могут. Даже кораблики в него смогли. Даже танки блитц об этом говорили.

Пользователь сказал:

 6. Готово ТЗ? С рассчетами, анализом и т.п. Или очередное "Хачу патамушта такнада!"?

 Я не обязан делать техзадание, тем более с расчетами. Я как потребитель данного продукта, обращаю внимание на эту проблему, а вот дальше администрация обязана ее рассмотреть, проверить и сделать все, что бы я был доволен ответом. Таковы основы  взаимодействия потребителя и производителя.

Пользователь сказал:

 7. Тут проблема есть. Правда, в 99 случаях из ста такого рода глюки связаны с инетом и нерешаемы.

 Почему-то у всех решаема, а именно у них не решаема=))))) Даже в корабликах решаема =)))))

Пользователь сказал:

 4,8,9 у меня нет мнения, как-то все равно.

 Таково ваше отношение к проекту. Вам наплевать на его развитие и его будущее. Вы обычный потребитель, которому плевать на повышение качества получаемого продукта.

[AWKKK]

03 Авг 2016 - 11:47 пользователь Cossak_UA сказал:

 

 Я не обязан делать техзадание, тем более с расчетами. Я как потребитель данного продукта, обращаю внимание на эту проблему, а вот дальше администрация обязана ее рассмотреть, проверить и сделать все, что бы я был доволен ответом. Таковы основы  взаимодействия потребителя и производителя.

 

 

Все понятно. Проблемы с логикой и анализом доказаны. Такнада патамушта ятакхачу. Никаких других доказательств в твоих постах нет. Засим откланиваюсь.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем AWKKK

[kostyam]

03 Авг 2016 - 12:17 пользователь glevg сказал:

Вот в том-то и дело, что некоторые проблемы игры оправдываются тем, что это такая механика. 

По засвету можно много чего написать, например, внезапное исчезновение танка в чистом поле, или стрельба из-за тройных кустов в пределах 51-60 метров,

И где здесь проблемы? Всё ок, так и должно быть, и вообще чем сложнее механика — тем интереснее.

03 Авг 2016 - 12:17 пользователь glevg сказал:

обнаружение танка противника после столкновения с ним (успеваешь доехать до танка до того, как сервер проведет очередную проверку "видимости" танка). Оно, конечно, понятно, что это он-лайн игра и в ней должны быть условности, но в механизме засвета их что-то через чур много. 

А вот это уже не ок, как и прорисовка танка не сразу после выезда из-за дома. В большинстве случаев оно связано не с засветом, а с подгрузкой текстур засвеченного танка и в принципе решаемо, но глупые разрабы отказываются что-либо делать, так как это ухудшит производительность на совсем калькуляторах, а в последнем патче так еще и усугубили ситуацию.

[captnblad]

03 Авг 2016 - 14:22 пользователь AWKKK сказал:

 

Теория заговора действительно существует, причем не одна, а великое множество. Навскидку:

1) Картошка неистово угнетает честных недонатящих пацанов.

2) Как только купишь прем (включишь резервы, акции какие) картошка включает угнетатор на полную мощность.

3) Все сомневающиеся или не верящие в реальность заговора - картошкины наймиты, выведенные лично Сербом в секретных картошкиных генетических лабораториях.

4) Картошкин ВБР изо всех сил помогает Алешам

5) Картошкин ВБР изо всех сил помогает стотиздам (тем, которые изкустовнаголде)

....

1001) ???

 

Вот с обоснованием всех этих теорий - проблемы есть, это таки да.

аааа.... ты про картошку... ну и картошка в том числе

[AWKKK]

03 Авг 2016 - 12:26 пользователь kostyam сказал:

Он прав. О проблеме с голдой разрабы уже не раз говорили на различных интервью. И если вы не заметили, то регулярно с ней что-то делают: то сделают так чтобы кумули не пробивали экраны, то подкалиберам нормализацию уберут, то просто пробой отдельным пушкам срежут и т.д.

 

 

 

 

Он прав со своей точки зрения. Возможно, даже с точки зрения разрабов. Меня все устраивает в текущем положении дел с голдовыми пульками. По мне так их использование прекрасно регулируется экономикой игры. Я не могу себе позволить играть на Е100 на фуллголде, не фармя попутно кредиты. Не уверен, что любое изменение баланса голды мне (лично мне) понравится.

Это мое личное мнение, я не настолько самоуверен, чтобы настаивать на его истинности для всех. Но его достаточно, для того, чтобы опровергнуть заявление типа "голда достала всех". И это при том, что я люблю медленные бронированные танки.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем AWKKK

[anonym_5kz5rus6Rtab]

03 Авг 2016 - 14:32 пользователь AWKKK сказал:

 

Так у нас-то, наймитов и сексотов, мнения более-менее совпадают, в отличие от адептов, которые могут сегодня утверждать одно, а завтра - противоположное. И именно адепты склонны видеть то рубль (угнетение алешек), то 10 (угнетение стотиздов), там, где денег нет.

 

ну вот смотри , давай я соглашусь что ты знаешь по игре больше меня ( ты же даже с циферками объяснять что то пытаешься ) , и что бы не спорить я соглашусь что ты игрок на капелюху лучше меня ( а то когда я сказал на капелюху слабее , тебе это не понравилось ) , но в игру то ты так и не смог и что ты тут делаешь раз тебя все устраивает и никто тебя не угнетает ? смотри далее , например я считаю что мне не досыпали ( комфорта игры ) и поэтому я здесь .

[CarbeauNoir]

03 Авг 2016 - 14:34 пользователь Cossak_UA сказал:

В игре масса проблем, а из-за таких, как вы они ре решаются и превращаются в рубиконы.

В игре масса реальных проблем, но здесь о них говорят редко и неохотно. Большая часть тех "проблем", которые тут обсуждают, существует только в воспаленном воображении отдельных лиц.

03 Авг 2016 - 14:47 пользователь Cossak_UA сказал:

 Проблемы голды я описал и и доказал вам в другой теме.

Чо ты доказал-то? "Голдой бьют в любую проекцию на автоприцеле"? Как тебе было сказано "в другой теме" - это чушь.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем DarkRaven

[anonym_5kz5rus6Rtab]

03 Авг 2016 - 16:14 пользователь DarkRaven сказал:

В игре масса реальных проблем, но здесь о них говорят редко и неохотно. Большая часть тех "проблем", которые тут обсуждают, существует только в воспаленном воображении отдельных лиц.

 

большая часть проблем которые здесь обсуждают являются самыми большими , и если их решить то на форуме не останется смогших , в игре они останутся а на форуме их не станет .

[AWKKK]

03 Авг 2016 - 13:10 пользователь P_U_R_G_E_N_69 сказал:

 

ну вот смотри , давай я соглашусь что ты знаешь по игре больше меня ( ты же даже с циферками объяснять что то пытаешься ) , и что бы не спорить я соглашусь что ты игрок на капелюху лучше меня ( а то когда я сказал на капелюху слабее , тебе это не понравилось ) , но в игру то ты так и не смог и что ты тут делаешь раз тебя все устраивает и никто тебя не угнетает ? смотри далее , например я считаю что мне не досыпали ( комфорта игры ) и поэтому я здесь .

 

С тем что я знаю больше - не соглашусь. Точнее - сильно в этом сомневаюсь.

Уровень игры у нас с тобой - примерно одинаковый, в пределах погрешности. Отличие в том, что я объясняю свой невысокий уровень собственными кривыми руками и нежеланием (по разным причинам, от банальной лени, до осознанного выбора) изучать тонкости, а ты - "недосыпанием комфорта".

Что я здесь (на форуме) делаю?... Две вещи: а) забавляюсь от алогичности адептов теории заговора и б) пытаюсь донести мысль о том, что предлагая любые изменения, нужно задумываться о последствиях, задумываться с карандашом и бумагой, калькулятором и серьезным анализом. Испортить работающее очень просто, даже самыми безобидными на первый взгляд изменениями.

И в игру я смог ровно настолько, чтобы игра приносила удовольствие. Удовольствие от эпичных (на моем уровне) побед , иногда от поражений с чувством, что сделал все, что мог, иногда и отрицательными эмоциями. Мне приносит удовлетворение, когда я сначала не смог в какой-то танк, а потом начинает что-то получаться, пусть немногое.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем AWKKK

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

03 Авг 2016 - 16:17 пользователь P_U_R_G_E_N_69 сказал:

 

большая часть проблем которые здесь обсуждают являются самыми большими , и если их решить то на форуме не останется смогших , в игре они останутся а на форуме их не станет .

Глубокая мысль! Прям до самого дна достал.

[CarbeauNoir]

03 Авг 2016 - 16:17 пользователь P_U_R_G_E_N_69 сказал:

большая часть проблем которые здесь обсуждают являются самыми большими , и если их решить то на форуме не останется смогших , в игре они останутся а на форуме их не станет .

Большая часть обсуждаемых здесь проблем является вымышленной.

 

[AWKKK]

03 Авг 2016 - 13:26 пользователь DarkRaven сказал:

Он его давно пробил и стремительно несется к центру Земли.

 

Но снизу время от времени стучатся Доник с Фризардом)

[MasterCorwin]

02 Авг 2016 - 23:53 пользователь Empty_shot сказал:

Чтобы не было оффтопом, вот что меня бывает раздражает в игре.

Навроде выигрываем, но у кого-то лбз и он съезжает с захвата.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2016/post-8149240-0-15560200-1470171101_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2016/post-8149240-0-68068000-1470171124_thumb.jpg

Таки победили, но осадочек остался.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2016/post-8149240-0-62519000-1470171150_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2016/post-8149240-0-12564300-1470171176_thumb.jpg

Вот понимаю Вас, но увы - нельзя его за это судить. Ну ЛБЗ ведь. Если он увидел возможность для выполнения - он имеет право. Опять же, повторю: я понимаю Ваши ощущения .

 

03 Авг 2016 - 02:14 пользователь Cossak_UA сказал:

 

1. Убогая экономика на 8-10 уровнях (часто уходишь в хороший минус, особенно на 9-10 уровнях.

2. Проблема голдовых снарядов. (решается их нерфом, а именно понизить наносимый ими урон)

3. Артиллерия (ваншоты и полное игнорирование брони. Зачем качать тяжелые танки, если их броня бесполезна против фугасов арты)

4. Ужасная служба технической поддержки (ЦПП)

• Разговаривают с тобой как с *авном с таким видом, будь-то делают тебе одолжение отвечая на твои вопросы.
• Не заинтересованы в решении твоей проблемы.
• Не признают своих ошибок и покрывают друг друга.
• Клевещут на пользователей, лишь бы отправить правильный отчетик.
• Вытирают неугодные посты, а людей пишущих правду отправляют в бан под лживыми обвинениями (что является уголовным преступлением)

5. Отсутствие +- 1 уровеня боев.

6. Необходима перебалансировка всех танков. (пример: если делать+-1 уровень боев, то у ИСУ-152 забирать БЛ-10 и дать 130 мм пушку. У борща убрать ДЦПган.)

7. Убогая система засвета. (Бесит, когда вражеский танк выезжает из-за дома, стреляет, заезжает обратно и только потом светится. Стреляющая пустота. Танки-гиганты не светящиеся в кустах.)

8. Не справедливо, что некоторые танки 10-го уровня открываются в топовой модификации, а некоторые требуют исследования модулей.

9. Нерф танков под предлогом историчности, хотя в игре историчностью вообще и не пахнет.

1. Топовые уровни техники не фармят по определению, так задумано изначально - иначе на остальных уровнях просто перестанут играть. Однако фармить на топовой технике можно, просто это требует серьезного игрового умения.

2. Такой проблемы в проекте нет.

3. "Не качайте тяжелые танки же" ©. Если я на Т28 Прототип ухитрялся уклоняться от обстрела даже ДВУХ САУ - то и Вы, я уверен, сможете на любом тяжелом танке сделать то же самое. Класс САУ с момента релиза обновления 0.8.6 перестал быть всенагибающим, и сейчас играть успешно на нем крайне сложно, если ты не опытный артовод. Со всем уважением, но постоянное попадание под арт-обстрел - это Ваша личная проблема, проблема неумения от него уходить.

4. Вы можете доказать все подпункты, перечисленные Вами? Нет? Ну, на нет и суда нет...

5. Балансировки в режиме "Случайный бой" по схеме "+-1" не будет, смиритесь.

6. См. пункт № 5.

7. Механика засвета работает вполне корректно.

8. Вы плохо изучили вопрос. Практически ВСЯ техника десятого уровня в игре, за редким исключением, сразу имеет топовую комплектацию.

9. Никто и не обещал полной историчности, никогда.

 

03 Авг 2016 - 09:49 пользователь Skillzilla сказал:

С 4 пунктом соглашусь. Особенно всякие модераторы, где и понабрали за бесплатно работать таких, прямо никогда не отвечают, всё язвят и язвят .

1. Доказательства есть?

2. В Центре поддержки пользователей НЕТ модераторов, и быть не может.

 

03 Авг 2016 - 14:47 пользователь Cossak_UA сказал:

 

 Так быть не должно, игра должна быть одинаково комфортна на всех уровнях.

 Проблемы голды я описал и и доказал вам в другой теме.

 Так должно быть. Называется баланс. Другие в него могут, а вот танки не могут. Даже кораблики в него смогли. Даже танки блитц об этом говорили.

 Я не обязан делать техзадание, тем более с расчетами. Я как потребитель данного продукта, обращаю внимание на эту проблему, а вот дальше администрация обязана ее рассмотреть, проверить и сделать все, что бы я был доволен ответом. Таковы основы  взаимодействия потребителя и производителя.

 Почему-то у всех решаема, а именно у них не решаема=))))) Даже в корабликах решаема =)))))

 Таково ваше отношение к проекту. Вам наплевать на его развитие и его будущее. Вы обычный потребитель, которому плевать на повышение качества получаемого продукта.

1. Вы не инвестор и не владелец пакета акций.

2. Нет, не доказали, так как проблемы нет, доказывать нечего.

3. Так не должно быть. Кораблики и Блицтанки - иные проекты с иным геймплэем.

4. Вы не обязаны, но считаете, что так будет правильно. Вы обращаете внимание на проблему, которую лишь Вы считаете проблемой. Администрация проекта лично Вам ничем не обязана. Вообще ни разу. Кстати, к Вашему сведению, в данном проекте Вы именно потребитель, а не покупатель. Основы взаимодействия же прописаны в Пользовательском соглашении. Перечитайте его внимательно.

5. Потому что у корабликов другой геймплэй.

6. За будущее данного проекта Вы можете пока не волноваться, уверяю Вас.

 

03 Авг 2016 - 17:08 пользователь Cossak_UA сказал:

Можешь ...... не рвать, 

Вот это Вы называете "переживанием за проект и его будущее"? Оскорбление собеседника в теме, с параллельным оскорблением (и довольно гнусным) представителя компании? Как-то странно Вы переживаете за развитие проекта и его будущее...

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

03 Авг 2016 - 12:08 пользователь kostyam сказал:

А вот это уже не ок, как и прорисовка танка не сразу после выезда из-за дома. В большинстве случаев оно связано не с засветом, а с подгрузкой текстур засвеченного танка и в принципе решаемо, но глупые разрабы отказываются что-либо делать, так как это ухудшит производительность на совсем калькуляторах, а в последнем патче так еще и усугубили ситуацию.

А есть где-то тема с описанием этой проблемы? Если есть, ткни носом, плз.

Уже несколько раз случались неприятные ситуации вида "Засветился, из чистого поля начинают лететь снаряды, через секунд 5-6 под бортом отрисовывается Т-34-85". Несколько напрягает.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

03 Авг 2016 - 20:19 пользователь Cossak_UA сказал:

 

А начинал общаться, как высокоинтеллигентный мальчик...

[anonym_FxKsusVCvjKq]

03 Авг 2016 - 20:29 пользователь RenTGen_X сказал:

 

В игре много проблем, но то что ты описываешь не является проблемой.

 

я уже отвечал на вопросы такого плана.

[glevg]

03 Авг 2016 - 12:08 пользователь kostyam сказал:

03 Авг 2016 - 12:17 пользователь glevg сказал:

 

Вот в том-то и дело, что некоторые проблемы игры оправдываются тем, что это такая механика. 

По засвету можно много чего написать, например, внезапное исчезновение танка в чистом поле, или стрельба из-за тройных кустов в пределах 51-60 метров,

И где здесь проблемы? Всё ок, так и должно быть, и вообще чем сложнее механика — тем интереснее.

03 Авг 2016 - 12:17 пользователь glevg сказал:

 

обнаружение танка противника после столкновения с ним (успеваешь доехать до танка до того, как сервер проведет очередную проверку "видимости" танка). Оно, конечно, понятно, что это он-лайн игра и в ней должны быть условности, но в механизме засвета их что-то через чур много. 

А вот это уже не ок, как и прорисовка танка не сразу после выезда из-за дома. В большинстве случаев оно связано не с засветом, а с подгрузкой текстур засвеченного танка и в принципе решаемо, но глупые разрабы отказываются что-либо делать, так как это ухудшит производительность на совсем калькуляторах, а в последнем патче так еще и усугубили ситуацию.

- Так должно быть, потому что так решили разработчики. Это не является нормальным. Ну, да, если вы считаете нормальным, исчезновение танка в чистом поле в 300-тах метрах, то вопросов нет.

- При чем тут прорисовка? Вы не в курсе, что сервер просчитывает виден танк или нет с определенной периодичностью? Т.е. не перманентно, а с периодами. Поэтому танк может выехать из-за угла в свету, а может возникнуть уже в нескольких метрах от этого угла.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем glevg

[captnblad]

03 Авг 2016 - 18:26 пользователь DarkRaven сказал:

Большая часть обсуждаемых здесь проблем является вымышленной.

 

 

доказательства?

[Super_Fduch_2001]

03 Авг 2016 - 21:09 пользователь captnblad сказал:

 

доказательства?

 

Бремя поиска доказательств, дорогой друг - лежит на утверждающем. 

Утверждаешь, что проблема есть - докажи.Не доказал - и опровергать ничего не требуется. 

С диспутами типа:

- Бог есть!

- Бога нет!

- А докажи, что бога нет! 

К сверстникам в школу.

Доходчиво? 

Изменено 3 августа, 2016 пользователем Super_Fduch_2001

[CarbeauNoir]

03 Авг 2016 - 21:09 пользователь captnblad сказал:

доказательства?

В каком формате ты хочешь получить доказательства?.. В виде огромной простыни с полным списком идиотизмов и их опровержениями? Извини, писать персонально для тебя кандидатскую диссертацию я не планирую. Следи за разделом, каждая новая (и старая) бредятина разбивается в пух и прах еще на стадии формулирования.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем DarkRaven