Что раздражает вас в игре

[jongen]

13 июл 2022 - 14:04 пользователь RenTGen_X сказал:

В очередной раз пробил дно. Впрочем, ничего нового.

Всё просто, прочисть уши, включи мозги и слушай, я тебе буду разжовывать, и не говори потом, что я тебе не сказал: чем отличается хорошоиграющий игрок от плохоиграющего? - несопоставимо более лучшим знанием всех механик, танков, ТТX, уязвимых точек, бронек, упреждений, типов снарядов, их разницы, и тд, и тп, следовательно плохоиграющие всего этого или совсем не знают, или знают, но не так хорошо, или просто не умеют правильно реализовывать. 

Так? - так.

Делаем мысленный експеримент: выставляем в чисто поле два игрока - одного хорошего (игрок-1), другого плохого (игрок-2), и даём задание пробить вон тот танк.

Первый делает всякие хитроумные движения, учитывает всякие хитроумные условия и обстоятельства, заряжает какой-то правильно подходящий имено под этот танк и именно под эту точку снаряд, ещё много чего другого учитывает, целится, - и стреляет. 

Второй ошалело озирается на новом месте, открывает рот, изо рта льётся слюна до пола, и под глухое мычание "ыыыыыуууууыыыааааааааааыыы" делает выстрел - как-то там, куда-то там, главное что в сторону как бы противника. 

 

Вопрос на засыпку для активистов многажды краснознамённого и орденоносного челябинского дома культуры им.Самуэля Моршака: каким будет результативность у первого и второго игрока, учитывая .. а давай возьмём по максимуму такой смешной вариант ВБР: пусть у первого (хорошего игрока) всё будет по -25%, у второго - всё по +25%?

 

Ый? - вот то-то же и оно. И опять ты плюхнулся в лужу... 

--------------------------------------

 

Салман, а сейчас как, лучше видно? Всё понял? - тыж мой хорошой! - видишь, ничего мне для тебя не жалко! 

Изменено 13 июля, 2022 пользователем jongen

[3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy]

13 июл 2022 - 15:53 пользователь jongen сказал:

Spoiler

ВБР паралеллен хорошоиграющим и не выгоден плохоиграющим, убери ВБР - у хорошоиграющих мало чего изменится, потому как плюс на минус даёт ноль, но вот у плохоиграющих заметно вырастут все показатели, отвечающие за урон: точность попаданий в уязвимые зоны, кол-во попаданий, количество пробитий.

А- азбука. 

и Л- логика. 

 

сам то понял, что написал?

[Mr_Saymon_Smit]

13 июл 2022 - 13:58 пользователь jongen сказал:

Всё просто

танк на расстоянии 500 м. стреляет статист и вбр говорит "не в мою смену " и папка промахивается с позором. стреляет рачело -точно в центр прицела,точнехонько куда метил,так еще и крит выбил и еще бк рванул и панков лично поздравил после боя с таким выдающимся результатом. вывод - не все грибы в голландии одинаково полезны

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Mr_Saymon_Smit

[jongen]

13 июл 2022 - 16:01 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

танк на расстоянии 500 м. стреляет статист и вбр говорит "не в мою смену " и папка промахивается с позором. стреляет рачело -точно в центр прицела,точнехонько куда метил,так еще и крит выбил и еще бк рванул и панков лично поздравил после боя с таким выдающимся результатом. вывод - не все грибы в голландии одинаково полезны

Ты картинку видел? - видел. К чему же тогда эти твои диодские вопросы, родной? - "папка промахивается" с отклонением в максимум 25% от точки прицеливания, что будет означать всего-то несколько пикселёчьков вокруг этого самого центра прицела - а целится-то он как правило в яблочко, нет? И с правильных снарядов? И с правильным упреждением? И с учитыванием всех сопутствующих обстоятельств, будь то рельеф-нерельеф, приведёнка-неприведёнка, ромбы-неромбы, уязвимая точка/неуязвимая точка, и тд? - вот и получает стабильное попадание почти туда, куда целил. А что "рачело"? - а "рачело" плюхает свою пульку куда-то там непойми куда, и никакие условия и обстоятельства как правильно не учитывает, типа лижбы пальнуть на авось...

 

Дошло? 

 

А крит или некрит с бк и прочими хорошестями, извини, но даже и в этом деле по какой-то странной причине ("странной", да?) этих самых подрывов случается у рачел почему-то несопоставимо чаще, чем у папок. А чо так-то, почему у рачел этот ВБР такой недружелюбный-то получается? Уж не потому ли оно так, что рачелы бьют куда попало, а бья куда попало, куда попало и попадаешь (читай "в молоко)? 

 

Ы, Салман? - Салман такой Салман И в кого только ты такой вышел.. 

[3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy]

13 июл 2022 - 18:16 пользователь jongen сказал:

Spoiler

Ты картинку видел? - видел. К чему же тогда эти твои диодские вопросы, родной? - "папка промахивается" с отклонением в максимум 25% от точки прицеливания, что будет означать всего-то несколько пикселёчьков вокруг этого самого центра прицела - а целится-то он как правило в яблочко, нет? И с правильных снарядов? И с правильным упреждением? И с учитыванием всех сопутствующих обстоятельств, будь то рельеф-нерельеф, приведёнка-неприведёнка, ромбы-неромбы, уязвимая точка/неуязвимая точка, и тд? - вот и получает стабильное попадание почти туда, куда целил. А что "рачело"? - а "рачело" плюхает свою пульку куда-то там непойми куда, и никакие условия и обстоятельства как правильно не учитывает, типа лижбы пальнуть на авось...

 

Дошло? 

 

А крит или некрит с бк и прочими хорошестями, извини, но даже и в этом деле по какой-то странной причине ("странной", да?) этих самых подрывов случается у рачел почему-то несопоставимо чаще, чем у папок. А чо так-то, почему у рачел этот ВБР такой недружелюбный-то получается? Уж не потому ли оно так, что рачелы бьют куда попало, а бья куда попало, куда попало и попадаешь (читай "в молоко)? 

 

Ы, Салман? - Салман такой Салман И в кого только ты такой вышел.. 

 

ерунду какую-то пишешь...Берём в пример онлайн шутер в вакууме, без ВБР-а, игрок №1 (матёрый папка) VS игрок №2 (полный нубас, первый раз зашел в игру), вопрос: каковы шансы у игрока №2, победить хоть раз у игрока №1 ? 

[Mr_Saymon_Smit]

13 июл 2022 - 15:16 пользователь jongen сказал:

Ты картинку видел? - видел.

во уже условия.я картинки не смотрю,я читать научился. почему салман ? ты не в состоянии прочитать мой ник ? 

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Mr_Saymon_Smit

[Stilet20]

А можно йосю научить пользоваться спойлером? 

[jongen]

13 июл 2022 - 16:35 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

во уже условия.я картинки не смотрю,я читать научился. почему салман ? ты не в состоянии прочитать мой ник ? 

А чё не смотришь-то, со зрением проблемы? - бедненький. Ну хочешь, спецом для тебя увеличу её? - иди и смотри, сейчас сделаю. Удачного просмотра!

[Mr_Saymon_Smit]

13 июл 2022 - 15:57 пользователь Stilet20 сказал:

А можно йосю научить пользоваться спойлером? 

можно.но  нужно сначала купить собачий корм,чтобы подкармливать питомца для фиксации рефлексов в случае,если он когда нить сможет спойлером воспользоваться. 

13 июл 2022 - 16:05 пользователь jongen сказал:

А чё не смотришь-то, со зрением проблемы? - бедненький. Ну хочешь, спецом для тебя увеличу её? - иди и смотри, сейчас сделаю. Удачного просмотра!

аахахаа ты вопроса не видел ? бедненький. ну хочешь я спецом ради тебя повторю ? иди сюдой,не бойся. почему салман? я даже для тебя могу увеличить ПОЧЕМУ САЛМАН ? удачного просмотра

[jongen]

13 июл 2022 - 16:34 пользователь 3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy сказал:

ерунду какую-то пишешь...Берём в пример онлайн шутер в вакууме, без ВБР-а, игрок №1 (матёрый папка) VS игрок №2 (полный нубас, первый раз зашел в игру), вопрос: каковы шансы у игрока №2, победить хоть раз у игрока №1 ? 

Очень неудачный пример, извини. Я же там говорил, что ВБР параллелен, что означает нейтрален, для людей, играющих хорошо и очень хорошо, и невыгоден для людей, играющих плохо и очень плохо, а ты мне суёшь какой-то шутер, причём где один - полный новичок, а другой - фиолет...

 

Давай хотя бы такой пример возьмём: новичок играет весь бой с постоянными плюсами к пробитию, а папка - с такими же постоянными минусами, при этом по исходным условиям задачки "нубас" стреляет куда попало, а "папка" - очень умно/разумно и с учитыванием всех нюансов.

 

Какой победит? 

 

Нет, даже не так: насколько сильно вбр-ные плюсы помогут "нубасу", а вбр-ные минусы - нагадят в этом бое "папке"?  

[Kraigval]

13 июл 2022 - 19:14 пользователь jongen сказал:

Очень неудачный пример, извини. Я же там говорил, что ВБР параллелен, что означает нейтрален, для людей, играющих хорошо и очень хорошо, и невыгоден для людей, играющих плохо и очень плохо, а ты мне суёшь какой-то шутер, причём где один - полный новичок, а другой - фиолет...

 

Давай хотя бы такой пример возьмём: новичок играет весь бой с постоянными плюсами к пробитию, а папка - с такими же постоянными минусами, при этом по исходным условиям задачки "нубас" стреляет куда попало, а "папка" - очень умно/разумно и с учитыванием всех нюансов.

 

Какой победит? 

 

Нет, даже не так: насколько сильно вбр-ные плюсы помогут "нубасу", а вбр-ные минусы - нагадят в этом бое "папке"?  

Настолько, что 46% периодически становятся топами по урону в боях. Потому что казино позволило.

 

Или рассматриваешь всё только в чистом поле один на один?

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Kraigval

[Shadows_in_me]

13 июл 2022 - 16:58 пользователь jongen сказал:

Вопрос на засыпку для активистов многажды краснознамённого и орденоносного челябинского дома культуры им.Самуэля Моршака: каким будет результативность у первого и второго игрока, учитывая .. а давай возьмём по максимуму такой смешной вариант ВБР: пусть у первого (хорошего игрока) всё будет по -25%, у второго - всё по +25%?

    У первого вырастет, т.к. без вбр-а все выстрелы будут такими, как на картинке - с любой дистанции, с любой позиции. У второго снизится, ибо без вбр-а будет гарантированный промах, а рандом может и отвести снаряд в цель. 

    Вывод - вбр помогает ракалам чуть чаще попадать, и мешает это делать статистам, т.е. помогает ракам и вредит фиолетам. Это же очевидно. 

[jongen]

13 июл 2022 - 17:25 пользователь Kraigval сказал:

Настолько, что 46% периодически становятся топами по урону в боях. Потому что казино позволило.

 

Или рассматриваешь всё только в чистом поле один на один?

Никакое казино никому ничего не позволяет, позволяют конкретные расклады и конкретные хитросплетения в конкретном бое. 

И нет, никакого "один на один" я не рассматриваю, "один-на-один" это был чисто отвлечённый наглядный пример, позволяющий понять, о чём речь, а рассматриваю  разбиваю я то несовсем умное, точнее, совсем неумное утверждение кого-то там о том, что мол ВБР больше выгоден для плохоиграющих - и больше невыгоден для хорошоиграющих. 

[Mr_Saymon_Smit]

13 июл 2022 - 16:34 пользователь Shadows_in_me сказал:

    У первого вырастет, т.к. без вбр-а все выстрелы будут такими, как на картинке - с любой дистанции, с любой позиции. У второго снизится, ибо без вбр-а будет гарантированный промах, а рандом может и отвести снаряд в цель. 

    Вывод - вбр помогает ракалам чуть чаще попадать, и мешает это делать статистам, т.е. помогает ракам и вредит фиолетам. Это же очевидно. 

надеюсь когда нить вг сделает ивент может или как закрываться будет,чтобы снаряд летел в пиксель и никаких тебе разбросов,сведений,бултыханий на ходу. зато некоторые танки станут интересней играться.  всякие фугасницы или большие косые дрыны.по сути любой танк станет картоном. 

[jongen]

13 июл 2022 - 17:34 пользователь Shadows_in_me сказал:

    У первого вырастет, т.к. без вбр-а все выстрелы будут такими, как на картинке - с любой дистанции, с любой позиции. У второго снизится, ибо без вбр-а будет гарантированный промах, а рандом может и отвести снаряд в цель. 

    Вывод - вбр помогает ракалам чуть чаще попадать, и мешает это делать статистам, т.е. помогает ракам и вредит фиолетам. Это же очевидно. 

Это ты так пошутил, да? - если да, спасибо, я посмеялся. Потому что если это не шутка, то получается глухое несоответствие первого абзацика второму: в первом говоришь, что у хорошего игрока результативность от ВБР вырастет, потому что мол он всегда стреляет как надо, где надо, куда надо и откуда надо, а у плохово - наоборот, ухудшится, потому что он всё делает не так, а делая всё "нетак", естсственно попадаешь или мимо, или в самое бронированное место, или в самый рикошетный угол, и тд и тп. А во втором, как вердикт по итогам первого, что ВБР мол "помогает плохоиграющим - и вредит фиолетам"...  

-------------------------------

(но я знаю, ты это пошутил, и шутку я заценил

[Zerstorer_der_Bilanz]

Если быть объективным:

1. Ракалы в тимах. Играть против данных кадров не интересно, а с ними - губительно для психики.

2. Рандом. Игра дико рандомная, причем, систематияески этот рандом тебя угнетает.

3. Арта. Ошибка геймдизайна и настоящий бич этой игры. Прицел со спутника и точечный огонь по конкретной цели, помноженный на плохой мэпдизайн делают из арты настоящий раздражащий фактор. Знаю немало людей, бросивших игру из-за арты конкретно.

[jongen]

13 июл 2022 - 17:46 пользователь Zu_Boden_Brennen сказал:

Если быть объективным:

1.

2. 

3. Арта. Ошибка геймдизайна и настоящий бич этой игры. Прицел со спутника и точечный огонь по конкретной цели, помноженный на плохой мэпдизайн делают из арты настоящий раздражащий фактор. Знаю немало людей, бросивших игру из-за арты конкретно.

оооо, как давно не было недовольства артой, прям по классике  Вспоминаю себя - и плачу.. 

[Shadows_in_me]

13 июл 2022 - 19:44 пользователь jongen сказал:

Это ты так пошутил, да? - если да, спасибо, я посмеялся. Потому что если это не шутка, то получается глухое несоответствие первого абзацика второму: в первом говоришь, что у хорошего игрока результативность от ВБР вырастет, потому что 

    У тебя плохо с чтением. Соберись. Я говорил о том, что результативность первого вырастет при отсутствии вбр-а. 

13 июл 2022 - 19:44 пользователь jongen сказал:

Это ты так пошутил, да? - - если да, спасибо, я посмеялся. 

    То, что здравый смысл и логика для тебя лишь смешная шутка уже давно ни для кого не новость, увы. 

[Kraigval]

13 июл 2022 - 19:35 пользователь jongen сказал:

позволяют конкретные расклады и конкретные хитросплетения в конкретном бое. 

В числе которых тот самый вбр.

[Mr_Saymon_Smit]

13 июл 2022 - 17:11 пользователь Kraigval сказал:

В числе которых тот самый вбр.

это у вас всё просто .скилл,тактики,шмактики,от ромбика / башни встал ,популякал,скука,серость. а у настоящих танкистов каждый бой это сильнейшая драма с уникальным сюжетом,морем слез,ярких моментов,крышесносными твистами,лютейшей непредсказуемостью. вот поэтому я и не становлюсь статистом,потому что там дорожка идет в неинтересное времяпрепровождение.