Что раздражает вас в игре

[bolo777]

03 сен 2020 - 12:31 пользователь Misha_UA сказал:

чо так долго тянул с вскукареком? Консультировался у своего старого преподавателя альтернативной математики? Есть среднее значение, максимальное и минимальное. Все.  Там было про максимальное пробитие так что можешь провзаимодействовать своей бестолковой с бетонной стеной. 

Spoiler

 После того как в очередной раз получил мокрыми труселями по мордасам беги смотреть мою статку на диде где, кстати, тебя ждёт сурпрыз. Не забудь повизжать, что я на тебя обиделся. Давай, обморок, строго по шаблону. 

 

 Созерцатель сношения гусей под управлением высшего разума  уперся в берег? - главное правильно поставить ударение в поисках альтернативного текста ( бреда) ,чтобы было о чем поговорить!Там еще много нестыковок - я в тебя верю верблюжонок ты сможешь.

[jongen]

03 сен 2020 - 13:31 пользователь Misha_UA сказал:

чо так долго тянул с комментарием? Консультировался у своего старого преподавателя альтернативной математики? Есть среднее значение, максимальное и минимальное. Все.  Там было про максимальное пробитие так что можешь провзаимодействовать своей бестолковой с бетонной стеной. 

Spoiler

 После того как в очередной раз получил мокрыми труселями по мордасам беги смотреть мою статку на диде где, кстати, тебя ждёт сурпрыз. Не забудь повизжать, что я на тебя обиделся. Давай, обморок, строго по шаблону. 

 

Нет, на несколько дней завис на одном сериальчике, даже сам себе удивляюсь, как оно меня заинтересовало, ну и под это дело забил на тебя и тебе подобных болт. Сейчас вернулся и читаю задним числом.

Теперь по существу, в любезно мною выделенной цитатке говорится о среднем значении, о нём я и говорил, а то, что это мною любезно сказанное тебя напрягает, извини, это уже не моё дело. 

Что же касается твоего многострадального "дида", я даже боюсь спросить, неужли упало ниже 45%?! 

Не, ну для бота это наверное нормально, но ты же ведь по-моему не бот? Ты же отвечаешь? Или форумные боты умнее игральных?

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (03 сен 2020 - 17:08) писал:

 Созерцатель сношения гусей под управлением высшего разума  уперся в берег? - главное правильно поставить ударение в поисках альтернативного текста ( бреда) ,чтобы было о чем поговорить!Там еще много нестыковок - я в тебя верю верблюжонок ты сможешь.

как же синхронно ты с йосей забрался на жердочку и расправил гребень, видать нашли общий, кхм, язык, что не может не радовать, ибо в предвкушении вашего дуэта с россыпью упоротых аналогий и таких же терминов. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (03 сен 2020 - 17:28) писал:

Теперь по существу, в любезно мною выделенной цитатке говорится о среднем значении

это твой новый друг надоумил тебя увидеть там среднее значение? А перед тем как поцеловаться ты рассказал ему о своих зашкварах танковой юности? Ну чтобы он понимал что за сабж за него вписался. 

 

 

[Stilet20]

Боло решил скорефаниться с йосей?)

 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (03 сен 2020 - 15:49) писал:

как же синхронно ты с йосей забрался на жердочку и расправил гребень, видать нашли общий, кхм, язык, что не может не радовать, ибо в предвкушении вашего дуэта с россыпью упоротых аналогий и таких же терминов. 

 

это твой новый друг надоумил тебя увидеть там среднее значение? А перед тем как поцеловаться ты рассказал ему о своих зашкварах танковой юности? Ну чтобы он понимал что за сабж за него вписался. 

 

 

С куесей . Повелитель терминов и профессор математики с юридическим образованием. Не впутывай меня в свои блудники - дно, не могущее в текст 

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (03 сен 2020 - 18:34) писал:

С куесей . Повелитель терминов и профессор математики с юридическим образованием. Не впутывай меня в свои блудники - дно, не могущее в текст 

поздно отнекиваться, поздравляю с новым партнером. 

 

интересно, кто же более тупой: сабж, который не смог в текст выражающий поток его мысли или тот, кто прочитал дословно

 

Цитата

 Представь ,что ты играешь на условном Е3 (неважно чем) ,спрятал все уязвимые зоны и у тебя видна только броня 300 мм, а перед тобой какой-нибудь танк 8 левла с максимальным пробитием 250 мм. По правилам игры он должен тебя крайне редко пробивать ( правила намекают ,что скорее нет ,чем да)     и когда он пробивает 1-й раз ,ты списываешь это на случайность ,2-й раз ты начинаешь жестко возмущаться , ну а на 3-й раз ты горишь.

 но ты не останавливайся - продолжай забавно кувыркаться, можешь еще принести упоротых аналогий, ну чтобы бинго получилось. 

 

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (03 сен 2020 - 18:03) писал:

Боло решил скорефаниться с йосей?)

йося решил найти себе нового партнера, а так как никого хтонически ущербного последним временем не наблюдалось, то выбрал дежурного. Ну, как грицца, на безрыбье и к боло можно подкатить. 

[Stilet20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (03 сен 2020 - 20:13) писал:

йося решил найти себе нового партнера, а так как никого хтонически ущербного последним временем не наблюдалось, то выбрал дежурного. Ну, как грицца, на безрыбье и к боло можно подкатить. 

Таки решил бросить старого 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (03 сен 2020 - 17:10) писал:

поздно отнекиваться, поздравляю с новым партнером. 

 

интересно, кто же более тупой: сабж, который не смог в текст выражающий поток его мысли или тот, кто прочитал дословно

Не думай, что мне нужен партнер,как тебе для созерцаний!

Наверно тупой тот , кто прочитал 2 слова из всего сообщения и до него не доходит о чем речь ,особенно, когда в течении 200 страниц разговор о ВБР.  Можно прочитать трУсы ,а можно трусЫ - все зависит от твоей тупизны и контекста ,в который ты не смог. Да ты и не читал  -да тебе и не важно ,про что там - у тебя слишком много партнеров 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (03 сен 2020 - 20:42) писал:

Не думай, что мне нужен партнер,как тебе для созерцаний!

Наверно тупой тот , кто прочитал 2 слова из всего сообщения и до него не доходит о чем речь ,особенно, когда в течении 200 страниц разговор о ВБР.  Можно прочитать трУсы ,а можно трусЫ - все зависит от твоей тупизны и контекста ,в который ты не смог. Да ты и не читал  -да тебе и не важно ,про что там - у тебя слишком много партнеров 

    Самое забавно, что моё или чьё-либо ещё понимание того, что ты хотел сказать, не отменяет твоей ошибочной формулировки. Все прекрасно поняли, что ты хотел сказать. А ещё все поняли, что ты не в состоянии выразить словами то, что хочешь сказать. 

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (03 сен 2020 - 19:42) писал:

Не думай, что мне нужен партнер,как тебе для созерцаний!

Наверно тупой тот , кто прочитал 2 слова из всего сообщения и до него не доходит о чем речь ,особенно, когда в течении 200 страниц разговор о ВБР.  Можно прочитать трУсы ,а можно трусЫ - все зависит от твоей тупизны и контекста ,в который ты не смог. Да ты и не читал  -да тебе и не важно ,про что там - у тебя слишком много партнеров 

В твоей каше из упоротых ирл аналогий и единичных, скорее всего выдуманных, случаев черт ногу сломит, а тут еще ко всему этому появляется совсем фантастический момент когда броню 300 мм пробивает танк с максимальным пробитием 250мм. Тебе максимально аккуратно сообщили, что если все написано корректно, то такого быть не должно и вместо того чтобы признать эту ошибку ты начал выкручиваться вводя какую-то лютую по своей тупизне переменную - максимально среднее пробитие.  Это возвращает к моментам когда после очередного красочного описания вмешательства ВРБа тебе говорили о твоей ошибке, что именно ты допустил эту ситуацию, а ты умышленно этого не замечал. И по своему опыту общения на форуме могу сказать, что подобное поведение свойственно бронелобым клованам с которыми диалог невозможен в принципе в виду их крайней степени упертости и болезненному отрицанию собственных ошибок, что ты прекрасно демонстрируешь сейчас пытаясь кого-то сделать крайним твоем об*ере. По сему, все твое нытье по поводу того, что ВБР мешает раскрыться твоему внезапному скиллу можно умножать на ноль, ибо на лицо банальная попытка оправдать свое ракование, но ты продолжай, особенно после того как за тебя начинают вписываться местные зашкваренные клованы. 

[anonym_MNPsR5XWuCdw]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngMisha_UA (04 сен 2020 - 05:34) писал:

В твоей каше из упоротых ирл аналогий и единичных, скорее всего выдуманных, случаев черт ногу сломит, а тут еще ко всему этому появляется совсем фантастический момент когда броню 300 мм пробивает танк с максимальным пробитием 250мм. Тебе максимально аккуратно сообщили, что если все написано корректно, то такого быть не должно и вместо того чтобы признать эту ошибку ты начал выкручиваться вводя какую-то лютую по своей тупизне переменную - максимально среднее пробитие.  Это возвращает к моментам когда после очередного красочного описания вмешательства ВРБа тебе говорили о твоей ошибке, что именно ты допустил эту ситуацию, а ты умышленно этого не замечал. И по своему опыту общения на форуме могу сказать, что подобное поведение свойственно бронелобым клованам с которыми диалог невозможен в принципе в виду их крайней степени упертости и болезненному отрицанию собственных ошибок, что ты прекрасно демонстрируешь сейчас пытаясь кого-то сделать крайним твоем об*ере. По сему, все твое нытье по поводу того, что ВБР мешает раскрыться твоему внезапному скиллу можно умножать на ноль, ибо на лицо банальная попытка оправдать свое ракование, но ты продолжай, особенно после того как за тебя начинают вписываться местные зашкваренные клованы. 

Приятно читать грамотный текст. А у боло наверное шизофазия

[Ne_Tankist58]

04 сен 2020 - 05:27 пользователь orion_79 сказал:

Приятно читать грамотный текст. 

  А что там приятного?   Человек просто не понимает о чём ему пишут. 300 мм брони? Да запросто: 

Spoiler

 

  Мало ещё поставлю .... .  

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем Ne_Tankist58

[illiss]

04 сен 2020 - 07:04 пользователь Ne_Tankist58 сказал:

  А что там приятного?   Человек просто не понимает о чём ему пишут. 300 мм брони? Да запросто: 

Spoiler

 

  Мало ещё поставлю .... .  

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngorion_79 (04 сен 2020 - 04:27) писал:

Приятно читать грамотный текст. А у боло наверное шизофазия

Нет, просто к раскрытию Заговора на танкофоруме лучше подходить ответственно и формулировать свои тезисы максимально внятно, не допуская двойного толкования. Впрочем тогда танец на сковородке с вращением бинго становится менее зажигательным)

[Ne_Tankist58]

Spoiler

 

04 сен 2020 - 07:16 пользователь illiss сказал:

 

   Я это знаю.  Но поставил к тому, что и 300 не должно быть, но по аналогии со сквозными пролётами, такие ситуации вероятны (возможны) ...    . 

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (04 сен 2020 - 07:56) писал:

   Я это знаю.  Но поставил к тому, что и 300 не должно быть, но по аналогии со сквозными пролётами, такие ситуации вероятны (возможны) ...    . 

 Какие ещё ситуации вероятны? Что максимальное пробитие в 250 пробьет 300? По аналогии со сквозными пролетами у тебя случаются пробития?

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (03 сен 2020 - 22:50) писал:

    Самое забавно, что моё или чьё-либо ещё понимание того, что ты хотел сказать, не отменяет твоей ошибочной формулировки. Все прекрасно поняли, что ты хотел сказать. А ещё все поняли, что ты не в состоянии выразить словами то, что хочешь сказать. 

И что же  я не смог  выразить в том посте? Интересно почему ты решил ,что условный Е3 (неважно какой) это танк  именно 110Е3 (а не Т23Е3) и именно  с 300 мм, а не допустим приведенной броней? - следуя твоей логике в конкретике. А твое утверждение

Shadows_in_me (29 авг 2020 - 16:18) писал:

    1. Представил. Я вообще много чего могу представить. Так ты выдел такое? Покажешь?

    Кстати, при максимальном пробитии в 250мм, по правилам игры танк не сможет пробить Е3 в броню 300мм. У тебя либо со знанием игры проблемы, либо с мыслеизложением. Соберись.

 

 не вызывает вопросов и верно, в то время, когда по ТТХ (твоим любимым правилам) у т110Е3  - 305 мм во лбу и его как-то пробивают  даже 8 уровни со слабым пробитием!!! Почему мое сообщение неверно ,а твое верно?    Все прекрасно поняли,но именно ты акцентировал внимание на этом моменте ,что мгновенно подхватил твой партнер  

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем bolo777

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngbolo777 (04 сен 2020 - 09:04) писал:

  Все прекрасно поняли,но именно ты акцентировал внимание на этом моменте ,что мгновенно подхватил твой партнер  

не знаю, что там поняли какие-то "все", но лично я после этого текста

Цитата

спрятал все уязвимые зоны и у тебя видна только броня 300 мм, а перед тобой какой-нибудь танк 8 левла с максимальным пробитием 250 мм. По правилам игры он должен тебя крайне редко пробивать ( правила намекают ,что скорее нет ,чем да)     и когда он пробивает 1-й раз ,ты списываешь это на случайность ,2-й раз ты начинаешь жестко возмущаться , ну а на 3-й раз ты горишь

 не стал читать дальше, потому что очевидно, что ты что-то путаешь. 

 

 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (03 сен 2020 - 23:34) писал:

В твоей каше из упоротых ирл аналогий и единичных, скорее всего выдуманных, случаев черт ногу сломит, а тут еще ко всему этому появляется совсем фантастический момент когда броню 300 мм пробивает танк с максимальным пробитием 250мм. Тебе максимально аккуратно сообщили, что если все написано корректно, то такого быть не должно и вместо того чтобы признать эту ошибку ты начал выкручиваться вводя какую-то лютую по своей тупизне переменную - максимально среднее пробитие.  Это возвращает к моментам когда после очередного красочного описания вмешательства ВРБа тебе говорили о твоей ошибке, что именно ты допустил эту ситуацию, а ты умышленно этого не замечал. И по своему опыту общения на форуме могу сказать, что подобное поведение свойственно бронелобым клованам с которыми диалог невозможен в принципе в виду их крайней степени упертости и болезненному отрицанию собственных ошибок, что ты прекрасно демонстрируешь сейчас пытаясь кого-то сделать крайним твоем об*ере. По сему, все твое нытье по поводу того, что ВБР мешает раскрыться твоему внезапному скиллу можно умножать на ноль, ибо на лицо банальная попытка оправдать свое ракование, но ты продолжай, особенно после того как за тебя начинают вписываться местные зашкваренные клованы. 

Проблема в том ,что если изъясняться проще ,то ты не поймешь,ввиду того ,что ты больше писатель на форуме ( все начиналось с простого)  ,чем игрок в танки! И я начал метать ИРЛ ,когда ты в "150-й раз" писал про +25,что вызывает у тебя (или у всех игроков должно ,но они не замечают) неистовые поллюции и много радости.  Посыл был таков ,что у  Меня (да в принципе у многих) подгорает от -25% и не вызывает ничего хорошего (кроме как покрутить у виска) при +25%.Каким-то образом это все скатилось до сношения гусей с необходимостью мне доказывать - это я не помню , но факт в том ,что без ИРЛ с тобой сложновато.