Что раздражает вас в игре

[Ne_Tankist58]

   

   Чем успешнее сейчас кто то противостоит ВБР, тем ему меньше достанется плюсов при отмене ВБР,  кто вообще не в клешнях ему  (ВБР) противостоять тому при отмене ВБР и плюшек прилетит больше.   А если серьёзно, то в плюс в первую очередь полезут с хорошим интернетом, быстрой мышкой и реакцией не глядя ни на какие фиолетово-красные штаны.  ИМХО. 

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 13:41) писал:

так ты же не только у статистов нацацываешь, ты, вега, принимаешь от большинства в игре. 

За себя я в курсе и не воплю на форуме, что нужно изменить вбр в отличие от веги, который ляпнул очередную тупость, а потом просит кого-то её расшифровать - типичное поведение старого. Чего же ты так начал танцевать на сковородке, овощ? Разверни мысль, чего же ты так резко обо**ался? Итак, что будет после предложенного тобой? 

В каком месте я вопил? Где ты усмотрел вопли? Опять тебе гномы нашептали что ли.

В чём выражается глупость? А если бы вбр был 35% и кто то написал о том что неплохо бы было его снизить до 25% ты так же бы рьяно кинулся на "амбразуру"

Миша, а что происходит сейчас с 25% и почему вдруг что то резко изменится при 10%, *** что станешь варёным раком, а не свежим? 

Изменено 27 декабря, 2019 пользователем vega202

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 13:51) писал:

Я где-то сегодня сказал что вбр для угнетения раков?

Я н рассчитываю на удачу, и по этой причине пользуюсь калькулятором бронепрбития в прицеле, и стреляю на удачу только с вертух, впрочем как полагаю и статисты.

И да вбр иногда помогает раку, но ровно в той же мере как и всем остальным, и мешает он всем одинаково. Или статист знать когда у него будет вбр"-" и отстреливает   специально такой снаряд в небо.

 

ты понимаешь что если убрать +/- 25% то тебе будут накидывать намного чаще чем ты, просто потому, что ты будешь больше времени находиться в простреле, а разлет перестанет отклонять чужие снаряды от точки прицеливания? даже если принять, что навык стрельбы твой и статиста будет совпадать (скорость реакции, выбор упреждения и знание слабых зон).

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 12:58) писал:

В каком месте я вопил? Где ты усмотрел вопли? Опять тебе гномы нашептали что ли.

В чём выражается глупость? А если бы вбр был 35% и кто то написал о том что неплохо бы было его снизить до 25% ты так же бы рьяно кинулся на "амбразуру"

Миша, а что происходит сейчас с 25% и почему вдруг что то резо изменится при 10%, ссыль что станешь варёным раком, а не свежим? 

Сейчас, при 25%, ты люто цоцешь. Чего тебе даст 10% сказать **ышся. Так что произойдёт при предложенном тобой? Забавляет когда овощи дают заднюю. 

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (27 дек 2019 - 13:55) писал:

   

   Чем успешнее сейчас кто то противостоит ВБР, тем ему меньше достанется плюсов при отмене ВБР,  кто вообще не в клешнях ему  (ВБР) противостоять тому при отмене ВБР и плюшек прилетит больше.   А если серьёзно, то в плюс в первую очередь полезут с хорошим интернетом, быстрой мышкой и реакцией не глядя ни на какие фиолетово-красные штаны.  ИМХО. 

это ты про отмену разброса в круге говоришь. Там да, больше тогда на шутер станет похоже. 

Отмена ВБР на разброс альфы и пробития на всех повлиял бы. Шансы раков изредка "вознагнуть" снизились бы до околонулевых, но и статисты потеряли бы часть рандомных бонусов. Вцелом, скорее всего, остались бы при своих, просто более сглажено.

[__ArmoredSaint__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 13:51) писал:

Я где-то сегодня сказал что вбр для угнетения раков?

Я н рассчитываю на удачу, и по этой причине пользуюсь калькулятором бронепрбития в прицеле, и стреляю на удачу только с вертух, впрочем как полагаю и статисты.

И да вбр иногда помогает раку, но ровно в той же мере как и всем остальным, и мешает он всем одинаково. Или статист знать когда у него будет вбр"-" и отстреливает   специально такой снаряд в небо.

Знаешь что такое "игра с неполными данными"?  Эти самые неполные данные мешают игрокам от скилла максимально точно просчитывать результаты своих действий. Ибо "не пробил, не попал, рикошет"\альфа не прошла\получен критический урон в модуль. Чем слабее игрок, тем меньше данных ему нужно обрабатывать. Дело в том, что пока ты пользуешься калькулятором и щелкаешь дулом, кто-то знает где твои уязвимые зоны. Есть игроки, которые вполне в состоянии помнить, где у тебя ослаблено бонирование, где модули и где обезьяны сидят. При исключении разброса и шансов модуля на уклонение от крита, получать урон будешь гарантированно. А рельеф ты, скорее всего, умеешь использовать хуже, чем бирюза и фиолет, слабее читаешь миникарту. Переспорить не пытаюсь. Тут такое. 

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__ArmoredSaint__ (27 дек 2019 - 14:09) писал:

Знаешь что такое "игра с неполными данными"?  Эти самые неполные данные мешают игрокам от скилла максимально точно просчитывать результаты своих действий. Ибо "не пробил, не попал, рикошет"\альфа не прошла\получен критический урон в модуль. Чем слабее игрок, тем меньше данных ему нужно обрабатывать. Дело в том, что пока ты пользуешься калькулятором и щелкаешь дулом, кто-то знает где твои уязвимые зоны. Есть игроки, которые вполне в состоянии помнить, где у тебя ослаблено бонирование, где модули и где обезьяны сидят. При исключении разброса и шансов модуля на уклонение от крита, получать урон будешь гарантированно. А рельеф ты, скорее всего, умеешь использовать хуже, чем бирюза и фиолет, слабее читаешь миникарту. Переспорить не пытаюсь. Тут такое. 

Иии, и что?? Дальше то что? Я вроде как вполне ясно писал, что будет у фиолета и бирюзы не 9 и10, а 10 из 10.

Вы так уверенны что это кардинально поломает рандом? Да такие изменения в игре этой сверх малочисленной прослойки игроков пройдут вообще не заметно для ЦА. Даже для того же Миши. Так как он это получит раз в (условно) 100 боёв. От этого условного фиолета.

Так что не переживайте, пусть этот фиолет считает, а 90% играющих ка н считали так и не будут.  Кому не лень ставят шкурки и прочее, кому лень тот и так сыграет.

[__ArmoredSaint__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 14:20) писал:

Иии, и что?? Дальше то что? Я вроде как вполне ясно писал, что будет у фиолета и бирюзы не 9 и10, а 10 из 10.

Вы так уверенны что это кардинально поломает рандом? Да такие изменения в игре этой сверх малочисленной прослойки игроков пройдут вообще не заметно для ЦА. Даже для того же Миши. Так как он это получит раз в (условно) 100 боёв. От этого условного фиолета.

Так что не переживайте, пусть этот фиолет считает, а 90% играющих ка н считали так и не будут.  Кому не лень ставят шкурки и прочее, кому лень тот и так сыграет.

Кардинально не поломает, но я бы с удовольствием почитал форум после отмены разброса. ИМХО, чтиво было бы с огоньком)

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJleMaH_Pycc (27 дек 2019 - 13:50) писал:

Ээээ... с 49%, с того что при 25%м ВБРе, ты хочешь 10%.

Я играю в Пабг где нет 25% разброса, где нет ВБРа, но где есть такие же раки и я вижу что происходит с ними. Когда целиться первыми начинают они, а убиваю их я.

К тому же, если ты помнишь, точность в танках пару годков назад аппали, а потом понерфили снова, потому что рачки взвыли!)

И причём тут вбр пробития и урона? Я об отмене разброса, то бишь точности не писал.

И при чём тут 49%(это указывает на то что я страдаю? Вы ничего не путаете? Я именно страдаю в танках  и это вы определяете  именно по ПП игрока? однако сударь вы меня удивляете)и некто с 49% в другой игре??? 

Изменено 27 декабря, 2019 пользователем vega202

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 13:20) писал:

Иии, и что?? 

Этот вопрос примени к своему посту о 10%, а то третью страницу танцуешь. Так что будет? 

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (27 дек 2019 - 13:58) писал:

 

ты понимаешь что если убрать +/- 25% то тебе будут накидывать намного чаще чем ты, просто потому, что ты будешь больше времени находиться в простреле, а разлет перестанет отклонять чужие снаряды от точки прицеливания? даже если принять, что навык стрельбы твой и статиста будет совпадать (скорость реакции, выбор упреждения и знание слабых зон).

Ещё раз, где я писал за отмену или уменьшение разброса точности? Где? Я про урон и пробитие писал

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 14:03) писал:

Сейчас, при 25%, ты люто цоцешь. Чего тебе даст 10% сказать **ышся. Так что произойдёт при предложенном тобой? Забавляет когда овощи дают заднюю. 

Я не говорил, что будет при переходе с 25% на 10%, это Миша клован говорил ты. Я всего лишь сказал то не был бы против такого изменения, и ещё кое чего  связанного с начислением урона.

 

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 14:38) писал:

Ещё раз, где я писал за отмену или уменьшение разброса точности? Где? Я про урон и пробитие писал

 

ну, в данном случае снаряд не улетит в землю, а не пробьет, вот и все. ты и статист станете гарантированно пробивать в нужные места, но ты будешь продолжать чаще подставляться.

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 14:43) писал:

Я не говорил, что будет при переходе с 25% на 10%, это Миша клован говорил ты. Я всего лишь сказал то не был бы против такого изменения, и ещё кое чего  связанного с начислением урона.

  Да я подтверждаю, что ты этого не говорил, что говорил это Миша и подтверждаю, что Миша клован. 

[vega202]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (27 дек 2019 - 14:43) писал:

 

ну, в данном случае снаряд не улетит в землю, а не пробьет, вот и все. ты и статист станете гарантированно пробивать в нужные места, но ты будешь продолжать чаще подставляться.

Ну так и вся масса будет подставляться чаще. Что только 49% подставляются?, а такие папки как Миша люто танкуют и только злобный вбр +25% помогает ракам его пробить.

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (27 дек 2019 - 12:43) писал:

 

ты и статист станете гарантированно пробивать в нужные места, но ты будешь продолжать чаще подставляться.

Но и чаще попадать и пробивать.

Так что как никрути, а по-любому будет ситуация вин-вин (погугли) для всех и каждого, начиная от 100%-ного и заканчивая 10%-ным, а значит все эти ужастики "кукареку, плохие игроки будут получать 100500 уронов, а у хороших всё будет ещё лучше!" яйца выср вообще ничего не стоят. 

Изменено 27 декабря, 2019 пользователем jongen

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngvega202 (27 дек 2019 - 13:48) писал:

Ну так и вся масса будет подставляться чаще. Что только 49% подставляются?, а такие папки как Миша люто танкуют и только злобный вбр +25% помогает ракам его пробить.

столько знаков вопроса генерирует клешня, но раскрыть суть 10% не может третью страницу 

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (27 дек 2019 - 15:00) писал:

пустопорожний трёп от Миши о его желании оправдаться  -  поскипан.

  Никогда не было и вот опять. 

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (27 дек 2019 - 14:49) писал:

Но и чаще попадать и пробивать.

Так что как никрути, а по-любому будет ситуация вин-вин (погугли) для всех и каждого, начиная от 100%-ного и заканчивая 10%-ным, а значит все эти ужастики "кукареку, плохие игроки будут получать 100500 уронов, а у хороших всё будет ещё лучше!" яйца выср вообще ничего не стоят. 

 

элементарно ватсон!

в каждом бою ты делаешь на одну ошибку больше статиста (на самом деле намного больше), которой он может воспользоваться, значит уже как минимум на один выстрел он будет иметь гандикап.

статист тоже допускает ошибки, но ты даже потенциально имея возможность пробить, не факт что сможешь ей воспользоваться (например не успеешь выехать из-за угла для выстрела), причем не факт и то, что даже все-таки наказывая статиста за ошибку, сам не совершаешь свою очередную.

 

продемонстрировать это можно, например, разобрав два реплея из одного боя от лица статиста и тебя.

Изменено 27 декабря, 2019 пользователем Kovis

[anonym_dswCuVqqXyUA]

27 дек 2019 - 13:56 пользователь jongen сказал:

Я тоже это подтверждаю и ответственно заявляю, что господин Михаил У. является ужасно плохим и неуспешным игроком. Я бы даже сказал - он необучаем.

Вот подтверждение:

Spoiler

 

Успех - это поставить читы в песке и быть за это ональнэ огороженным. Люто завидую. 

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (27 дек 2019 - 15:04) писал:

 

 

продемонстрировать это можно, например, разобрав два реплея из одного боя от лица статиста и тебя.

  Я наверное что то не понимаю  здесь и здесь  Разница то в чём???