ИС-3 [1.18.1]

[anonym_S55yvErRetMV]

20 Ноя 2015 - 22:01 пользователь T_P_A_K_T_0_P сказал:

 

illiss, констатирую, что слова "софистика" и "словоблудие" для тебя не пустые звуки, а руководства к действию. Я писал, что можно выцеливать лючки и добиваться полного урона, а можно просто выцелить в корпус и не заморачиваясь получать 300-500 дамага, просто пуляясь фугасами в корпус. На ИС 3, фугасный дамаг намного меньше.

Hesperos, я про эти танки говорить не буду, так как я на них не играю. О них пущай их фанаты пекутся. Я хочу больше реализма, когда при встрече Пантеры с ИС 2, а тем более с ИС 3 пантера бы ваншотировалась без всякого урона ИСу, как это и было в реале. Хочу просто комфортной игры, а не состояния эмоциональной вздрюченности от того, что какая- то моль, типа ЛТ неважно какого уровня, меня пробивает пукалкой, когда я её даже не вижу. До нерфа ИС 3 и массового апа несоветской техники это в некоторой степени имело место. Сейчас же игра докатилась до такого абсурда, что даже попадание в барабан тому же АМХ уже не вызывает детонацию БК, он выпуливает в тебя весь барабан и убегает. Полагаю, что во время апа иностранной техники вы не скандировали: "Хватит!, Понерфите обратно!", а дико радовались. А тут, даже не играя на ИС 3, Вы доказываете, что ИС 3 после нерфа "сбалансирован". Сбалансирован с Вашими гастрономическими пристрастиями? Ведь ИС 3 массовый танк, слабый массовый танк в игре даёт Вам комфортную игру на любом иностранце. Вы тут всплакнули о горькой судьбе Т 34, что он сводится медленно, а сводится то он так же как БЛ-9, только у него точность, обзор и пробитие больше, да ещё и непробиваемая маска. А вот у ИС 3 маску пробивает даже АМХ 50 100. Вы просто засланный казачок, которому не хочется иметь в игре массовый сильный ИС 3.

 

Да я засланный казачок, который не хочет иметь в игре имб. Еще вопросы?

[anonym_S55yvErRetMV]

20 Ноя 2015 - 22:43 пользователь illiss сказал:

 

 

  Да, я знаю значение этих слов.

Но с 300-500 урона с 3,53 выстрела в минуту будет уже немного другой дпм, правда? А именно на дпм ты опирался, сравнивая пушки ИС3 и О-НО. Так чем пушка О-НО лучше ИС3?

 Кстать, это была бы ржака, представьте О-НО, который мечется с трубой и сеткой на аллее Прохоровки, выискивая подходящий куст. А голдострелы на премах расстреливают его из инвиза.

 

Голдострелы на премах - это уже правило, нежели исключение. Не модно сейчас катать с 8-9 лвлами со 175-ю пробитием. Смешной много ты на стоковом ИС-3 ббхой наиграл?

[T_P_A_K_T_0_P]

illiss, ты с SilverLight сперва договорись, какой ДПМ будете считать за точку отсчёта. SilverLight пафосно заявил, что если умеешь стрелять, то и пробивать будешь. Значит считаем максимальный ДПМ? Или всё же будем делать допуск на непробития и попадания не по лючкам? Или ты хочешь сравнивать максимальный ДПМ ИС 3 со средним ДПМ японца? Так не пойдёт.

Hesperos, это не вопрос, а утверждение, с которым ты согласился. А следующим будет вопрос:"А зачем тогда тебя слушать?" Голдострелы на премах ещё исключение, иначе тут премы не дарили бы. Так что не надо тут толкать идею "кто не башляет- тот отстой".

Изменено 21 ноября, 2015 пользователем T_P_A_K_T_0_P

[illiss]

20 Ноя 2015 - 23:43 пользователь Hesperos сказал:

 

 

Голдострелы на премах - это уже правило, нежели исключение. Не модно сейчас катать с 8-9 лвлами со 175-ю пробитием. Смешной много ты на стоковом ИС-3 ббхой наиграл?

 

 Ты точно тему читаешь или так, на пару сообщений заглянул ответить? Там доля сарказма была.

21 Ноя 2015 - 00:27 пользователь T_P_A_K_T_0_P сказал:

 

illiss, ты с SilverLight сперва договорись, какой ДПМ будете считать за точку отсчёта. SilverLight пафосно заявил, что если умеешь стрелять, то и пробивать будешь. Значит считаем максимальный ДПМ? Или всё же будем делать допуск на непробития и попадания не по лючкам? Или ты хочешь сравнивать максимальный ДПМ ИС 3 со средним ДПМ японца? Так не пойдёт.

 

 

   Дпм в рандоме- сферический конь. Вероятность нанести N урона, стреляя, попадая и пробивая по кд. Из манекенов в игре только афкашеры. 

  Но ведь ты сравниваешь ИС3 с другими тт8, хватаясь за отдельные характеристики, приводя в пример редкие ситуации и совсем уж мифическую величину- ДПМ (лол, еще и фугасницы). Можно рассматривать ттх танков, применительно к некоторым ситуациям в рандоме, но это глупо, потому что всё может пойти по сценарию вбр. SilverLight всё правильно сказал. Я еще добавлю- чаще.

  ТТХ ИС3 в совокупности позволяют комфортно играть на танке, который еще и ошибки некоторые прощает. Киберспортсмены(!) выбирают ИС3(мб инфа устарела и уже альфатапок в моде?лол), в урепах тоже на нем играют. Куча разного народа играет на этом танке, на голде и без, с премами и без. Из этой кучи, есть игроки опытные, добившиеся отличных результатов. Эти игроки положительно отзываются о танке, в большинстве своём. А тут какой-то умник 1 недоволен, то за одно зацепится, то за другое. Никто серьёзно к твоим доводам не относится.

Все твои неудачи и недовольства только из-за твоих ошибок, а не из-за ттх. Купи нормальное оборудование и поставь, пересмотри свои позиции. Начни возить 5-10 голдовых снарядов для нужных ситуаций, это на большинстве танков пригодится, это- нормально.

  А хочешь, вейся дальше, я тебе уже 2 раза на хвост наступил. По доходности и по пушкам. И даже не цеплялся к вбросам типа "50 100 пробивает маску".

[KingOfLab]

illiss, всё правильно сказали, просто тролль у нас неумелый, *** даже, я бы сказал.

 

Так и представляю: выезжает трактор на ис-3 на аллею прохоровки, становится под сетку с рогами, а тут на него пантера2! Но наш трактор не просто так отправил всю команду за жд, он одним выстрелом уничтожает фулловую пантеру и двигается к следующему кусту. Выезжает амх50100 и тут же попаданием в барабан ваншотится от взрыва БК! Но тут появляется Е100! Трактор и тут на высоте, ведь е100 не существовало и он ничего не может сделать нашему ИС-3!

Вот таким макаром трактор и выигрывает бои в своих снах.

 

ИС-3 и так апнут некисло по сравнению с реальным танком: двигло на 700 лошадей и БЛ-9 кагбэ на это намекают.

 

ИС-3, как уже заметили, нагибает во всех нишах и режимах игры независимо от кривизны рук и нытья отдельных троллей, а плохому танцору сами знаете что мешает.

[anonym_5YhUKtv5p8aU]

Что лучше поставить 3 модулем?Оптику,приводы,или вентиль?

[anonym_5YhUKtv5p8aU]

Ураааааа мисион комплейт)))Катал с трубой,досылателем,вчера поставил стаб,и тут 3 отметки)))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2015/post-15386935-0-33236100-1448100509_thumb.jpg

[coldrabbit]

Стою как то обратным ромбом за скалою, красиво, правильно. ИС-3 меня не пробивает... красота. И вдруг... бах, пробитие. ИС-6, ББ, прямо по касательной мне всадил. Вот и весь рандом в этом... Изменено 21 ноября, 2015 пользователем coldrabbit

[T_P_A_K_T_0_P]

 

illiss, я согласен с тем, что "Дпм в рандоме- сферический конь", однако ты не учитываешь то, что если в уравнении по ДПМ с ББ две переменных, зависящих от вероятности, то в уравнении с ОФ- только одна. Так что при одинаковом среднем показателе попадания ОФ японца выигрывает по поражению, так как урон будет всегда, даже там, где у ББ ИС 3 его гарантированно не будет. Вообще ты противоречишь сам себе. С одной стороны ты утверждаешь, что глупо "рассматривать ттх танков, применительно к некоторым ситуациям в рандоме", с другой стороны, SilverLight именно этим и занимающийся "прав". Я же предлагаю абстрагироваться от рэндома, ВБР и частных ощущений индивидуумов, а ТТХ рассматривать и сравнивать исключительно с ТТХ других танков. Однако ты и этого не хочешь, так как прекрасно знаешь, что совокупность посредственных ТТХ никогда не даст выигрыша над совокупностью ТТХ выше среднего. Поэтому ты и остальные мои оппоненты начинают разглагольствовать, что несмотря на цифры танк хороший, а кто не согласен, тот не умеет. То есть уходя от одного неправильного суждения приходите к другому, но уже с оскорблениями и выводом: "Башляй..."

Jenya_Arhipov, если бы ты включил мозг и почитал про испытания того же танка ИС 2, то понял бы, что то, что ты называешь апом ИС 3- ничто по сравнению с апом фактически всей несоветской техники.

 

[SilverLight]

21 Ноя 2015 - 14:42 пользователь T_P_A_K_T_0_P сказал:

 

совокупность посредственных ТТХ

ИС-3, я так понимаю, и есть "совокупность посредственных ТТХ"? Если да, то у меня для тебя очень плохие новости.

[T_P_A_K_T_0_P]

От тебя кроме оскорблений и флуда ничего нет. То, что при явных нарушениях правил форума тебя ещё не забанили, только подтверждает твою ангажированность.

[KingOfLab]

T_P_A_K_T_0_Р, да, с дядей Серёжей недавно виделся, наказал похвалить занерфленный ИС-3, тебе назло. Процент побед мне прописал немного, статку сделал получше, чтобы было чем доказывать.

[anonym_5YhUKtv5p8aU]

22 Ноя 2015 - 04:06 пользователь Mirrel сказал:

Вообще не понимаю, как можно тащить на этом танке? Ехать не едет, стрелять не стреляет, а стреляя не пробивает... Не танк, а сплошное разочарование. То ли дело АМХ 40!!!

 

Ты вообще серьезно?

[anonym_5YhUKtv5p8aU]

Подскажите челу с 3 отметками что поставить 3 модулем?Оптику,вентиль,или приводы?

[AzEmAll]

На тему: не едет, не стреляет, не танкует, с японцем вообще лучше не встречаться...

http://wotreplays.ru/site/6680361#ensk-azemall-is-3

[KingOfLab]

Sniper_kamikaze, приводы теряют смысл (практически, т.к. стабилизация на ИС-3 шикарная) при наличии стабилизатора, вентиль нужен при наличии боевого братства, а оптика даёт неплохой прирост обзора, но только при наличии радиоперехвата и братства (ну и пайка, разумеется).

[OnTumucT_20_CaHTumeTpoB]

22 Ноя 2015 - 12:00 пользователь Sniper_kamikaze сказал:

Подскажите челу с 3 отметками что поставить 3 модулем?Оптику,вентиль,или приводы?

 

Стаб,досыл,вентель

[Skuns___]

Ну как то так...

Изменено 22 ноября, 2015 пользователем mr_Ladoga

[anonym_5YhUKtv5p8aU]

22 Ноя 2015 - 13:35 пользователь mr_Ladoga сказал:

Ну как то так...

 

Красава

[KingOfLab]

mr_Ladoga, наверное весь бой голдой стрелял и прем куплен - так не считается, вот если бы с сеткой да трубой на аллее прохоровки, то тогда да, нормально было бы....

 

P.S. Уважуха за такое количество и качество медалек, мало кто так может.