Терпеть уже нет сил

[wns2]

22 Дек 2013 - 16:37 пользователь Kostik422 сказал:

Я если честно ни когда не понимал людей, которые читают художественную литературу. Смысл забивать мозг этой хренью? Как говорил Шерлок Холмс "я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. *** так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно." Вот и я придерживаюсь такого мнения. Читать художку это бесполезная трата времени.

Поэтому уже 6 косарей боев в танки. Художественная литература ***, мозги забивает. Кажется Вы не так поняли фразу Шерлока Хомса.

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем wns2

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 18:50 пользователь wns2 сказал:

Поэтому уже 6 косарей боев в танки. Художественная литература ***, мозги забивает. Кажется Вы не так поняли фразу Шерлока Хомса.

за два с лишним года 6 тыс боев. Это в среднем 8 боев в день или 40 минут в день. 

[Psix6666666]

22 Дек 2013 - 16:32 пользователь m0rt3 сказал:

Psix6666 Может чтобы запоминать нужно читать со скоростью чуть меньше чем 600 слов в минуту? Проблемы с памятью сочувствую, кстати один из симптомов альцгеймера ( Фраза я много читаю и я очень разносторонняя личность, наполнена пафосом до краев , что аж тошнит. К слову твои отсылки к тому, что в профиле у тебя указан определенный возраст ни для кого и ничего здесь не значат, данные указанные тобой не имеют никакого подтверждения и мало кому интересны. Я допустим воспринимаю тебя как типичного малолетнего дол***ба ну или великовозрастное *** как хочешь. На спор тв не способен, отстаиваешь точку зрения какими то глупыми попытками оправдаться. И да у тебя не хватило мозгов даже на то, что бы соврать правдоподобно , про твою страсть к чтению. Максимум во что можно поверить так это что ты прочитал 3-4 к рассказов)

Ну про *** это ты с зеркалом поговори оно тебя знает и простит. Я лично для вас малолеток ничего и не утверждал. Просто если ты тупо не можешь запомнить три направления на карте( А их действительно только три причем на любой карте) это к доктору. Причем заметь ты вклинился в чужой разговор и начал кидаться какашками. Ну не можешь ты прочитать больше одной страницы я то здесь причем? Сходи на курсы. Есть такие курсы. Скорочтение называются. Говорят не дорого. Ну и про 3-4к рассказов  смешно вышло у меня вот прямо сейчас в шкафах 8 тысяч книг стоит. И я их прочитал еще лет 20 назад. Ну и на старой квартире тысячи 3 осталось. Походу это уже больше чем ты видел.

[iiwanof]

Граждане, чтение позволяет расширить кругозор, пополнить словарный запас и просто быть разносторонне развитым человеком...

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 18:44 пользователь sergey19710 сказал:

Любое развлечение, будь то чтение или танки, весьма сомнительно с точки зрения необходимости))) хотя стремление к развлечению с древних времен было признаком благополучия

Танки небольшая часть моей работы.

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 18:55 пользователь iiwanof сказал:

Граждане, чтение позволяет расширить кругозор, пополнить словарный запас и просто быть разносторонне развитым человеком...

Заблуждение. Я не прочитал в своей жизни ни одной книги и поверьте мой кругозор не хуже вашего, а то еще и гораздо больше. Дело не в книгах а в желании познавать мир и способах этого познания. Книги это 19 век мы живем в 21 и средств получения знаний более чем предостаточно.

[Psix6666666]

22 Дек 2013 - 16:37 пользователь Kostik422 сказал:

Я если честно ни когда не понимал людей, которые читают художественную литературу. Смысл забивать мозг этой хренью? Как говорил Шерлок Холмс "я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. *** так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно." Вот и я придерживаюсь такого мнения. Читать художку это бесполезная трата времени.

Шерлок Холмс был не прав. Самое трудное это не запомнить а вспомнить. Мозг у человека устроен так что запоминает он все а вспоминает только нужное.

[iiwanof]

22 Дек 2013 - 16:57 пользователь Kostik422 сказал:

Заблуждение. Я не прочитал в своей жизни ни одной книги и поверьте мой кругозор не хуже вашего, а то еще и гораздо больше. Дело не в книгах а в желании познавать мир и способах этого познания. Книги это 19 век мы живем в 21 и средств получения знаний более чем предостаточно.

В целом да, но в частности, у книг есть одно очень важное свойство, которое у них не смогут отнять никакие телевизоры и компьютеры - книги развивают фантазию!

[wns2]

22 Дек 2013 - 16:53 пользователь Kostik422 сказал:

за два с лишним года 6 тыс боев. Это в среднем 8 боев в день или 40 минут в день. 

Ну я же говорил, что фразу Шерлока вы так и не поняли.

А вчем разница, 40 минут в день играть в танки, или 40 минут в день прочитать художественную литературу? 

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 18:58 пользователь Psix6666666 сказал:

Шерлок Холмс был не прав. Самое трудное это не запомнить а вспомнить. Мозг у человека устроен так что запоминает он все а вспоминает только нужное.

Не совсем так) Мозг не вспоминает то, что им не используется. Если то, что вы запоминаете имеет прямое отношение к роду ваших занятий вы никогда не забудете того, что прочитали.  

[wns2]

22 Дек 2013 - 16:59 пользователь iiwanof сказал:

В целом да, но в частности, у книг есть одно очень важное свойство, которое у них не смогут отнять никакие телевизоры и компьютеры - книги развивают фантазию!

Держи плюс, согласен. Если интернет, телевидение, преподносит все готовенькое, то с книгой сложнее, по описанию представить человека, пейзаж, поведение. Сколько раз уже кричали, что фильм ну никак не сходится с книгой

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 19:00 пользователь wns2 сказал:

Ну я же говорил, что фразу Шерлока вы так и не поняли.

А вчем разница, 40 минут в день играть в танки, или 40 минут в день прочитать художественную литературу? 

Я ее очень правильно понимаю. Для меня танки это часть работы которая приносит мне деньги. Художественная литература не приносит денег, если только вы не автор этих современных поделок. Вот в этом вся разница.

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 19:03 пользователь wns2 сказал:

Держи плюс, согласен. Если интернет, телевидение, преподносит все готовенькое, то с книгой сложнее, по описанию представить человека, пейзаж, поведение. Сколько раз уже кричали, что фильм ну никак не сходится с книгой

Причина этого лишь в том что фильм ограничен хронометражом, бюджетом и прицелом на зрелищность дабы окупить вложения. Поэтому фильм в итоге не всегда равен книге.

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 19:03 пользователь Psix6666666 сказал:

Книги это не единственный способ получать знания. Кто знает поймет. Ни один интернет заменить книгу не может. Книга это книга интернет это интернет. Я даже писульки Серба читал. Отстой мысли конечно но написано прикольно. На один раз прочитать рекомендую.

Никогда эту муть читать не буду, я инженер радиоэлектронщик мне та бредятина что пишет он даром не нужна.

[sergey19710]

Костик, если вы не читатель, я искренне рад, что танки лишь небольшая часть вашей работы))) Человек 'нечитающий' крайне опасен для окружающих..

[Psix6666666]

22 Дек 2013 - 17:05 пользователь Kostik422 сказал:

Причина этого лишь в том что фильм ограничен хронометражом, бюджетом и прицелом на зрелищность дабы окупить вложения. Поэтому фильм в итоге не всегда равен книге.

Ну ты загнул. Прочитай книгу  Цыган а потом посмотри фильм. Или к примеру Они сражались за родину. Там фильм реально ничуть не хуже книги.

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 19:09 пользователь Psix6666666 сказал:

Ну ты загнул. Прочитай книгу  Цыган а потом посмотри фильм. Или к примеру Они сражались за родину. Там фильм реально ничуть не хуже книги.

Прекрасно знаю оба этих фильма. Причина в том что раньше подход был совсем другой к фильмам. В них душу вкладывали. А сейчас хронометрах, бюджет и зрелищность.

[sergey19710]

Книга художественная сильно зависит от развитости воображения читателя. Поэтому молодое поколение чаще выбирает наглядные источники информации

[Psix6666666]

22 Дек 2013 - 17:11 пользователь Kostik422 сказал:

Прекрасно знаю оба этих фильма. Причина в том что раньше подход был совсем другой к фильмам. В них душу вкладывали. А сейчас хронометрах, бюджет и зрелищность.

Стареешь друг уже бурчать начал. И сейчас и книги есть и фильмы. И молодежь совсем не бестолковая. Я знаю.

[Kostik422]

22 Дек 2013 - 19:11 пользователь Psix6666666 сказал:

А я водитель мне чё по определению нужно быть тупым быком?

Читайте книги по устройству ДВС, конструкции авто и современные тенденции в построении двигателей и кузовов автомобилей. Думаю вам очень будет интересно узнать о конструкции новейшего бензинового двигателя на основе дизельной конструкции со степенью сжатия 16. А так же что у этих двигателей нет свечей зажигания. И что топливная эффективность у них выше на 25%.