iiwanof

Как человек себя ведёт, так и огребается. Если Serj40 мне не хамил, то и я корректно отвечал. Видео глянул, он там не только Е-100 гнобит, он ещё и ИС-3 уничтожил выстрелом в лоб. Ещё одно прекрасное подтверждение моих слов. В игре нет ни брони, ни расчётов, это просто бы вешало даже мощные компьютеры. А учитывая что нередки не пробития, то неучам рассказали сказку про "экраны", которые действительно имели место быть, но навешивались снаружи и в игре ряд танков имеет шкурку с ними, включая Т4 5 уровня.

Вон, смотри, чего-то строчит. Наверное и мне чего-то написал, ведь не тебе же два подряд? И что мне с того? У него истерика, а я даже не знаю что он в припадке пишет. Так что в игнор тролля и всех дело. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_glasses.gif

Есть прелестная функция игнора. Внеси его в список и забей на тролля. Пусть и дальше истерит в одиночестве.

И где ответы? Например ответ на твой же вопрос "зачем различать Е-100 и Маус?"? Может ты ответил о том, каковы критерии определения "дамагер" или "танк" перед тобой? Ты не стесняйся, процитируй, а то как-то ты скромно ответил, прямо незаметно. А ещё было бы не плохо увидеть твоё объяснение не пробития в упор "золотым" снарядом в упор в корму. Пока что всё говорит за то, что ты не можешь ответить ни на один вопрос, а следовательно я полностью прав. И не потому что я самый умный, просто у тебя нет ответов, а следовательно аргументов ноль. То-есть, не я самый умный, а ты не самый умный... У меня в голове его точно нет, потому что я не кичился своими достижениями и о "подавляющем превосходстве" не заявлял. Если ты совсем не способен понимать прочитанное, то повторяю - ты типичная посредственность и у тебя особо хвалиться нечем. Не только мог, но и писал, что ты успешно на ней выполняешь задания и вообще хорошо играешь. Я бы и рад, но никак иначе понять твои заявления не получается. Не "без меня", но "со мной шансов больше". Так что не надо мне приписывать пафос и прочие нецензурные мысли, это всё твои фантазии. Не можешь ответить на вопросы? Тогда нефиг приписывать мне то, чего я не пишу. Просто заткнись и не отсвечивай. Если ты не в курсе, то ты применил следующую схему: 1. Вякнул. 2. Получив встречные вопросы начал давить демагогией. 3. Получив ещё встречные вопросы, начал чушь писать. 4. Я натыкал тебя в факты и указал на твою неспособность ответить на элементарные вопросы. 5. Ты "неожиданно" заметил и возмутился тому, что я к тебе на ты обращаюсь. 6. Ты заявил, что со мной говорить не о чем и вообще ты такой умный и я тебе ничего умного сказать не смогу. Схема общения типового тролля. А остальные в счёт, хотя их у меня не было? Типа самый умный или ты настолько глуп, что не замечаешь абсурда своих глупых аргументов?

Отправить сообщение, это не ответить на вопросы. А раз нет ответов на вопросы, то все твои рассуждения о том, что является "танком", что "дамагером", верна ли статистика или нет, правильны ли выводы и что она показывает является чушью, причём голословной. Нет, я понимаю, у детей так бывает, когда хочется быть правым, а эти глупые взрослые задают вопросы, а ты ответить не можешь и потому взрослые раз за разом сливаются, задавая вопросы на которые ребёнок ответить не может, а ведь он такой умный и всё знает... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Наверное то, что ты не способен дать ответ ни на один мой вопрос, особо демонстрирует мой слив?

Вот именно твоё поучительное сказание про раков очень хорошо иллюстрирует то, что ты неправ.

Я уже задавал вопрос о критериях разделения танков? Ты ответить смог? Нет. Вот и нефиг тут пыхтеть и рассказывать про разности и схожести. Различия важны только для тех, кто их выбрал для игры. А вот на вопрос "Зачем знать танки?" ты так же не смог дать ответа, впрочем как и на любой другой подобный вопрос. Если ты не в курсе, то сообщаю - если нет внятного объяснения и/или ответа, то рассуждения являются ахинеей не имеющей привязки к реальности. Так вот ты один из тех, кто эту ахинею пишет. А когда это мы переходили на "вы"? Для тех у кого голова для шапки и есть ПОВТОРЯЮ - У МЕНЯ КОНЧИЛИСЬ БРОНЕБОЙНЫЕ И ФУГАСНЫЕ СНАРЯДЫ И ОСТАЛОСЬ ТОГДА ТОЛЬКО ДВА "ЗОЛОТЫХ". У меня их всегда два. Так что можешь не нудить про мой отказ от более эффективных фугасах, потому что их уже не было. Так понятно или ты опять не смог понять прочитанное? Что касается результата, то да, таки не пробил. Теперь тебе, как "очень умному" предоставляется шанс раскрыть великую тайну "не пробития"? Если в игре можно учиться, то-есть, получать знания использования которых позволит получать конкретный результат, то ответ должен быть. Нет, давай я 100 боёв скатаюсь, как и в твоём случае, а ты 1000 и потом будем тыкать тебя в твой низкий результат? К тому же я учёл твою "не опытность" и накинул 1/10 от опыта, так сказать погрешность компенсировал с переизбытком. Так что можешь не придумывать себе оправданий. Кстати, если ты такой глюпый, то напоминаю, что на сайте есть "зал славы" и в нём можно сравнить достижения. Если не поленишься, то сравнение тебя не порадует. Наверное то, что именно ты начал мне про свою эффективную игру на С-51 рассказывать, должно подтвердить мне то, что это я первый начал? А ещё глупости про разные танки и необходимость знать как выглядят танки... нет, понятно, что ты пытался быть адекватным, но адекватность, это не выканье, а адекватное восприятие написанного и адекватные ответы. Как может быть адекватным человек, который сам задаёт вопрос и сам же не может на него ответить? Или может ты можешь объяснить, как адекватный ты несколько раз повторил про "мой отказ от эффективных фугасов" когда тебе я тебе объяснил, что у меня их уже не было? А так да, ты адекватный, главное тебя не слушать и внимания на твои неадекватные ответы не обращать... Что и требовалось доказать. Ведь послабее так опасен, он целый процент мне снимет, а так и слабого ты уничтожишь и потом добьёшь более сильного, которого я покоцал. Ведь поступи ты правильно и помоги разобраться с опасным, то вполне возможно, что союзник его получит как уничтоженного, а потом, что тоже очень вероятно, ещё и послабее себе запишет. А так ты и слабого уничтожишь и сильного добьёшь, а то что союзника слил... ну он же тупое дно, а ты весь из себя крутой перец... Нет, не считаю, я сравнил. Есть "зал славы" и там это можно сделать быстро и непринуждённо за пару минут. На это уйдёт времени меньше, чем на ответ мне. Касательно С-51. Сначала ты заявил, что успешно играешь ею, а сейчас ноешь про маленький стаж и вообще неумение играть на ней. Ты бы сам определился, где врёшь. Что касается твоей точности... я уже ранее говорил, что потому ты и реже побеждаешь, что ни союзникам помочь не можешь и рискнуть не способен, стрельнув "на удачу". Кстати, ты заметил как я тебя "харей ткнул". Вот ты уже и нервничать начал, потому что на вопросы не можешь ответить, да и вдруг, как бы неожиданно заметил, что я к тебе на ты, хотя до этого не один день спокойно это игнорировал... ты всё заметил.

Я не знаю какие данные используются конкретно и какие формулы применяются. Ты их знаешь? Озвучь. Нет? Тогда увянь. Или предоставь формулы и мы будем говорить предметно или вали нафиг, потому как твои гнусные инсинуации про "верно" и "правильно" мне не интересны. Как думающий человек я и отвечаю - Я ПРАВ! Нет никакого отношения и игра от команды, это твои истеричные попытки командовать, которые наталкиваются на резонный посыл нафиг. После посыла ты прячешься за спинами союзников и набиваешь стату.

Так оттуда и знаю, что сторонние сервисы используют открытую информацию. Я понимаю, что думать головой трудно, но попробуй. Раз используют информацию, значит её предоставляют. Другое дело, что сами ВГ не считают так детализировать рейтинги. Как я и предполагал, ВГ не предоставляет никаких данных до запуска проекта, потому что их не собирали (кланы в которых я состоял ты так и не смог найти), а следовательно статистика на запуск берётся с официальной, менее детализированной и далее уже начинает собираться самим сторонним проектом. Групповой он только в ротных боях и им подобных. Самое большее, это взвод, но зачастую это не GvG, а GvP, то-есть, взвод против одиночных игроков. В случайных боях даже взвода редко играют согласованно.

Опять бычить начал? Ну не вопрос, ткнуть харей в грязь мне не лень. 1. А зачем вообще это знать? Есть маркировка, её вполне хватает... умным хватает. К тому же, я вспомнил случай и скурпулёзно вспоминать кто там был нет никакого смысла. Танки очень похожи и по функции и внешне и, соответственно, по тому, что разница по толщине кормовой брони всего 10 мм. 2. Какой был, таким и стрелял. Твоя же попытка "читать мораль" очень смешно смотрится. Я спрашивал твоего мнения относительно оправлданности применения "золотого" снаряда? Нет! Я спросил - каков был результат выстрела? Как я понимаю, ты весь из себя умный на основании своих домыслов решил меня в *** прописать, но не сумел дать ответ на чётко сформулированный вопрос и ещё чушь написал, показав свою интеллектуальную несостоятельность. Ну так ты считаешь меня дураком только потому, что я пользуюсь маркерами не считая нужным запоминать внешние различия отдельных танков и применяю "золотые" снаряды когда у меня кончились остальные? Я рад за тебя, хотя и считал тебя умнее. Ну так что, озвучишь результат выстрела? Исходные данные я тебе привёл и для анализа и вывода их хватит. Каков был результат выстрела? Я ничего не выискивал. Ты заявил, что играешь на С-51, я и сравнил. По остальным танкам будет примерно так же, посему тыкать тебе особо нечем. И сравнивал я не наличные цифры, а привёл к единому знаменателю. То-есть, я твои данные поделил на 97 и умножил на три. Полученную цифирь добавил к наличной и сумму помножил на 7. Как результат, примерное соотношение. Так что твои попытки оправдаться не катят. Или ты считаешь, что сможешь улучшить результат более чем в два раза? И после этого ты считаешь себя адекватным?! Есть те, кто помогает, а есть те, кто ворует. Например меня атакуют два танка, первый наносит серьёзный урон и равен мне, а второй хиляк, пробивает с пятого на десятый и урон ничтожный. Вместе они могут меня забить. Такой вот воришка выбивает слабого противника, а потом добивает более мощного, который меня уже разобрал. Или другой вариант. Есть те кто не отстаивается и атакует по мере возможности, а есть те, кто вроде так же действует, но... стоит до последнего и когда мне остаётся ОДИН выстрел вылазит и ворует килл. Один раз может быть совпадением, два вызывает подозрения, а на третьем и последующих сомнений не возникает - ВОРУЮТ. Так что не надо пытаться тут нудить про помощь. Когда помогают, это видно, а когда воруют, это так же видно. И да, я не обвиняю в отсутствии помощи. Не помогли? Ваши проблемы.

Чушь. ЛБЗ навязывает шаблоны и они только мешают играть. Я не раз и не два выигрывал бой действуя вопреки шаблонам. Да, не всегда команда поддерживает меня, но это не моя вина, это вина тех, кто любит навязывать шаблоны. Причём заметь, я могу за весь бой сделать один единственный выстрел, который и урона-то не нанесёт, но бой выигрываю я, потому что рушу шаблонную оборону противника и тот начинает метаться...

Почти каждый бой подле меня крутятся ушлые упыри которые никогда не помогут, не выстрелят первыми, но завсегда начинают стрелять по недобитым мной танкам в момент, когда остаётся минимум прочности у них и следующим выстрелом я его точно бы добил. В среднем такие вот "игроки" делают от 5 до 12 танков за бой. Не каждый бой повезёт, но на 20-30 боёв точно медалька в кармане. А "колобанова" только сидя в кустах и получишь. Можно и в первых рядах его получить, но это гораздо сложнее. Точно так же и "фадина" можно получить, исключительно в порядке везения.

Так и я гайдов не смотрю и статей не читаю. Я, самое большее, могу просмотреть и прочитать только о том, что мне не понятно. Играем примерно одинаково, на арте играем примерно равное время и отношения с данным видом техники одинаковое, а вот эффективность у меня выше. У меня экипаж тоже не сильно прокачанный. А давай рассмотрим пример? Карта, ЕМНИП, "Монастырь". Я на ИС-4 в топовом исполнении, а противник, чтобы не соврать, не то на "Мыши", не то на Е-100. Он последний, прочности мало, я заезжаю ему сзади, а он пытаясь в кого-то стрельнуть немного на обрыв съезжает и приподнимает корму. Итак, я сзади, он накренён вперёд. По горизонтали угол прямой, по вертикали от 80 до 90 градусов, то-есть, фактически прямой, расстояние менее 5м. Броня от 150 до 160 мм, пробитие 340 мм (золотой). Прочности у него 1-2%. Если всё зависит от игроков, то скажи, каков был результат моего выстрела?

А вот фиг тебе. На официальном таких данных нет, а сторонние... авторы почему-то не любят озвучивать формулу расчёта статистики. Опять же, сторонние статистики начинают работать беря за основу уже имеющиеся данные и следовательно тебе авансом дают и на "случайные" и на "командные" бои одинаковую статистику. Так что если даже ты полное "дно" в "случайных боях" статистика будет всё равно намного лучше. Если не веришь, то можешь проверить. Я состоял в 4 кланах. Если статистика полная и правильная, то назвать их тебе будет несложно. Игра, это игра, а верить в то, что она не про PvP, а про GvG может только такой как ты, который не знает того, что второе есть подвид первого. Да и какой GvG в случайных боях?