Татаро-монгольское иго

[REDKYM]

Всем привет!

 

В России существует мнение, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Якобы «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом.  В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Т.е. те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

 

Лично меня учили, что Иго было, а Вы, что думаете?

[RefreshMan]

А мы думаем, что врут и наши историки и европейские. И правды мы никогда не узнаем.

[karlson8]

[ambrecot]

Почитай Бушкова "Призрак золотой орды" Там всё довольно таки логично описано, лично я с мнением автора согласен

[anonym_5Xqe73LzRzLL]

08 Ноя 2013 - 10:27 пользователь REDKYM сказал:

Всем привет!

В России существует мнение, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Якобы «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом.  В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Т.е. те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

Лично меня учили, что Иго было, а Вы, что думаете?

иго было всегда

[DoBRoZlOY]

слышал про такую фразу " Историю пишут победители" дальше думай.

[_PILSNER_]

было было

[RenamedUser_20064821]

08 Ноя 2013 - 10:27 пользователь REDKYM сказал:

Всем привет!

 

В России существует мнение, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Якобы «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом.  В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Т.е. те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

 

Лично меня учили, что Иго было, а Вы, что думаете?

нуда, а на венгрию и польшу кто нападал? Не Батый ли? Или поляков и венгров тоже крестили насильно и они себе историю подтасовли)))

[DALLIY]

Сейчас тема о том..что типа не было никакого ига..что мол..с востока..никакогй угрозы не было..всё типа плохое было с запада..раскручивается экстремисткими группировками финансово подпитываемые в овсновном с Ближнего Востока..

[qwartal]

08 Ноя 2013 - 10:27 пользователь REDKYM сказал:

Всем привет!

 

В России существует мнение, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Якобы «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом.  В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Т.е. те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

 

Лично меня учили, что Иго было, а Вы, что думаете?

мммм..... все может быть... но на все должны быть доказательства...

[REDKYM]

08 Ноя 2013 - 10:33 пользователь HeTpakTopucT сказал:

нуда, а на венгрию и польшу кто нападал? Не Батый ли? Или поляков и венгров тоже крестили насильно и они себе историю подтасовли)))

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

[Kak_He_ITpo6uJI]

Да и почему Киевскую? Что сейчас вообще в школе преподают?

[Vuk111]

08 Ноя 2013 - 10:27 пользователь REDKYM сказал:

Всем привет!

В России существует мнение, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Якобы «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом.  В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Т.е. те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

Лично меня учили, что Иго было, а Вы, что думаете?

в настоящее время переписывают учебную программу с учётом толерантности. теперь неполиткорректно говорить "татаро-монгольское иго", называться это будет "иго золотой орды". Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Vuk111

[DALLIY]

08 Ноя 2013 - 10:37 пользователь Vuk111 сказал:

в настоящее время переписывают учебную программу с учётом толерантности. теперь неполиткорректно говорить "татаро-монгольское иго", называться это будет "иго золотой орды".

Я вот только одно не могу понять..куда подевались монголы из Золотой Орды..В Куликовской битве..не было ни одного полноценного монгольского тумена.

[Protohunn]

Ну если бы иго было как само это слово интерпретируется, то Русь была бы в полном анальном рабстве. Была обычная вассальная зависимость покоренных княжеств бывшей Киевской Руси. Учитывая за сколько дней брались наши города возникает сам вопрос, а хотело ли население бороться против монголов, так как сама верхушка грабила свое население куда хуже чем татары, а междоусобицы - так за несколько лет перед вторжением монгол десятки тысяч русских воинов сложили головы в междоусобной войне. Да и во время ига больше страдали от своих же князей которые сам же наводили татар на Русь в борьбе за власть, все как ни странно началось с Александра Невского (Неврюева рать) итд.

[REDKYM]

08 Ноя 2013 - 10:39 пользователь DALLIY сказал:

Я вот только одно не могу понять..куда подевались монголы из Золотой Орды..В Куликовской битве..не было ни одного полноценного монгольского тумена.

  70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

[RenamedUser_17591244]

Говорят, что нашли карту средних веков, где огромная территория вплоть до западной Европы называлась Татария! И кстати, татаро-монголы почти дошли до Словении, но из-за болезни хана повернули обратно! И ещё известно, что князь А. Невский попросил помощи у хана для борьбы с тевтонцами и когда рыцари издалека увидели войско кочевников, они от страха убежали, даже не приняв сражения! И опять же только благодаря Руси, Европа была спасена от ига и сколько раз такое было, что Русь спасала этих неблагодарных поганцев! Монголам повезло, что напали на Русь в период феодальной раздробленности, иначе дали бы им люлей! Но увы, они выбрали самый подходящий момент междуусобицы! Хотя что было на самом деле неизвестно! Только на моем веку история раз 10 переписывалась!!!

[FlashingLights_]

А ты книгу издай "Новейшая история России". А то мало как то знатоков НАСТОЯЩЕЙ истории.

[DALLIY]

08 Ноя 2013 - 10:41 пользователь REDKYM сказал:

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

Что то вы батенька кажется сознательно тень на плетень наводите..так мне кажется..Основу составляли..татары..потом наёмные фризы..и прочие малые народы..Русские сами себя высекли...они сами себя взорвали...они сами виноваты что их убили..знакомый почерк нынешних экстремистов..

На мыле и прочих ресурсов..таких изыскателей полно..

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем DALLIY

[ulsar]

Фоменко-Носовского табачок покуриваете?

Напрасно, напрасно. Они слишком вольно фактами жонглируют.

Особенно когда дело до лингвистики доходит, там такие перлы выдаются...

Но для потроллить - вполне годная тема.