Маскировка и обзор

[anonym_iHdy67WsXwKO]

По новой вафле есть данные уже?

[anonym_8zgDIoCI5cAl]

26 Апр 2016 - 00:36 пользователь YouMakeMeHorny сказал:

По новой вафле есть данные уже?

 

Маскировка Grille 15

[anonym_iHdy67WsXwKO]

26 Апр 2016 - 08:18 пользователь rx350h сказал:

 

Маскировка Grille 15

 

Спасибо.

Судя по данным, маскировка более менее.

[ZAMPOLIT_RTV2]

По новой премПТ 8 уровня немцев есть данные? Которая на е-25 похожа.

[anonym_8zgDIoCI5cAl]

27 Апр 2016 - 16:48 пользователь ZAMPOLIT_RTV2 сказал:

По новой премПТ 8 уровня немцев есть данные? Которая на е-25 похожа.

 

Это?  Маскировка Kanonenjagdpanzer

[ploten]

Собственно непонятно про поваленное дерево

Так маскирует или пропадает?

[StranikS_Scan]

28 Апр 2016 - 18:16 пользователь ploten сказал:

Собственно непонятно про поваленное дерево

Так маскирует или пропадает?

 

Маскирует, как и должно быть.

[Hairy_Porter]

Ребята, снимите уже по-серьезному вопросы по Черному Бульдогу, офф. данных по маскировке нет, а в форуме уже такое предлагают

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1750165-m-41-90-gf/page__st__2550__pid__43056040&do=findComment&comment=43056040

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1750165-m-41-90-gf/page__st__2550__pid__43056256&do=findComment&comment=43056256

П.С. Умом понимаю, что с камуфляжем они напортачили, но все же?

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Seabiscuit_

[KPOT2338]

01 Май 2016 - 10:45 пользователь Seabiscuit_ сказал:

П.С. Умом понимаю, что с камуфляжем они напортачили, но все же?

Ничего не напортачили.

Максимальная маскировка "Чёрного бульдога" лучше, чем обычного (где-то вроде на 0,2%)

Изменено 1 мая, 2016 пользователем KPOT2338

[Hairy_Porter]

Имеете в виду при 100% маскировке+вент.+ББ+паек +камуфляж у обоих?

[KPOT2338]

01 Май 2016 - 12:26 пользователь Seabiscuit_ сказал:

Имеете в виду при 100% маскировке+вент.+ББ+паек +камуфляж у обоих?

Да.

Сеть добавлять нет смысла, т.к. её влияние одинаково.

Но при непрокачанной маскировке преимущество у обычного Бульдога с камуфляжем

[Hairy_Porter]

Таким образом,следует ли понимать, что камуфляж ЧБ в чистом виде таки дает не 3% к маскировке?  Т.е., чтобы уровнять шансы данного ЛТ 8лвл. и ЛТ 7лвл., следует юзать его только в "полном фарше"? Поправьте, если я не прав

 

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Seabiscuit_

[KPOT2338]

01 Май 2016 - 12:59 пользователь Seabiscuit_ сказал:

Таким образом,следует ли понимать, что камуфляж ЧБ в чистом виде таки дает не 3% к маскировке?  Т.е., чтобы уровнять шансы данного ЛТ 8лвл. и ЛТ 7лвл., следует юзать его только в "полном фарше"? Поправьте, если я не прав

Тут смотря с какой стороны смотреть.

Если снизу, то камуфляж даёт примерно 1,5%.

А если сверху, то как раз заявленные 3%.

[anonym_FaHPd9VFXMe3]

Ребят, а с т22 ср. что? Может писали уже, напомните его маскировку плиз.

[AndrasD]

02 Май 2016 - 22:31 пользователь Ges_a сказал:

Ребят, а с т22 ср. что? Может писали уже, напомните его маскировку плиз.

Нет данных.

[talanius]

Судя по тем цифрам, что присутствуют в тестовом клиенте 9.15, маскировка стоя при выстреле, и маскировка в движении при выстреле - не одно и то же. Т.е. таблица с коэффициентами в начале темы, уже не актуальна. Новую таблицу будете пилить после выхода 9.15 в релиз?

[HellQwer]

04 Май 2016 - 17:27 пользователь talanius сказал:

Судя по тем цифрам, что присутствуют в тестовом клиенте 9.15, маскировка стоя при выстреле, и маскировка в движении при выстреле - не одно и то же. Т.е. таблица с коэффициентами в начале темы, уже не актуальна. Новую таблицу будете пилить после выхода 9.15 в релиз?

Чому? Всё как было, так и осталось. Из стартового сообщения с формулами:

Пользователь сказал:

 

• Итоговый коэффициент незаметности k_н рассчитывается по следующей формуле:

http://savepic.net/6923295.png

Значение k_н, как и раньше, не может быть больше 100%.

Итоговая незаметность зависит от состояния танка:

•  Танк стоит. В таком случае его незаметность максимальна. Множители k_в и k_д = 1 (или 100%).
•  Танк движется. В таком случае его незаметность несколько меньше (если это не лёгкий танк-светляк). Слагаемое k_мс = 0; Множители k_в =1 (или 100%), а k_д = [0,5-1 (или 50 – 100%)]  (в зависимости от класса танка).
•  Танк стреляет. В таком случае его незаметность значительно меньше оных в случаях 1 и 2. Множитель k_д = 1 (или 100%), а k_в = [табличному значению для конкретного орудия].
•  Танк движется и стреляет. В таком случае его незаметность будет минимальной. Применяются всевозможные модификаторы: движения, выстрела и 0 вместо маскировочной сети.

 

 

[talanius]

Т.е. в таблице приведен не итоговый коэффициент незаметности танка при "неподвижно/в движении/при выстреле", а базовый, движения и выстрела из формулы?

[HellQwer]

Итоговый, только без смешивания в кучу, просто три по отдельности, безо всякого "едет, стреляет, а ещё маскировка у одного члена вкачана". Таблица все так же актуальна, и о том, что маскировка стоя при выстреле и при стрельбе в движении - разные вещи известно давно. В этом плане ничего не изменилось.

 

PS Кто сейчас занимается инфопанелью? В нее же теперь можно вбить маскировку с поправкой на камо и все такое...

Изменено 4 мая, 2016 пользователем HellQwer

[AndrasD]

Кстати, по поводу таблицы. С выходом обновления она, как я понимаю, будет уже не нужна. Ведь все данные и так будут в открытом доступе. Тестить новую технику вручную так однозначно нет никакого смысла. Кто что по этому поводу думает?