Маскировка и обзор

[HellQwer]

Все заборчики на месте, отсветиться должен был, как?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2016/post-12045944-0-46854700-1452894035_thumb.jpg

http://wotreplays.ru/site/7156259?secret=2a238ab9ebeb2a9edf0ba7f9b06e037e

[A_P_Maddoc]

15 Янв 2016 - 21:48 пользователь StranikS_Scan сказал:

Не понял. Визуально куст редеет исключительно на клиенте. На сервере ни чего не редеет. А точки обзора есть только на сервере в клиенте их нет.

Да вроде бы понятный вопрос. 15 метров от куста до танка - они как отсчитываются? От центра куста до точки на башне? От края куста до точки на башне? От края куста до основания ствола? Ещё каким-то образом?

"Куст начинает редеть" - это всего лишь клиентская визуализация серверного процесса изменения маскировочных свойств куста при выстреле. Так что, можно сказать, что и на сервере куст "редеет". Ну и точкам обзора, которые и есть только на сервере, в клиентской модельке соответствуют такие же точки. Если бы в вопросе было бы написано "до точки в клиентской визуализации модели танка, соответствующей расположению точки обзора в серверной модели танка", было бы лучше?

Изменено 16 января, 2016 пользователем A_P_Maddoc

[StranikS_Scan]

16 Янв 2016 - 21:13 пользователь A_P_Maddoc сказал:

Да вроде бы понятный вопрос. 15 метров от куста до танка - они как отсчитываются? От центра куста до точки на башне? От края куста до точки на башне? От края куста до основания ствола? Ещё каким-то образом?

"Куст начинает редеть" - это всего лишь клиентская визуализация серверного процесса изменения маскировочных свойств куста при выстреле. Так что, можно сказать, что и на сервере куст "редеет". Ну и точкам обзора, которые и есть только на сервере, в клиентской модельке соответствуют такие же точки. Если бы в вопросе было бы написано "до точки в клиентской визуализации модели танка, соответствующей расположению точки обзора в серверной модели танка", было бы лучше?

 

Ааа, вот о чем речь. Поясню, все расстояния берутся между опорными точками моделей, в данном случае с одной стороны опорная точка коллинжа танка, а с другой стороны опорная точка куста.

[anonym_lFWfYp9039Yr]

У меня вопрос по поводу перка "маскировка" на примере AMX ELC bis. Так как у "ёлки" 2 члена экипажа созрел вопрос - будет ли маскировка "ёлки" больше если перк "маскировка" будет прокачан у 2 членов экипажа, и будет ли она меньше если перк будет изучен у 1 члена экипажа ( например у мехвода, а у командира будет "шестое чувство" )?

[StranikS_Scan]

16 Янв 2016 - 22:56 пользователь Markwww700 сказал:

У меня вопрос по поводу перка "маскировка" на примере AMX ELC bis. Так как у "ёлки" 2 члена экипажа созрел вопрос - будет ли маскировка "ёлки" больше если перк "маскировка" будет прокачан у 2 членов экипажа, и будет ли она меньше если перк будет изучен у 1 члена экипажа ( например у мехвода, а у командира будет "шестое чувство" )?

 

На ёлке прокачка перка маскировка всеми членами экипажа увеличивает базовый коэф. маскировки в 1,792 раза. Если изучить маскировку только одним членом экипажа то в данном случае коэф. увеличиться всего в 1,415 раза.

[anonym_lFWfYp9039Yr]

16 Янв 2016 - 21:10 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

На ёлке прокачка перка маскировка всеми членами экипажа увеличивает базовый коэф. маскировки в 1,792 раза. Если изучить маскировку только одним членом экипажа то в данном случае коэф. увеличиться всего в 1,415 раза.

 

Спасибо за ответ. Я так понял разница в 377 коэф. маскировки не сильно значительна. Но вопрос, много ли это 377 коэф маскировки?

[StranikS_Scan]

16 Янв 2016 - 23:21 пользователь Markwww700 сказал:

 

Спасибо за ответ. Я так понял разница в 377 коэф. маскировки не сильно значительна. Но вопрос, много ли это 377 коэф маскировки?

 

Чё?

Базовый коэф. маскировки стоя и в движении - 21.89%

С перкой "маскировка" у одного члена экипажа - 30.97%

С перкой у обоих членов экипажа - 39.23%

 

Разницу между ними я привел постом выше.

Изменено 16 января, 2016 пользователем StranikS_Scan

[anonym_lFWfYp9039Yr]

16 Янв 2016 - 21:29 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Чё?

Базовый коэф. маскировки стоя и в движении - 21.89%

С перкой "маскировка" у одного члена экипажа - 30.97%

С перкой у обоих членов экипажа - 39.23%

 

Разницу между ними я привел постом выше.

 

Всё, теперь вопросов нет. Благодарю за ответы.

[StranikS_Scan]

16 Янв 2016 - 23:31 пользователь Markwww700 сказал:

 

Всё, теперь вопросов нет. Благодарю за ответы.

 

Всех благ, заходите ещё 

[HellQwer]

А по моему случаю проясните

[StranikS_Scan]

17 Янв 2016 - 19:27 пользователь HellQwer сказал:

А по моему случаю проясните

 

Суть вопроса в чём?

[HellQwer]

17 Янв 2016 - 20:49 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Суть вопроса в чём?

Откуда светили. Там лампы нет, даже непонятно в какой момент.

16 Янв 2016 - 03:40 пользователь HellQwer сказал:

Все заборчики на месте, отсветиться должен был, как?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2016/post-12045944-0-46854700-1452894035_thumb.jpg

http://wotreplays.ru/site/7156259?secret=2a238ab9ebeb2a9edf0ba7f9b06e037e

 

Изменено 17 января, 2016 пользователем HellQwer

[StranikS_Scan]

17 Янв 2016 - 19:54 пользователь HellQwer сказал:

Откуда светили. Там лампы нет, даже непонятно в какой момент.

 

Хелл, там перед тем как ты ломать заборчики начал перед тобой машина стояла и чел на ней тебя не только засветил, но еще и пушку на тебя развернул. Я не увидел там каких-то проблем с твоим засветом, там такой замес у тебя подносом был.

[HellQwer]

Чёт я туплю походу. Где замес-то? Заборчики я кстать не ломал, а спецом встал за них, что бы не светиться, к тому же, не все соображают, что они простреливаются)

В перманенте что ли был? Ваще не понимаю эту песочную маскировку

Изменено 17 января, 2016 пользователем HellQwer

[ZZZANUDA1961]

17 Янв 2016 - 15:16 пользователь HellQwer сказал:

Чёт я туплю походу. Где замес-то? Заборчики я кстать не ломал, а спецом встал за них, что бы не светиться, к тому же, не все соображают, что они простреливаются)

В перманенте что ли был? Ваще не понимаю эту песочную маскировку

 

Попробую выложить некоторые свои соображения.

14.39 перед Вами два союзных Т69 и прилетает снаряд от Т69 противника. Скорее всего он стрелял не по Вам, промахнулся, просто повезло.

14.30 перед Вами "Драйфир" противника на дистанции 383 метра.

14.15 последний выстрел по "Драйфиру" и отход с перемещением к заборчику. Есть вероятность быть в засвете от супостата.

14.03 забор разрушается. Думаю, что это выстрел Т-34, и выстрел вслепую, 12 секунд достаточно для того, что бы выйти из засвета, но маршрут понятен. Забор разрушен и Вы в засвете для т-34. Кстати, вопрос к StranikS_Scan, а эти заборы вообще являются преградой для обнаружения?

14.02 попадание от Т69 и далее от Т-34 и опять от Т69.

Думается мне, что всему виной Т-34, дистанцию к нему установить не смог, но при условии продвинутого экипажа и оптики, вполне может быть прокачанная машина с хорошим экипажем, учитывая величину карты мог засветить ещё в движении. Там ещё и "Шкода" шустрая из-за домов выныривала. А у Вас, я так понял, экипаж из новобранцев, да и пепилац без камуфла. Во всяком случае, у меня круг обзора в реплее был печальный и лампа молчала.

Не претендую на правоту в последней инстанции, так для затравки. А на этом респе, у меня такое впечатление, вообще маскировка не работает (глупость сморозил, конечно), во всяком случае, при попытках обороны базы от домиков на любой дистанции и за любыми кустиками свечусь с железки и далее на раз, с любым экипажем и на танчиках 5-6 уровня.

P.S.    Увлёкшись своей гениальностью Т67 переименовал в Т69, коллега HellQwer, спасибо за замечание, исправлять не буду, дабы дурь видна была.

 

Изменено 18 января, 2016 пользователем ZZZANUDA1961

[StranikS_Scan]

Пользователь сказал:

а эти заборы вообще являются преградой для обнаружения?

 

Да

[ZZZANUDA1961]

17 Янв 2016 - 20:44 пользователь StranikS_Scan сказал:

Да

Ага, спасибо. А то я вдоль этих плетней побаиваюсь кататься. Больно некачественно построено.

[HellQwer]

Только т69 - это ст 8го лвла. Примерно понятно, если выстрел вслепую. За заборчики как раз встал что бы не светиться.

[ZZZANUDA1961]

18 Янв 2016 - 10:16 пользователь HellQwer сказал:

Только т69 - это ст 8го лвла. Примерно понятно, если выстрел вслепую. За заборчики как раз встал что бы не светиться.

 

Спасибо за поправочку, пост дополнил, писал поздно, маленько затоковался. Я, просто, других вариантов не увидел, кроме как Т-34 ("Шкода" тоже под подозрением, хотя, маловероятно), не так давно катал эту машинку для ЛБЗ, с такой скорострельностью частенько продолжал огонь после пропадания противника из засвета, ведя ствол с прежней скоростью, а "Драйфир" Вас должен был засветить. Изменено 18 января, 2016 пользователем ZZZANUDA1961

[TYJlbHOB]

Сейчас столкнулся с загадочным явлением. Коротко содержание:

 

Стою в нубо-кусту на Прохоровке, выставил трубы, экипаж - по пять перков. Сзади меня, на расстоянии примерно 75 метров стоит наша Е25. Её светят и убивают, а я даже не вижу противника, который её светит! Это при том, что у противника нет зрячих танков с хорошей маскиировкой!

 

Попереписывался тут с игроками команды, которые в прицнипе могли светить. Ответил игрок с ником Kepler47 из клана АВТОР. Пишет что это он светил. Говорит, играет "уже более 110 боев!) на Т-34-85 с масксетью и трубой! При этом у него вполне нормальный асистанс на этом танке - всего 260,84 дамага, нанесенного с его помощью. У меня на Т67 почти столько же (246,44). А на Т-34-85 и его вариация- (у меня есть и Т-34-85М и Рудый) - даже больше (256,09, 259, 19 и 284,98 соответственно). При этом ставить трубы и масксеть на средний танк мне в голову не приходило!

 

Короче, вот такое волшебство. 

 

Реплей тут, посмотрите, и правда забавно. 

 

13:33 я встал в куст и выставил трубы. Сзади меня стоит Е25, её светят, и убивают, а я даже не вижу того, кто её подсветил! 

12:14 убивают тяж на Аллее. КТО его мог засветить, и почему я, стоя со стереотрубой и пятиперуковым экипажем не вижу того, кто светит!?

 

Отдельно подчеркну, что у противника нет зрячих танков с хорошей маскировкой!

 

Загадка?