Объект 416 [Гайд устарел]

[ya_kozel]

01 Янв 2015 - 23:16 пользователь OmfgFail сказал:

 

Омг, средний процент... Вам напомнить, что у старого Кваса он плавал около 48%, а у Хеллката иногда падал аж ниже 46%? А ведь, как Вы сами сказали, это были сверхпопулярные имбы.

Как раз имбовость и следует объяснять популярностью. Имба - это то, что гнёт, и на чём гнуть несложно. Скажем, тот же Объект 416 - он адово насилует рандом, но на нём играть уметь надо, поэтому Объектов единицы. Гораздо проще использовать Т69 на голде. А низкий процент побед Т-54, старых Хеллката, Кваса и им подобных легко объясняется ордами не умеющих играть имбофилов, роняющих этот самый процент.

 

У хелкета с квасом процент побед за 50 был, а не 46 и 48. Я не считаю 54 имбой, у меня на паттоне средний дамаг даже выше при том, что там не надо постоянно голдой пулять. Тот же 416 для своего уровня куда имбовее, я считаю. Посмотри и сравни мои результаты на 416 и 54. 

[OmfgFail]

01 Янв 2015 - 23:45 пользователь ya_kozel сказал:

У хелкета с квасом процент побед за 50 был, а не 46 и 48. Я не считаю 54 имбой, у меня на паттоне средний дамаг даже выше при том, что там не надо постоянно голдой пулять. Тот же 416 для своего уровня куда имбовее, я считаю. Посмотри и сравни мои результаты на 416 и 54. 

 

Не хочу Вас обидеть, но Вы "защищаете" 54-ку лишь потому, что Вы - совковод и у Вас на ней 2к+ боёв накатано. Толку стыдиться признать имбу? У меня в ангаре сидит Борщ, например, и пофиг, что он светится http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Пруфы на статку квасохеллкатов линканёте? Лично я помню именно низкие показатели, как и у всех имб любой нации любого уровня.

 

И да, я согласен, что 416 для своего уровня мощнее. Мощнее, а не имбовее, т.к. если бы он был имбой, на нём бы рассекало толпы народу, как почти в каждом бою 9-10-11 уровней можно насчитать по 5-6 тараканов. Но у основной массы не хватает мозгов для нагиба на 416, а 54-ка позволяет лёгкий нагиб. И именно потому, что на него садятся толпы жаждущих лёгкого нагиба (настолько жаждущих, что не могущих даже в элементарную 54-ку), у неё самый низкий средний процент. Это уже не имхо даже, а общеизвестный факт http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Изменено 1 января, 2015 пользователем OmfgFail

[anonym_gFQ1FP0PsevL]

Факту, что 416 очень мало, есть одно весьма прозаичное обьяснение. Не у каждого танкиста хватает нервов пройти ущербные а-43 и а-44 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif П.С. Задите в соседние ветки и почитайте, часть людей ненавидит а-43 другая половина а-44. Так что бы оба танка понравились, то таких людей мало.

[ya_kozel]

02 Янв 2015 - 01:59 пользователь OmfgFail сказал:

 

 

И да, я согласен, что 416 для своего уровня мощнее. Мощнее, а не имбовее,

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

А вообще меня всегда забавляли теоретики, которые на танке не ездили, но берутся с пеной у рта что-то доказывать.. Ты сначала купи этот танк, отъездий хотя бы боев 300 и покажи результат, тогда и вернемся к этому разговору. 

[ya_kozel]

02 Янв 2015 - 06:55 пользователь BigHamster сказал:

Факту, что 416 очень мало, есть одно весьма прозаичное обьяснение. Не у каждого танкиста хватает нервов пройти ущербные а-43 и а-44 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif П.С. Задите в соседние ветки и почитайте, часть людей ненавидит а-43 другая половина а-44. Так что бы оба танка понравились, то таких людей мало.

Мне а44 понравился. Интересный и необычный танчик. А ветка не популярна из-за того, что топ весьма уныл и сама ветка этих СТ была введена позже. 

[AlexAmorales54rus]

02 Янв 2015 - 06:13 пользователь ya_kozel сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

А вообще меня всегда забавляли теоретики, которые на танке не ездили, но берутся с пеной у рта что-то доказывать.. Ты сначала купи этот танк, отъездий хотя бы боев 300 и покажи результат, тогда и вернемся к этому разговору. 

 

а мне можно с пеной у рта что то подаказывать? 

[RenamedUser_596918]

02 Янв 2015 - 06:13 пользователь ya_kozel сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

А вообще меня всегда забавляли теоретики, которые на танке не ездили, но берутся с пеной у рта что-то доказывать.. Ты сначала купи этот танк, отъездий хотя бы боев 300 и покажи результат, тогда и вернемся к этому разговору. 

 

 то же самое хотел написать ,  жесть просто сколько теоретиков  , особенно смешно как человек утверждает  , что можно играть левой пяткой и тд   , при этом не имея  танка абсолютно   

[OmfgFail]

02 Янв 2015 - 09:13 пользователь ya_kozel сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

А вообще меня всегда забавляли теоретики, которые на танке не ездили, но берутся с пеной у рта что-то доказывать.. Ты сначала купи этот танк, отъездий хотя бы боев 300 и покажи результат, тогда и вернемся к этому разговору. 

 

А меня всегда забавляли совкофилы, читающие между строк и замечающие лишь те слова, к которым удобно прицепиться.

Действительно, зачем придумали тестовый сервер? Зачем мне друзья, качающие ветки СССР, у которых можно опробовать интересующие танчики? Зачем существуют мнения адекватных статистов, по скиллу и пониманию игры обходящие и Вас, и меня в несколько раз?

 

И да, извините, уважаемый - на основе у меня 54-ки не было и не будет, ибо имбофилией не увлекаюсь. Хамить не стоит, ну? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

[ya_kozel]

02 Янв 2015 - 23:15 пользователь OmfgFail сказал:

 

А меня всегда забавляли совкофилы, читающие между строк и замечающие лишь те слова, к которым удобно прицепиться.

Действительно, зачем придумали тестовый сервер? Зачем мне друзья, качающие ветки СССР, у которых можно опробовать интересующие танчики? Зачем существуют мнения адекватных статистов, по скиллу и пониманию игры обходящие и Вас, и меня в несколько раз?

 

И да, извините, уважаемый - на основе у меня 54-ки не было и не будет, ибо имбофилией не увлекаюсь. Хамить не стоит, ну? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

Да-да расскажи нам тут про тестовый сервер, друзей немцефилов и прочую криворукую шушеру, а я посмеюсь.. Я привык судить по своим ощущениям и могу сказать, что паттон с е50 - гораздо имбовее и менее требовательны к рукам. У меня ЕСТЬ эти танки в ангаре, а ты и дальше оставайся теоретиком..http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

зы: продай ис3, 416, е25, е75, тигрП, вафентрахер и 50100, ведь ты не увлекаешься "имбофилией"http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

Изменено 2 января, 2015 пользователем ya_kozel

[OmfgFail]

02 Янв 2015 - 23:34 пользователь ya_kozel сказал:

Да-да расскажи нам тут про тестовый сервер, друзей немцефилов и прочую криворукую шушеру, а я посмеюсь.. Я привык судить по своим ощущениям и могу сказать, что паттон с е50 - гораздо имбовее и менее требовательны к рукам. У меня ЕСТЬ эти танки в ангаре, а ты и дальше оставайся теоретиком..http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

зы: продай ис3, 416, е25, е75, тигрП, вафентрахер и 50100, ведь ты не увлекаешься "имбофилией"http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

 

Омг... Вы не видите даже, что пишете сами. Спор бессмысленный, можно завершаться http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

И да, я был бы не удивлён, если б Вы намекнули на имбоватость еще и Девяностика, Руршталя или Су-100, но Пигр? Ис-3? Они - имба? Да Вы приколист http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Ладно, мы не найдём общего языка, не стоит оффтоп разводить и друг на друга рычать. Пущай каждый при мнении останется http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

3 звезды изи.Но сегодня не пошло,либо турбосливы,либо бои потные до дрожи в руках(как этот:http:http://wotreplays.ru/site/4336918#svyaschennaya_dolina-bocctablliuu_u3_6aha-ob_ekt_416)

 

 

Вот,кстати,последняя игровая сессия на нем(этого хватило всего лишь на 57% побед...)

 

[_MYCOP_TAHKOBbIU_]

02 Янв 2015 - 16:13 пользователь ya_kozel сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

А вообще меня всегда забавляли теоретики, которые на танке не ездили, но берутся с пеной у рта что-то доказывать.. Ты сначала купи этот танк, отъездий хотя бы боев 300 и покажи результат, тогда и вернемся к этому разговору. 

Ну вот купил я,а 300 боев не откатал...Мне встрять в разговор тоже не дозволяется?

[DialexsiS]

Пока гоняю в стоке - не впечатляет и даже очень..НО! топовая пушка вселяет надежду.. Когда-нибудь, месяца через 2 вкачаю и там посмотрим http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif

 

[eexyy]

соскучился по танчику. 

купил, покрасил, зарядил.... пусть стоит. 

Скрытый текст

Spoiler

 

[anonym_siuyfkMNXFmm]

атцы, подскажите, че выбрать - оптику или стаб?

по ттх у него отличная стабилизация ходовой - 0.12 при движении и 0.12 при повороте, и хороший коэффициент разброса при повороте башни - тоже 0.12

на писятчетверке я без стаба езжу, а у нее при тех же 0.12 разброса при повороте башни стабилизация ходовой хуже - 0.14

в общем по ттх вроде можно и без стабилизатора, но как оно на самом деле?

[anonym_TEvlDmfq5pZr]

06 Янв 2015 - 11:27 пользователь strufian сказал:

атцы, подскажите, че выбрать - оптику или стаб?

по ттх у него отличная стабилизация ходовой - 0.12 при движении и 0.12 при повороте, и хороший коэффициент разброса при повороте башни - тоже 0.12

на писятчетверке я без стаба езжу, а у нее при тех же 0.12 разброса при повороте башни стабилизация ходовой хуже - 0.14

в общем по ттх вроде можно и без стабилизатора, но как оно на самом деле?

 

Можно, вполне можно и без стаба. А если еще екипажу перки на стабилизацию взять, тогда вообще хорошо будет.

[OmfgFail]

06 Янв 2015 - 12:27 пользователь strufian сказал:

че выбрать - оптику или стаб?

 

И оптику, и стаб.

Зачем отказываться от ещё большего улучшения стабилизации?

[PenPin]

05 Янв 2015 - 03:10 пользователь DialexsiS сказал:

Пока гоняю в стоке - не впечатляет и даже очень..НО! топовая пушка вселяет надежду.. Когда-нибудь, месяца через 2 вкачаю и там посмотрим http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif

 

мне он уже в стоке понравился http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif

[anonym_gFQ1FP0PsevL]

06 Янв 2015 - 13:53 пользователь OmfgFail сказал:

 

И оптику, и стаб.

Зачем отказываться от ещё большего улучшения стабилизации?

 

Зачем стаб танку который играет от маскировки ? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_bush.gif А уж если пошло бодрое танковое рубилово, то выжить можно только притеревшись близко близко к другой вагонетке, а уж с такого расстояния даже ковэ не мажет.

[OmfgFail]

07 Янв 2015 - 00:54 пользователь BigHamster сказал:

Зачем стаб танку который играет от маскировки ? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_bush.gif А уж если пошло бодрое танковое рубилово, то выжить можно только притеревшись близко близко к другой вагонетке, а уж с такого расстояния даже ковэ не мажет.

 

Затем, что танк играет не только от маскировки. Он умеет почти всё.

Стаб и перки на стабилизацию в первую очередь нужны для качелек задом об горку или обратным ромбом от укрытия. Дабы выехать, садануть с вертухи, попасть и откатиться без потерь.