Zumarraga

вы сами то в это верите? посмотрите что клепают разрабы в виде премов по требованию трудящихся. картонно-кустарные пепелацы для бодрого танкового нагиба из инвиза. вот описание шведского према 6-го лвла Бронепробиваемость базового снаряда — 148 миллиметров, подкалиберного — 190 мм. Находясь в топе или середине списка, вы сможете поражать большинство соперников базовым боеприпасом. В боях с VIII уровнями придётся более тщательно выцеливать уязвимые места бронированных соперников или выбирать позиции для стрельбы по менее защищённым проекциям. В крайнем случае переключайтесь на «подкалиберы» — их пробитие позволяет нанести урон даже в лоб тяжёлого танка.проще говоря разрабы считают что ст должен спокойно пробивать тяжа на 2 лвла выше чем он сам в лоб! а вы говорите обходы, охваты, тылы...пиу-пиу из кустов через морду друг мой, вот что требует ЦА, вот что им продает ВГ

интересная тема. только вот думается мне что на данный момент ребаланс любого танка следует начинать с ребаланса модулей и перков экипажа. последнее напрашивается уже очень давно. а тут телега перед лошадью. очередной рубиконъ

оставьте нас алкоголиков в покое...

т.е. в истории никогда не случалось такого чтобы одна пушка, или артиллерийская установка, или любая другая арта стреляла одна по цели ? )) скажите а вы часто слышали о танковых зарубах 15 на 15 в реале ? ))

пффф....чем докажете обратное ? ))

а вы возьметесь оспорить то факт что конструкторы забронировали бы танк до состояния полной неуязвимости если бы имели такую возможность и танк смог бы двигаться? если бы вы хоть самую малость разбирались в предмете разговора то понимали бы что что желание конструкторов это одно а реалии это другое. ))

уничтоженные танки прямым попаданием артиллерийского снаряда в истории существовали? такие факты есть? существовали, есть. хэллкэты, грилли, и пр с плюс 150мм брони на крыше в природе существовали? нет. о чем разговор? ))

арта попадает в комбашенку без прицела потому что существует вероятность такого события. представляете? )) точно так же и в реале снаряд с малой долей вероятности без пристрелки может попасть в цель. или вы и теорию вероятности оспорить возьметесь ? ))

а кто здесь артовод? ))

это не довод, это хотелка. ни одного аргумента почему так должно быть ))

я сомневаюсь сразу в двух вещах. во-первых сомневаюсь что имеет смысл учитывать мнение людей по поводу изменения класса техники которая им не нравится т.к. мнение их будет предвзято. во-вторых имея серверную статистику под рукой касающуюся точности арты на всех уровнях, сомневаюсь что вы понимаете и представляете себе успехи артоводов по части точности стрельбы. ну или понимаете но умышленно врете ))

ну так чем вас это довод не устраивает ? аркада, значит аркада. вам сотни и тысячи раз говорили, за реализмом в армию. но интереснее всего. я ни разу, ни от одного артофоба не услышал ни одного убедительного аргумента почему арту нужно нерфить, усложнять ей геймплей или выводить из игры. одни бабские хотелки и обиды.

вы видимо в упор не желаете понимать что это игра со своими условностями а не реал... )) як дети ей богу ))

не поделитесь своими выдающимися успехами при игре на арте с доп оборудованием и доппайками ? )) или на этом акке решили не качать однокнопочных ? ))

арта стреляет абы попасть. выцелить на арте точное местопопадание снаряда нереально. упали кости - мимо. упали - мимо. упали - гусля. упали - башня. упали - картонная крыша. остальное от лукавого ))