werdens

Ну дак эти самые "мусор, холмики и т.д. " как раз и попадают под определение - "рельеф местности". Терминологически все правильно. Побед)). Прикольно иногда наблюдать, как 2 Conqueror-а пытаются друг друга вытолкнуть в первую линию. Просто в порядке стеба и не над вами)). С уважением

Весьма вероятно. Но ведь вы знаете наш рандом. Я вот принципиально играю без взводов и время от времени. НЕ действовать в одиночку - КХМ, но ведь такой танк - без брони и с хрустальной броней - фокусят обычно - причем фокусят не потому, что мегапапки, а потому что - ну-ка стрельну - опа, пробивается. По таким целям проще набивать урон, грубо говоря. Нет, можно и изворачиваться и даже играть. И, более того, фармить - играю редко и обычно без према сейчас. НО. Тут я хотел задеть вопрос более принципиальный. ЗАЧЕМ клепать пачки ТАНКОВ, я подчеркну - ТАНКОВ поддержки, если сейчас они суппортят технике, даже просто ЛОГИЧЕСКИ как раз созданной для ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ, В рандоме это вырождается в судорожное ворочание башнями в твою сторону и требованиями от Е-75 (100% .естественно) "Ехать и танкАвать, а то чо я один как ...". Ну вы поняли)). И злит меня не сам Conqueror сам по себе, а именно вот эта корявая ситуация с ТАНКАМИ ПОДДЕРЖКИ. Стелс пИхоту в студию. Налицо очень серьезная проблема, когда вторичные по своей сути образцы техники вышли на первый план. Причем проблема системная. Об этом и говорю. Спасибо за Ваш отклик. С уважением.

Ну во-первых, сложно не согласиться с утверждением уважаемого DamokJloB_Me4 - народ действительно попадается весьма ЭПИЧНЫЙ, скажем так, а во-вторых пара слов про Conqueror. Вот вы мне скажите, мне одному осто.... чертели бесконечные "танки поддержки"? Нет, я все понимаю. Раньше это обещало какой-то уникальный геймплей, давало какую-то "фишку" технике. А теперь? Целыми ветками вводятся танки (да, я о японцах), которые за крайне редким исключением представляют собой именно пресловутые "танки поддержки". FV-4202 - ТАНК ПОДДЕЕЕЕЕржки (сор за капс), Leopard-1 - танк ПОДДЕЕЕРжки, STB-1 - ну вы поняли, да. Посмотрите гайды на форуме - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство из них про эти самые "танки поддержки". А вот кого поддерживать скоро будем? Орды таких же хрустальных ПТ? Ст, которые нас быстрее и тоже не особо удар держат? Арту? Впрочем, это СТ. В ветках тяжей ситуация не слишком отличается. В период имбовости ПТ давить броней, конечно, не самый "правильный" вариант, но когда в сетап балансируется МАССА хрустальных танков против стада ПТ а-ля Foch-155 и JAPZ-100, то становится как-то не очень понятно - что предполагается делать. Нет, победа реальна, ибо не стоит порой переоценивать людей)). Впрочем, речь о Британском ТТ-9. Дак вот. Пушка и стабилизация - великолепны, это да. Динамика - я бы сказал "терпимо", все-таки сарай. Да, подкалиберы вместо убогих ХЕШ-фугасов. Но на этом, собственно, ВСЕ. Зачем нужен ТТ-9, задача которого в ТОПе - стоять ЗА ПТ-сау, иначе нахватаешь сразу. А танковать кто будет?Баланс часто улыбается крайне щербатой улыбкой в виде 1-2 СТ-9 вроде уже упоминавшихся машин. Хз, Конкерор - танк КРАЙНЕ карто- и командо-зависим. Да, ТОП у Британии тоже, говорят, своеобразный, но покатав на нем на тесте - вполне терпимо. Сейчас ИМХО, единственной жизненной нишей танков вроде КОНЯ становится игра "от рельефа", где мы сверхрезультатов не показываем - УВН не слишком хорош, стоять кормой вперед - для увеличения УВН - тоже не всегда возможно. Башня пробивается почти всеми оппонентами, и, главное, довольно большая и рубленая. Обратный ромб - не помогает, очень тонкие борта. Аргументы вроде - не умеешь использовать этот самый ромб не катят - сам катал тапок, который Ausf.B и 58% побед вполне себе говорят, что не в ромбе дело. Хотя на тапке все сейчас еще хуже)). В общем, домучать этот аппарат и быстрее продавать. Впрочем, нужно ли брать ТТ-10 в Ветке Соединенного Королевства - непонятно. Только для коллекции. Танк не радует, хотя стата - ровно 50% побед и коэффициент урона вроде 1,36. Ну уж очень " не очень". Да, кстати, СТ-9 у бриттов - ШИКАРНЫЙ аппарат. Вот и пойми сынов Туманного Альбиона. С уважением

Уважаемые разработчики! Огромное спасибо за ангар. Творческий подход и красивая реализация. Так держать! Правда, ЗПУ-4 с 4 крупнокалиберными КПВТ 14,5 мм не использовались во время Великой Отечественной. Но это придирка. Молодцы:) По просьбе уважаемого сообщества выкладываю скрин ангара. Еще один плюс в этом оформлении - уже чисто "личный" - у меня дед дошел до Бранденбургских ворот на Т-70, который я очень, кстати, ждал.

Согласен. Плюс Т-18 - это попса. Без обид,но народ, услышав, что на гнет песок. никаких других ПТ не воспринимает. И очень зря. Главный минус Т-18 - ОООЧЕНЬ маленький обзор. ПанцерЯгер, прокачанный на "обзор" (трубы, сетка, лампочка, орлиный глаз, радиоперехват командиру вкачивается третьим перком) - видит ВСЕ. Поразился сам, когда на этой ПТ взял дозорного, разведчика, воина, поддержку....

Малодамажный? ОМГ. 2 выстрела и т18 в ангаре. Так что все ровно с дамагом. Незаметность очень высокая, экипаж в маскировку и лампу и будет вам счастье. Пробивают все, это да. Ну дак на то и кошки, чтобы мыши не дремали

Один из немногих танков, на котором можно запросто получать воина, поддержку и разведчика в одном бою. При более-менее грамотной игре сеет смерть и погибель. Т-18 его часто и не видит перед смертью, а мощная и точная для таких левелов пушка исключительно адекватно шьет все вплоть до Valentine AT

Если честно, купил аппарат, тупо устав от набивания статистики, мучительного фарма на 8-10 лвл. Просто надоело. ПанцерЯгер купил случайно, после того, как на День Рождения подарили ... Правильно, драгоновскую модель этой ПТ-сау. Изначально, еще году в 2010 примерно, на нем было наезжено 87 боев - без медалек. Сейчас - через 3года - пришел ДЗЕН: 162 боя, 23 воина... Уничтоженных больше чем в 3 раза, чем боев. Шикарный аппарат. У каждого свой вкус, о Т-18 мне понравилась меньше. Существенно меньше, прежде всего из-за сложнопрогнозируемой точности и такого же урона - можно сваншотить, а можно МС-1 повредить 75-мм фугасом на 45 хп. Тут же все четко и предельно просто. Снарядов хватает, 10 голдовых так и лежат неиспользованные. Пробивает все. Фугасы бесполезны, хотя 5 штук вожу - иногда очень хорошо дамажат британские Ст 1-2 уровня - но это чисто лулзов ради. Не спорю, тут многое решает предварительный скилл с хайлевела и знание позиций, но тем не менее - я играю просто пофаниться и мне пофиг на людей, неспособных думать неважно на каком левеле. А если я у очередного оленя отобью желание играть - дак за это голду выдавать надо, а то сливы, команды олени и т.п.. Короче - ПанцерЯгер I - помощник естественного отбора. И еще один плюс - Если в обеденный перерыв в офис приперся шеф - можно кильнуть игру, не заморачиваясь о том, что выйдешь в минус на ремонт:) Так что рекомендую.

Мягко говоря, странный вопрос. Максимальную скорость центуриона и т-44 сравните, маневренность и удельную мощность сопоставьте и поймете, что ДА, 44 так сможет (ну залезть туда-то - ДА, про стрельбу не говорим:)). А разогнаться до 50 км/ч центурион сможет, а? Можно продолжать бесконечно, это неконструктивно, но прикольно.С уважением:)

А почему напраслину? Стата вполне себе показывает, что играть умею (если уж статодротить). Ну и вот эта фраза про "снайпера, создающего огневой перевес, а не танк поддержки", конечно, порадовало. Без обид, но арта тогда что? А пт?И да, представил себе Центурион, который вдруг пролазит "в самые неожиданные места". Простите - просто в порядке шутки. Не обижайтесь С уважением, :)

Отсутствие на нем воинов и достижений вроде "Братья по оружию" говорит о том, что это не взводная прокачка. Солорандом only. Наверное, все-таки руки заточились под любое УГ. Ну и приятно было обнаружить, что не все у меня так плохо с СТ.

"Решать" бой, "Тащить бой" - это все сферические кони в вакууме. Снайпер, использующий рельеф местности - это какая-то "стелс-пИхота" из Lukmore.to. Без обид, просто формулировка знакомая:). По вашему вопросу отвечу примером из жизни той- же Т-44-ки: Карта, например, Степи, камень на "зеленке" - одно из ключевых мест карты. Карту тогда только ввели, 44 была без ЛБ-1 еще, кажется. От этого камня, принимая урон на гуслю и отоваривая особо не разумных противников, набил 7 фрагов и разведчика. И да, я туда приехал от центрального камня. Этакий финт на Центе - не прокатит ну никак при более-менее вменяемой команде. Просто Ст-8 в топе должен иногда танковать, ДОЛЖЕН агрить на себя, чтобы более лоулевельные сокомандники могли пострелять. Больше танковать то и некому, обычно. Вот так. Ну и опять же - танкование "ОГРЕБАНИЮ" рознь. А на СТ, приницпиально менее бронированных, этот вопрос решает ДИНАМИКА. Качели на першинге (хотя был у меня давно, сейчас ужо и не помню этот блеклый ИМХО танчик), ромб на Пантере 2, виражи и иммельманы на 44. А тут - ну никак. Только "стелс-пихота"-style и пробивная пушка с низкой альфой.

Вот что. Откатал 106 боев на аппарате. Для любителей циферок - статистика: набито 106к опыта. 65% побед, 1500 среднего урона, максимум уничтожено за бой - 5, максимальный опыт - 1575 (Знак классности - 2 степень), точность - 83%. 1 медалька Паскуччи, 15 снайперов, 3 поддержки, 2 защитника. Профиль на бронесайте - http://armor.kiev.ua...merstat/werdens Чем там еще оценивают? Ах да, КПД - есть у нас такая замечательная мерялка. Вот тока НЕ ЛЮБЛЮ я брать базу и по барабану, тащемта, на эти все выкладки. Впрочем, пофиг. На форуме можно начитаться массы всевозможного бреда - тут им и отичный "Black Prince" - УГ, и "Комета" - хлам, и "Кромвель" - НИАЧЕМ. Теперь собственно Центурион MK1. Мое имхо: Танк ну очень кактус. Танк поддержки и бла-бла-бла. Вот только нас часто кидает в топ, а это совсем пичально - 8 левел поддерживать НЕ ДОЛЖЕН, хоть убейтесь, вы должны РЕШАТЬ бой, а не шифроваться по углам. Заметил тенденцию - из 10 боев не более 2 идут при равном размене танками (имеется в виду - счет фрагов 4-5, 7-8, 9-10 и так далее). Все остальное СЛИВЫ в течение 2-3 минут. И вот тут тот же т-44 может успеть везде. И поддержать, и потанковать (если руки заточены). Пантера 2 - сложнее, но вполне реально.Не премиумный Першинг - редкий зверь, но башня однозначно крепче, чем на центе. Мы же, как приехали, как выбрали направление - таки и выеживаемся на одном фланге, " поддерживаем". Просить помощи - БЕСПОЛЕЗНО АБСОЛЮТНО, танковать - ИДИОТИЗМ (размен ХП и се такое - не для цента) - дамаг проходит ОЧЕНЬ часто по верхней планке (ИС-2 с Д-25-Т "прокает" под 550 ОМГ!). Плюс мы НЕ имеем точной пушки - можно опять же покпаться в циферках и увидеть, что значения точности почти на всех танках одного левела будут примерно одинаковы при более менее работающем головном мозге. Дальше 300 метров отстрел 10 снарядов дает не более 6-7 попаданий и 6-7 пробитий (теория заговора, но интересно было протестить). Далее, стрельба даже в борт по танкам старше 7 лвл - опять же в серии из 10 снарядов - минимум 1 рикошет при идеальных условиях стрельбы (хотя откуда рикошетить может от Тигра - ХЗ), 1-2 пробития без урона (все цилиндры в движке отстрелил, видимо:)). Причина, скорее всего, в малом калибре орудия (кому хочется, скачайте учебник по баллистике (Губин С.Г., Горовой С.А. "БАЛЛИСТИКА" - М.,2005., например) и досаждайте Сербу скока хотите). Так что ДПМ тоже - не ПЛЮС танка. В общем, машинка, конечно, играбельна, но неприятна совершенно. Ты играешь именно благодаря большому количеству боев, оценке игровой ситуации и прочим ништякам опытных таководов, о ФАНЕ - можно смело забыть и грустно вспоминать Т-44 с ЛБ-1 (точность - 86%, ЛОЛ. Косые непробивные "советы", ага). Танки уже давненько стали для многих работой - и вот такая суровая работа вас ждет на Центрурионе. P/S/ Его аналог в ветке Британских ТТ - Caernarvon - ЭТО НЕЧТО. В качестве характеристики скажу одно - ПЕРВЫЙ в моей практике ТТ8,на котором я не сделал НИ ОДНОГО ВОИНА. Хотя и стата, и урон и все такое - тоже на уровне. И мастер за 2100 опыта, кстати. P/S/2/ Первым перком МАСКИРОВКУ и "ЛАМПУ" командиру - вы - унылый снайпер. Вторым перком - всем ремонт Братство - 3-им и не ранее. Побед, как говорят RED-ы. С уважением:)

Угу, вот тока этот самый нагиб от и до завязан на скилл, причем скилл сурьезный, знание позиций, секторов обстрела и т.д. и т.п. И удовольствия от него - 0. Максимальный урон на нем был - over 3300, но команда слила, как ДНО и РАКИ.

Centurion In action и т.д. Знаю, знаю, знаю. и про пИхотные, танки, и про легкие "крейсера", и про 2-фунтовку и 6-фунтовку без фугасных снарядов. В том и пичаль, что этот танк оказывается откровенно хуже своих одноклассников, хотя вроде должно быть и бронирование, и сокрострельность (израильтяне считали самым "комфортным" танком именно центуриона, даже перевооруженных 105мм пушкой L7, которая Рейнметалла).