BoccTaBLLIuu_u3_BaHHbl
-
Публикации
48 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
47718 -
Клан
[XA3AP]
Посетители профиля
324 просмотра профиля
Достижения пользователя BoccTaBLLIuu_u3_BaHHbl
Младший сержант (4/14)
25
Оценка
-
А чего ты сразу рыгочешь? Получается, исхитрились, столкнули своих врагов лбами, всё правильно. А каким образом, и надо разбираться, а не твои сказки слушать. Блицкриг на британских островах мог начаться только после победы на море, чем Германия и занималась 2 года, зачем ты перевираешь? Сталин на эти манипуляции не поддавался, хотя его тоже активно обрабатывали, главное, что поддалась Германия и развернула свою агрессию в совсем противоположном направлении. Значит, как-то наврали им англичане, причём очень убедительно. Расскажи лучше, как англичанам удалось эвакуировать свои войска из Дюнкерка, и почему враг дал им уйти? Это ведь тоже очень интересный вопрос. Чё за вась-вась такой у германцев и англичан, несмотря на войну между ними? Может оттуда и начнёшь понимать, как они смогли провернуть всё остальное.
-
Потому что британские империалисты столкнули их лбами? Им ведь очень надо было отвести куда-то в сторону германский блицкриг, а единственной страной, куда можно было направить германскую агрессию, был СССР, и англичанам, между прочим, это удалось, разве нет?
-
@JekJonesты смотри руки не опускай, сдаваться нельзя, у тебя ещё всё впереди, если даже проиграна одна битва, то войну нельзя считать проигранной, наверняка ты такое слышал, правильно? Может они завтра с насморком свалятся и не смогут воду мутить и портить тебе настроение, а ты наоборот навалишь так, что не сдвинуть, как борцов японских, понимаешь? Не отчаивайся короче, я рядом. Главное, что я в тебя верю. Всё будет хорошо. Держись! Он ещё с США в 20-30-е торговал, чтоб они ему тяжёлую промышленность построили, впрочем в Германии тоже самое было. В таком случае, может это США во всём виноваты? если бы у Германии и СССР не было американских технологий, заводов и комбинатов, то и войны не было бы? А? как тебе такое?
-
да я краем глаза видел, на чём он себе авторитет заработал и поднялся, откуда тут взялся, и куда ему придётся сматываться в конечном счёте, если он будет продолжать в том же духе, я ему это уже рассказывал. Одной храброй воды засадил и в себя поверил мало для таких подвигов, нужны какие-никакие хотя бы околонаучные знания, умение оперировать фактическим материалом, но ему это всё по барабану, сколько не объясняй. Лично меня пока всё устраивает, пока что господин Джеки Джонс даёт мне то, что нужно, планирую записать целый альбом, а потом уже, конечно, можете его пинками выкидывать с форума, мне не жалко. шучу.
-
может потому что это и есть копирка, а точнее полигон для испытаний? -
Честно говоря, я был о тебе куда более высокого мнения. Ну, думаю, раз человек выскакивает с такими провокациями, то фактов у него предостаточно, а мы видим, что ребята тебя полностью отделали именно фактами и аргументами, а ты этому противопоставляешь только собственное безсознательное состояние. Ещё вчера, пока эти эксперты не подтянулись, у тебя вроде всё получалось, а сегодня какой-то капец, жалкое зрелище, конечно, но дело хозяйское, может быть, тебе так нравится, да и отступать уже поздно.
-
Джеки Джонс ака Кирпич.mp3 КИРПИЧНЫЕ ЧЕЛЮСТИ.mp3 Можно, если что, нажать на три точки ⫶ и скачать.
-
я тогда тоже ничего предлагать не стану, просто кому нужна реферальная ссылка, можете взять эту — https://tanki.su/referral/c7adea749dfd4f73b9cc343c26a48f31
-
ты слишком жесток с ним, уже второй раз размазал по полной. Впрочем, он сам это заслужил. Кстати, все по всему миру уже давно и так воюют руками частных компаний, поэтому не требуется выдумывать модные названия для этих операций, чтоб избежать слово война, которое со всех сторон обложили требованиями в ООН, воображая, что защитили мир от войн. главное, чтоб твои провокации не выглядели слишком смешно. С Турцией, даже если не знать, и так всё сразу понятно, спасибо за пояснение. Да, договор СССР и Германии во многом отличался от остальных, это верно.
-
да это всё понятно, ты опять потерял первоначальную нить разговора, ты же к чему вёл? Ты всем задавал вопрос, какие были отношения при передаче крепости, я тебе ответил, что согласно договору эти отношения были ненападенческие, ты начал рассказывать про границы с Германией, я тебе ответил, что у всех, кроме Турции был и договор с Германией и границы для нападения. Да, морская граница в большинстве случаев это равно граница между странами, если ты не знал, она поэтому так и называется — граница. Вот это новость, правда? Болгария или нет, но все подписывают такие договора не просто так от нечего делать. Конечно, у всех были соответствующие причины в виде неустранимых обстоятельств для подписания данных договоров с Германией. Ничего удивительного в этом нет. И у СССР были причины подписать такой договор, но даже это его не уберегло от внезапного нападения Германии. Или у тебя проблемы с восприятием информации?
-
Вообще ничего хорошего в таких законах нет, это сплошная пропаганда и идеология, навязанная обывателям. Хотелось бы наконец-то после всех созданных им шумоголовых тем услышать хоть раз его личное мнение, а не эти обрывистые заявления неведомо о чём. Весело, конечно, пока что, но не очень.
-
Причём там границы, если тебе подавай только удобные и выгодные именно тебе комментарии? Это всё вполне себе юридические документы, которые ко всему прочему в некоторых случаях даже работали до самого окончания развития всех событий. Их перечисленных стран общие с Германией границы были у — Польши (1934), Англии (1938) - морская граница, Франции (1938), Литвы (1939), Латвии (1939) - морская граница, Эстонии (1939)- морская граница. Минус Турция, общей границы не было. Ты этим что хотел сказать, что возможности агрессии не было? Она есть всегда, примеров огромное количество, зачем ты постоянно передёргиваешь факты, ведь о границах тебе уже целую лекцию читали? СССР через десантирование с моря захватить проблематично, и то интервенты в своё время кое-что смогли, а Эстонию вполне себе, почему нет. Может хватит лгать?
-
Если ты задумал лично проломить ему голову, то почему нет, только не кошелёк, а убийство близкого родственника. Я сам вживую знаю о такой истории. Там полиция не нужна, и довольно много тко живёт по таким понятиям, ничего такого в этом нет. И у СССР планы были, но планов что-то там укреплять не было. схавал ты его Берлином, ведь это тоже самое что передача Брестской крепости. Ему нечего ответить. нужен юридический договор, а не просто чьи-то хотелки о признании его существования. Турция и Швеция тоже снабжали, но участниками войны так и не стали. как Испания, кстати.
-
Ненападенческие отношения? Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, также известен как пакт Молотова — Риббентропа. Ранее подобные договоры с Германией подписали Польша (1934), Англия (1938), Франция (1938), Литва (1939), Латвия (1939), Эстония (1939); позднее — Турция (1941).
