DieAlteEngel

Фугас тебе в помощь. А касательно описанной тобой ситуации имею мнение, что тут даже "рыпаться не стоит". Никогда не занимаюсь "тащунством". Во-первых скилл не тот, во-вторых нефиг стараться ради "раков". Они, значит, посливались с ноль целых, десятых урона, а потом - бац - и победа. Это неправильно, ящетаю. Я если два своих ХР отбил, значит честно план перевыполнил, можно курить бамбук и слона коптить. Дальше - по настроению и сложившейся на карте диспозиции.

А зачем тебе это? Выбирай другие цели.

Хороший танк. Один из любимых в последнее время. На фоне заполонивших игру шушпанцеров всех мастей из параллельной реальности его "историчность" не может не радовать. В этой связи вдохновляет появление машинки в HD модели уже в конце августа. Потрудились над ней на славу. http://wot-news.com/uploads/img/082015/jag4_4.jpg http://wot-news.com/uploads/img/082015/jag4_2.jpg

В оригинале большинство машин было с бортовыми экранами. Интересно, при переводе в HD их введут или, как обычно?

Заодно припомните, что Рудель летал на "Штуке" вооруженной двумя зенитками, размещенными под крыльями.

Ути баси-баси. Это игра, все-таки. Нужно иметь в жизни и другие приоритеты. А если серьезно, то сабж - машинка не простая, поэтому "Элефант" мне нравится больше. Там можно протупить и уповать на броню, здесь это отмазка "не проканает".

А можно узнать детали? В картинках по-возможности

Т.е. игру в В.О.Т. вы считаете в высшей степени "взрослым" занятием? Вы, кстати, не из Калининграда нам пишите? Само собой, игра на ПТ подразумевает выцеливание слабозабронированных участков и прочих "модулей", что я, собственно, и делаю. Но вот с этими двумя танками у меня реальная проблема. Чуть рука дрогнула (ВБР тоже никто со счетов не снимает) и всё. Поэтому я и тешу себя надеждой, что при таком раскладе 128 мм калибра и 250 мм пробития сыграют свою роль.

Жентельмены. Просю прощения, что встреваю в Ваше в высшей степени занимательное обсуждение, на таки имею глупый вопрос: Топовое орудие пробивает КВ-5 и "Суперпершинг" "навскидку", без этого, знаете ли, безблагодатного выцеливания лючков, вентотверстий и прочих деталек, которые на расстоянии больше трехсот метров и видно-то с очень большим трудом? ПЫС: уж очень я расстраиваюсь, когда в супротивной команде много таких богомерзких аппаратов. Мой 10,5 см их, по-моему, даже не царапает

Докладываю голосом: поставил торсионы на "Леопард". Максимальная скорость несколько выросла. Как вариант достижения такого же результата - ставил стоковую пушку, она примерно на полтонны легче. Имею нубский вопрос: весь опыт, заработанный на премиумной технике идет в "свободный"?

А ты не допускаешь, что я (Арта) уже полминуты выцеливал и сводился по этой танке, а тут (внезапно) выскочили/окружили и начали убивать. Мне теперь что, все бросить и начать нашаривать новую цель?

Спасибо за всем ответ, а то взяло меня некоторое сомненьице, все-таки разного класса техника. Разумеется, переучивать буду за гельд, а потеря одного члена экипажа не так-то уж и критична. Короче, судьба "Хуммеля" решена. Жалко насекомого, но таково селяви

Просю прощения за глюпий вопрос, да? Имею в гараже "Хуммель" с довольно-таки неплохо прокачанным экипажем. Могу ли я этот самый экипаж переучить на "Фердинанда"?

Зато на сайте "Я помню" вы можете почитать массу живописных (и главное правдивых) историй про то как имярек пачками истребляли "Тигры" и "Фердинанды". Причем все не размыто, а очень так даже конкретно.

Интересно куда это автор дел Хохзеефлотте? По результатам сражения при Доггербанке и Ютландского боя потеря флота Кайзеровской Германией мягко говоря, не очевидна. А если сюда еще приплюсовать Российский Императорский Флот (одни только четыре балтийских линкора, не говоря уж об "Измаилах," чего стоили) то скорее всего с колониями пришлось бы распрощаться бриттам.