DefUSER

Подозреваю, но в описании говорилось, что принадлежность именно к Маусу. Черт его знает, фото маленькое по размеру, да и качество не ахти. Реф для общего представления формы, не более.

Сочувствую, брат-моделер, качественных референсов не нашел, но кое-что есть: 1. Фото из Кубинки, вид сзади, траки хорошо освещены. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-646108-0-37134500-1353440920_thumb.jpg 2. Архивное фото, гусеница в свернутом виде. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-646108-0-77783000-1353440925_thumb.jpg 3. Схема опорных тележек и прохода гусеницы под ними. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-646108-0-07023200-1353440932_thumb.gif

Вполне себе обои, постановка и постобработка хороши, автор - молодец!

А неплохо

По-поводу "самого точного автомата в мире при стрельбе одиночными" - тоже нет. В этом случае главную роль играет прицельная база - а она отнюдь не самая большая у АК. Вторично влияет "срывание" ствола во время прикладывания усилия к спусковому крючку - тут я ничего сказать не могу, не выяснял.

Учите матчасть, максимальная кучность достигается при использовании специализированных режимов стрельбы(отсечки), во время которых стрелок ощущает суммарную отдачу по окончании короткой очереди, а не после отстрела каждого патрона. АК-47 в этом плане менее точен, чем, к примеру, тот же Абакан.

"На кой болт" тебе АК, бегай с дубиной она надежнее! По сабжу: Унифицированные платформы для крепления сейчас предпочтительнее не получившего широкого распространения "ласточкиного хвоста". Как выразился ТС, любой при желании может кустарно "налепить" на АК все необходимые базы для установки импортного обвеса. Но с другой стороны - зачем это делать кустарно, если есть заводская сборка? Как раз диоптрический прицел позволяет осуществлять более быстрое прицеливание, так как совмещение мушки и целика производится бойцом интуитивно (даже инстинктивно). Дублирование элементов управления - распространенная мировая практика, и для чего это нужно, все и так прекрасно знают. Простите, ТС, но лично у Вас, похоже, какая-то мания вставлять в каждый абзац слово "эмка"... это настораживает.

Не только "осилил", но и с удовольствием прочел весь первый пост. У автора, смею заметить, хороший стиль. Солидарен во многом, если не во всем. Но все же было приятно увидеть свои мысли в изложении другого человека.

Чую, нарвешься ты сейчас на нелестные замечания о прямоте твоих рук...

СУ-76 и его экипаж ждут начала боя : http://s018.radikal.ru/i501/1208/09/c0b6123dd278.jpg Ники участников: DefUSER, Sam130687, Dwarfius. Ну и несколько фотографий в процессе:

Восторженные брызги слюной, возможно, и приятны авторам, но лично я пойти против совести и исковеркать свое мнение ради приличия не могу. Потрудились - здорово, трудиться полезно (хотя и не уверен, что труд в такой вот форме в жизни пригодится). Результат же, вопреки ожиданиям, не удовлетворяет полностью - отсюда и замечания. В творчестве без критики нет развития.

Постановка - 4. Сюжет - 3. Музыка - 5. На 4 в среднем, неплохо так.

Автор, наборщик и корректор - DefUSER. 1. элтэ орет на дне оврага в трясине приуныл эстэ тяж на боку лежит ругаясь ведь физику ввели в игру (с) DefUSER 2. вот премиум к концу подходит меня охватывает дрожь бегу бегом я к банкомату не дрейфь рандом айэл би бэк (с) DefUSER