Перейти к содержимому

Soldat_Udaloy

Игроки
  • Публикации

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4827

Портал игры

Достижения пользователя Soldat_Udaloy

Рядовой

Рядовой (2/14)

6

Оценка

  1. Даже не знаю что и думать. Играю в песочнице. На МС-1 т.к. убедился что с подъемом уровня танка увеличивается геморой в не зависимости от прокачки экипажа. Простой пример. МС-1, экипаж 51%, победа за победой. МС-1, экипаж 75%, 50 на 50. МС-1, экипаж 89%, одна треть боев победы, две трети поражения. И это цветочки. С каждым повышением экипажа в мастерстве, наводчик попадает по цели все реже и реже. Из четырех боев только один проходит нормально. Тоже самое с Тетришем. Мажет как будто экипаж с каждым разом все больше выпивает горячительного перед боем, что сказывается на результате. А французы? АМХ38 и 40, это вообще бред ходячий. Как в том анегдоте про дурдом, когда один другого лопатой по бошке бьет а тот отвечает "мне пофиг я в танке". При этом КВ горят как свечи. Идиотизм, Ей Богу. И что бы я за этот фуфел еще и деньги платил? Да ни в жизсть. *** разработчикам а не деньги. Уж вы меня простите, но за такую работу бить нужно а не деньги платить.
  2. Запюсовал. Хорошо написано. И в общем то правильн. На Бога(рандом) надейся а сам не плошай.
  3. Полезная тема Finister. Плюсонул в тебя осколочно-фугасным. Интересно, а если бы бронебойным плюсонул, какой бы тогда эффект был? Если честно не все понял про убойность и бронебойность. Мне бы живой пример из песочницы. Вот стот к примеру МС-1 и перед ним Тетрач и БТ-2 и БТ-7. МС разумеется по полной зафичен, новая пушка, вентиль, башня... И вот начну я бить по ним разными снарядами. Какими снарядами я их быстрее прикончу? Бронебойными или фугасными? С артелерией тут в общем то все ясно. Она не всегда попадает по цели, особено если экипаж не прокачан а вот с прямой наводкой как? Имеет ли смысл фугасы юзать?
  4. Ну даже если это из ряда вон выходящие случаи то уж полковники, командиры полков, даже в наше время, хотя бы два раза в год в танки залазят и стреляют за наводчика-оператора и когда за командира наводчиком у них майор или капитан, тем самым показывая, зачастую тупорылым стар.лейтинантам, что они от рядовых отличаются лишь погонами и данной властью а то и вообще в *** втаптывают за не способность попасть по мишени два раза с трех попыток. У меня командир полка был полковник Орлов. Целиком и полностью соответствующий своей фамилии. И физически развитый, поднимал двух пудовую гирю на вытянутую руку перед собой и вертел ею перед лицом майора-физкультурника, как алюминиевой кружкой. И в танк запрыгивал за 4 секунды, не смотря на достатчно заметный живот. Думаю что ограничивать рост командира танка следовало бы хотя бы полковником но уж ни как не майором. Бог с ним с генералом. Но полковник вполне вменяемо.
×
×
  • Создать...