Мой 5 копеек. ИМХО. Насчет ИГО - это была всего лишь выгодная политика определенных кругов. (Да платили налог, мы и сейчас платим налоги "Политике", так что рассматривать этот случай не стоит в вопросе про 2 мировую). У Германии были силы и возможности захватить: Англию(Лондон, как помнится из истории (советские учебники) подвергался авиа бомбардировкам) не было особого труда захватить. Страны Европы не прочь были сами сдаться чтоб остаться в креслах и потерять мало крови. Из ходя из этого если "БЫ" Германия продолжала захватывать Европу ,то она справилась "БЫ" без особых напрягов (потерь). Про роль США(Страна "банкиров, преступников, отступников, воров, искателей приключений, знати Европы(в том числе и Германии)"(если вы помните историю,и то кто туда переселялся) ) в войне (пересмотрел(скорректировал) свою точку зрения) ПОМОГЛИ (Но за наши же деньги, и за свою выгоду("Работали чужими руками")), но это не больше 25%. Политика Сталина готовила страну к войне(Не всё успели). В случае не нападения Германии в 41, то война была бы на уровне "Холодной войны". Исходя из всего: у Европы победить не было шансов на победу(не более 15%, в случае создания коалиции и скоординированных действий процент поднимется до 35%), а США договорилось "БЫ".