Gans_B

У всех больших калибров в игре есть особенность парадоксального или непробития картона или попадания в гуслю при сведении в командирскую башню. Плюс низкая скорость полета снаряда. Только вафля здесь от всех выгодно отличается. У фоча пуха очень косая при неполном сведении. При полном всегда летит в цель. Это я говорю не по цифрам а по своим ощущениям в игре.Скорость полета снаряда высокая и фочь очень жестко лупит. Может просто мне легко играть на фоше после других пт.. По моим личным ощущениям рикошетов и промахов при полном своде на фоше гораздо меньше. А поджогов просто напорядок больше ( без голды). Может просто везение.

Ну не знаю почему столько критики на эту машинку. Прокачал давно,потом забросил,сейчас вернулся. Фана много, урон весьма радует. Пушка не косая, в отличии от других пт 10 ур., которые то в гусли ,то мимо.. При полном сведении попадаю всегда. Был случай:три выстрела-три поджога. Очень радует. Вот то, что интервал между выстрелами большой-это печаль.

Это знали и в самом СССР. Ответ не верен. Просто по архивам выяснится тесное сотрудничество Британии,США и Германии и факт развязывания второй мировой. P.S. Всем успехов и здоровья,я улетел на отдых.

Вы всего-лишь привели классическую историю того времени,удобную всем. Всегда надо задаваться вопросом "как"? Как *** это сделал? Вся промышленность разавалена,потеряны важные территории,безработица+громадные выплаты по версальскому договору. И при всем этом Германия как-то разбогатела..Представляете у вас зарплата 30000руб,вы должны кому-то миллион и выплачиваете его частями,но при этом богатеете.Фантастика!! Кстати,практически сразу *** стал нарушать версальский договор создавая армию.Увидеть это можно было без всякой разведки,просто посетив Германию как турист.Среагировала как-то Британия,Франция?-нет. Ээ..Вы про что? При чем здесь 39год? Причем здесь флот? Битва за Дюнкерк-это сухопутная операция и британский флот никак не мог помочь окруженным войскам.Хотя он все-таки помог им,эвакуировав их,но только благодаря стоп-приказу Гитлера. При чем здесь дальность мессера? Вся Франция под немцами уже,аэропорты захвачены.Долететь до Дюнкерка можно с любого французкого аэродрома. Так что простите,но мимо.. Это здесь причем? И как факт наличия Индии как колонии помог Дюнкерку? Что вы несёте? Конечно,это США. И я сразу сказал,что *** был марионеткой США и Британии,читайте внимательнее. Просто Дюнкерк-это помощь именно британцам. Планы были.Именно поэтому Сталин не трогал наши дивизии на востоке и только после донесения разведки перебросил их на запал страны.

ой,ну всё,теперь наши оппоненты опять скажут,что нет доказательств,давайте ссылки. Может нам с вами стоит нанять секретаря,чтоб переписывала сюда книги?

Как вы собираетесь воевать без потерь? Окружить и уничтожить-это основная тактика блицкрига,которая использовалась и до, и после Дюнкерка. Вы знаете много примеров ,чтоб во время войны с СССР *** вдруг отдал приказ не уничтожать окруженные советские войска? А ведь немцы умывались кровью у нас во-много раз больше,чем во Франции и не жалели немецкие полководцы солдат своих. Война во Франции-это легкая прогулка по сравнению с восточным фронтом.И вдруг такая вот жалость.Потом какие потери? Абсолютное превосходство во всем на всём фронте+полное превосходство в воздухе.Укатать по максимуму бомбардировщиками и артиллериией,потом танки и пехота.Минимум потерь.

я так не считаю. Я просто вижу,что вы не владеете фактами по истинной причине нападения на СССР и по происхождению нацисткой мощи.Я вас попросил прочитать книгу где изложено очень много фактов по этому вопросу. Как я могу тут доказать парой строк то,чему автор посвятил целую книгу? Вы каждый раз требуете от меня доказательств и каждый раз я вам отвечаю:прочитайте эту книгу,я не буду ее сюда переписывать. Если вы не хотите ее читать,-это ваше право.Давайте тогда останемся при своем мнении. вот отсюда все и проблемы.не чувствами тут надо,а знаниями. очень,ну очень подробно это в книге описано.И как он вышел из-под контроля и как опять вернулся к "папочке". И вот опять,я негодяй,цитат не привожу.Почему?-см. выше. Дает. Дело в том,что даже во время войны дипломатия работает. И у Гитлера было много контактов с британским правительством уже после объявления войны Англией. правильно ли я понял что вы хотите от меня список литературы используемой Стариковым?

Я занимаюсь этим вопросом более 10 лет,большинство источников-в неэлектронном виде.Я даже в некоторых случаях не смогу точно вспомнить из какой точно книги конкретная информация. Вы хотите,чтоб я весь шкаф вам сюда отсканировал? Не буду.Я вам предоставил несколько источников,вы с ними знакомиться не хотите. Понимаете,история-особая наука,она не имеет возможности доказать что-либо ОПЫТОМ (как физика или химия).Потому выражение "профессиональный историк" у меня вызывает легкую улыбку.То есть по-вашему если физик всё свободное время проводит в архивах и исследует какой-то исторический факт,то грош цена его изысканиям?-ведь он не профессиональный историк! Смешно. Чем вам конкретно не понравился Стариков если вы его не читали? Получается у вас забавный замкнутый круг: "я хочу доказательств- книгу вашу читать не буду,там не правда(знаю,что неправда,хоть и не читал)- давайте доказательств". Ну если вы юрист то должны знать,что для каждого действия должен быть ПОВОД. Всегда надо задаваться вопросом "зачем" и "почему". "немцы не хотели сражаться с "крысой загнанной в угол""-вот и зачем это надо было немцам?-армия ведя войну блицкригом вдруг отказывется уничтожать врага в окружении.Особенно учитывая тот факт,что небо над европой полностью принадлежало немцам.И они могли это сделать малыми потерями. А если б вы читали,то знали,что ставка Гитлера была завалена просьбами генералов немедленно атаковать,но *** ЛИЧНО запретил атаковать без объяснения причин. Только не надо говорить,что типа *** берег силы и потому не стал атаковать Дюнкерк.Вы еще скажите,что он бомбы берег,жалко ему было..Дюнкерк-это только один из примеров. Почитаете,-узнаете больше. P.S. Вы уподобились классическим спорщикам-догматикам. Любое иное мнение неправдиво только лишь потому,что оно не совпадает с вашим.Любая цитата-ложь,любая книга-неправда,только в ваших книгах правда,только мемуары ваших источников-правда.Только при этом вы сами ни одного довода привести не можете. Один форумчанин написал,что ему дед плохо об окупантах говорил,во-это правда,это совпадает с нашим штампом.Другой форумчанин написал,что его бабушка была нейтрального мнения об оккупантах-и стразу куча нападок.Ну как же так!!-ведь этого не могло быть,потому что нас учили не так.ДОГМА!! Просто тупое отрицание. Жаль,я думал у нас получится спор.

В том то и дело,что еще ни одного опровержения я ни у кого тут не прочитал. Может вы попробуете?

И что? Хотите доказать,что военные преступления в вермахте были? А где я говорил,что их не было?

я же писал: Стариков "Кто заставил напасть Гитлера на Сталина". Кстати,именно британские архивы про вторую мировую до сих пор засекреченны. Знаете почему? Ссылки я вам не могу предоставить,потому что источники стоят у меня в шкафу,ищити сами и читайте. Я же не сам это выдумал. Кстати,никто из оппонентов не привел ни одного довода против моих тезисов. Только тупой гундеж типа "бред" и "это не правда потому что Я думаю иначе" и прочее.. Спора то не получилось. Попробуте мне доказать,что немецкие генералы визжали от восторга когда им *** приказал на СССР напасть..Попробуйте доказать,что *** не пожалел британцев в Дюнкерке... И что сумбурного в моих постах? Как ТС в первом посту зада вопросы,так я и ответил..

Пожалуйста.Правда несовсем понимаю зачем доказывать то,что подтвержденно уже давно большим количеством рассекреченных данных и мемуаров участников тех событий.То что война с СССР была проигрышным вариантом? Это же очевидно-достаточно разбираться в политической карте мира. Шанс победить у немцев был только в случае если : 1) удался блицкриг 2) на востоке на СССР нападет Япония. Ни один из этих моментов не состоялся. Если вы почитаете мемуары немецких командющих и даже просто офицеров,то увидите,что уже в 1942 году они все заговорили о поражении в войне.Это даже в личных письмах проскакивает,где офицеры делятся своим мнением о положении дел на фронте.Почему? Да потому что блицкриг остановился и война приобрела затяжной позиционный характер.И Япония решила не нападать на СССР. Всё,конец. В1942 году наша военная машина заработала на полную мощь. Германия никак не могла с нами справиться:ресурсов нет,человеческих ресурсов нет,тяжелая промышленность уступает нашей.Сколько немцы выпускали танков за неделю и сколько мы? Даже не собираюсь дальше расписывать,так как не хочу доказывать абсолютно очевидные вещи. Дальше что не понравилось моим оппонентам с прожженым пропагандой мозгом? То,что все высшее немецкое военное руководство было против войны с СССР? Читайте мемуары и стенограммы заседаний. Взять того же Гудериана.Читали? Все генералы понимали,что война с таким гигантом как СССР-это грандиозная афера с минимальным шансом на победу. За войну был только *** и высшее политическое руководство Германии,посколько исполняли волю Англии и США. Это тоже вам доказывать надо? Прочитайте книгу Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина"-очень много фактов интересных узнаете из области "откуда ноги растут". Где взял *** деньги на политическую борьбу,на рост промышленного потенциала..Почему его крайне непопулярная партия,которую даже всерьёз никто не воспринимал в итоге оказалась партией власти и много прочего..У нас в стране вообще народ ничего не знает о том ,что было в Германии в 20-30 годах,как *** пришел к власти.А ведь это очень показательно и на очень многие вопросы даст ответы.У нас у большинства первый день жизни Гитлера-это 22 июня 1941года,до этого вакуум. Что еще? Дюнкерк? Почему *** приказал остановиться немецким войскам,хотя запросто могли уничтожить большую часть британской армии попавшей в окружение? Флот? Смешно. С 26 мая по 4 июня немцы могли просто элементарно снести с лица земли весь город со всеми британцами и остатками французов.Не сделали.Потому что *** не мого обидеть британцев,так как был их марионеткой.Почему потом и войну в воздухе им осознаанно проиграли.Читайте,читайте.. Да,и прекратите верить во всякие планы "ост" и прочее.Это полный бред некоторых немецких политиков,который абсолютно не мог быть реализован в принципе никогда.

А вы поинтересуйтесь сколько всего было Белоруссов по переписи населения 37 года.И сами тогда ответите про 18 миллионов..забавно..

Ну тогда ждите до завтра,ибо я на работе.

Ну как вы себе это представляете? Хотите чтоб я сюда перекопировал кучу текста из десятков книг? Мне лень,простите. Просто существует классический штамп про ВОВ: нежданно-негаданно в 41 году на нас напал злой дядя ***,про которого до этого и слышно не было,у небо была громадная армия,супертанки,суперсамолеты и суперавтоматы.А в СССР ничего не было-полный голяк.И вот злые фашисты напали на нас,все города сжигали,всех мужчин убивали,женщин насиловали,а у детей кровь выкачивали для омоложения.Но в 42 году мы воспряли и уничтожили супостатов-маньяков. Это вот классический школьно-википедийный курс истории про ВОВ. Жаль,что многие его придерживаются..