anonym_DCLGbhecG722

Вот тут пишут что пантера2 - снайпер, стреляющий по чужому засвету... А в чем тогда ее отличие от любой пт, которая делает ровно тоже самое?

Имею или имел все тт7 кроме британцев и китайцев. Перечисляю в порядке убывания: ис - имхо лучший. Динамичный, в меру рикошетный, высокая альфа. На нем играть проще всего. Т29 - сейчас большинство карт позволяет играть от башни. Плюс высокий обзор. Плюс неплохая альфа. кв3 - неплох для танкования, но только если соперник не знает как его пробивать. Но никакущая динамика все портит. Башню пробить весьма непросто, в отличие от пигра. пигр - тот же кв3, только немецкий, и менее подходящий для городских качелей (из-за низкой альфы) Тигр - один из самых слабых тт7. Пушка неплоха, но это его единственный плюс. Ну еще неплохая динамика, но макс скорость низкая. амх м4 - лютое ***. Сарай с никакой динамикой, абсолютно картонной броней и крайне говеной пушкой. Плюс еще слепой. УВН неплохи, но этот единственный плюс нивелируется крайне говеным орудием со диким сведением, низкой альфой и точностью. На этом танке можно тащить только если играть в крысу и отстреливать по чужому засвету. Танковать он не может, хп мало. Брони нет. ДПМ из-за косой и долго сводящейся пушки никакой. Короче мега отстой, а не танк.

У меня фоша нет (как и пт10 вообще), однако данный агрегат реально сильно гнет рандом. Это видно невооруженным глазом. Практически всегда фош в лидерах по дамагу, причем во время игры видно, что мозгом игрок не выделяется вообще - выехал, отстрелялся, убежал на кд. Повторить несколько раз. Скила тут не нужно вообще. Благодаря небольшой площади нлд и дальномера пробить фоша в лоб куда сложнее, чем тот же яг100 или 268. Не собираюсь тут ныть, но считаю, что лоб фоша необоснованно крепкий. Снизьте толщину брони или увеличьте площадь поражаемой поверхности лба. Потому как то что сейчас - слишком жирно. Еще забавно тут читать про голду для фоша, при его 290мм пробития бб. Это видно одни из тех мастеров, кто как-то раз меня на ис7 в лоб башни слил за барабан. Зачем выцеливать - тупо кликай в лоб башни, остальное голда сделает.

Потрудился. Вон почти гиг оспрея лежит на винте. Вам не просто лень искать ссылки, у Вас их тупо нет. Вот и все, собственно. Просто общаются на лавочке во дворе. В интернет форумах же хорошим тоном считается обосновывать свою имху. У Вас же, кроме голословных фантазий на тему рыцарей, вооруженных двумя мечами/топорами, ничего нет.

Я могу смириться с большим временем перезарядки, с разбросом на весь экран и сведением 10сек. Но нафига простите было резать скорость полета снаряда? Теперь крайне сложно убивать ст, а про лт я вообще молчу. Считаю, что скорость полета снаряда надо вернуть как было.

Слушайте, думаю, тут нужно немного оговорить арсенал оружия наших дуэлянтов. И вообще - дуэль ли это, или же мы говорим именно о сражении рыцарского и самурайского войска? Потому как если это поединок, то дуэлянты обычно заранее оговаривают правила, только пешими, или только конными, и т.д.. А то я смотрю, тут поклонники кавайных самураев уже готовы и всякие чит приемы типа кусари и т.д.. Нехорошо... :trollface:

Где и кем использовалось? И, главное, насколько я понял, это не было единичным случаем? Источником не поделитесь? Дело в том, что я часто слышал прямо противоположное мнение - что дескать, парное оружие - не более чем выпендреж. Мол, человек так уж устроен, что крайне сложно ему адекватно оперировать сразу двумя руками. По этой причине, кстати, стрельба по македонски - не более чем красивый прием в кино. Ну да ладно, может я и не прав. В общем нужен пруф. Полэкс и прочие алебарды - да. Мечи (а фальшион не меч чтоли?) - да. Секиры, кистени - ни разу не слышал... Особенно забавно звучит - двуручный кистень. :teethhappy: Вы ничего не напутали? Опять же, откуда инфа? Ммммм, ну ок Поделитесь источником ваших глубоких познаний В каком источнике вы нашли, что рыцари использовали (причем не эпизодично, а имменно что частенько, судя по Вашим словам) парное оружие? Что конкретно сделали бы Вы, как сугубый правша, конечно же очень интересно, но не очень познавательно

Ну тут я могу лишь развести руками. Сходите на вьетнамский рынок, чтоли... Ну баклер это все таки весьма специфичный девайс. Хотя да, щит. И, кроме того, не забывайте, что первые шпаги - это фактически узкий меч. Именно, что заимствовали и закупали европейские кирасы. Об этом можно почитать в The Origins of Japanese Trade Supremacy: Development and Technology in Asia from 1540 to the Pacific War. (не знаю, есть ли в переводе). Нет, не спутал.

Равные условия - это равная степень физ подготовки и равная конституция тела. Видели вьетнамцев? Маленькие низкорослые люди. Понятно, что и среди них можно найти крепыша, но было бы очень странно спорить с тем, что среднестатистический вьетнамец все таки заметно мельче и слабее европейца. Откуда такая инфа? Что значит парное оружие? Какое конкретно двуручное оружие, окромя пики? Пожалуйста, приведите конкретные примеры. А то я, по неграмотности своей, могу припомнить разве что каких то дядек с двуручными мечами, стоящими позади пикинеров в баталии, и время от времени выбегающих вперед для порубания вражеских пик. В фулплейте, естественно. Но дык баталия пикинеров - это не совсем чистый melee юнит, это скорее как македонская фаланга, где весь упор на длину пик. Отсюда и всякие извраты с двуручниками, арбалетчиками и рундаширами. Потом правда огнестрел убрал все это безобразие. Но у Вас, видимо, более глубокие познания вопроса, потому вопрошаю - что за парное и двуручное оружие такое у бронированного дядьки, откинувшего щит и принимающего удары судьбы на грудь?

Моя слова были в контексте самурай против рыцаря. У самурая была сеть?

При прочих равных - конечно. По моему это очевидно. Не передергивайте. От щита отказались, когда вместо меча стали использовать шпагу. И, кроме того, в ситуации с дуэлью роль щита в какой то мере исполняла дага. 1. То то Япония одна из крупнейших импортеров железа... 2. Удивительно, чего ж это тогда японцы так шустро стали заимствовать европейский доспех. Тот же Нобунага щеголял в португальской кирасе, ЕМНИП. И высокой хрупкостью, ага. Это опять же, камень в огород "легендарных" японских мечей. Каюсь, перепутал с приключениями португальцев и испанцев на "службе" у короля Камбоджи. Гуглить по имени Руиз Эрнан Гонзалес. Сути не меняет, суровые самураи были биты.

Кто нибудь сталкивался со следующей проблемой: карта Фьерды, нижний респ. Еду до красного домика, чтобы пострелять по танкам, проезжающим на нубоугол. Так вот, слева от домика такой скос на дорогу, если там стоять, то противнику будет видна только башня... Так вот, я столкнулся на этой позиции со следующей проблемой - мои снаряды просто изчезают. Реально никуда не попадают. В то время как враг успешно лупит по ком. люку моей башни. Вопрос - это у меня одного такое, либо у кого-то была подобная проблема?

Ну я просто пробежался глазами по ветке и увидел, что там ктото писал, что дескать, самурай ну такой прям профи, и ваще ну уж это то сугубо индивидуально. Нет, щит стал обузой с массовым распространением огнестрела. И то можно вспомнить тех же рундаширов, например. У монгол точно также была тяж. конница, так что это ни о чем не говорит. Конные лучники далеко не панацея, как бы. По словам самих японцев, да? :teethhappy: Вообще сравнивать японские доспехи с европейскими довольно нелепо. Понятное дело, что у военачальников и прочих дворян все по высшему разряду. Но среднестатистический японец был защищен значительно хуже европейца. Еще раз - Япония весьма бедна на железо, а то что есть, далеко не высшего качества. Отсюда и всякие танцы с бубнами вроде закапывания клинка в землю на несколько лет и прочими потугами слепить из *** конфету. При Нагасино асигару были вооружены аркебузами. Конницу они остановили именно огнестрельным огнем, а не копьями. Хотя ежу понятно, что в рукопашной схватке асигару - это мясо, плохообученные новобранцы. В общем точно также, как и в Европе - полк рейтар совершенно по свински изрубит в капусту линейных мушкетеров, но только если доскачет до них :teethhappy: Вообще согласен, что пример с филиппинскими пиратами не совсем корректен, но других примеров противостояния (в том числе и рукопашного) между самураями и европейцами я не имею. В том сражении, кстати, пираты также имели огнестрел. А проиграли схватку они именно по причине того, что были просто толпой индивидуальных бойцов, в то время как европейцы сражались строем. Правда, рыцари тоже воины индвидуалы...

Тяжелый доспех пришел с востока - наверное речь идет о тяжелом доспехе всадника, сиречь катафракта. Таки да, пришло с востока, но востока ближнего, а не дальнего Пришло от персов и всяких парфян там. По сабжу: 1) Японцы до второй мировой - одна из самых низкорослых наций. Соответственно, среднестатистический японец будет меньше и физически слабее европейца. 2) Рыцари - воины профессионалы. Нет никаких оснований считать, что они уступали в мастерстве самураям. 3) Рыцарь как правило вооружен щитом. Самураи нормальных щитов не имели. Воин с щитом всегда гарантированно зарежет воина без щита. 4) Самурай изначально - конный ЛУЧНИК. Рыцарь - конный латник, т.е. тяжелая кавалерия, нацеленная на ближний бой. 5) Самурайские мечи и прочий фетиш - просто широко распиаренные самими японцами железки. Япония - страна, бедная запасами железа. Отсюда вынужденная необходимость крайне кропотливо изготавливать мечи, а вместо нормальных стальных доспехов использовать бамбук и прочий скам. Норм стальной доспех мог себе позволить только сегун и прочие ВИПы. И то не всегда. 6) Истории известен только один случай столкновения европейцев и самураев - португальцы с испанцами что то там не поделили с филиппинскими пиратами, у которых было какое то количество ронинов (самураев без хозяина). Узкоглазых было значительно больше, но португальско-испанская терция, вооруженная алебардами и аркебузами, сперва расстреляла этих бомжей, а потом и покрошила особо упоротых в ближнем бою. 7) Рыцарь рыцарю рознь. Тевтонец в тяжелой кольчуге и вправду весьма слоупочен, в то время как лансер, облаченный в максимилиановский доспех, обладает достаточной подвижностью, чтобы лазить в этом фулл-плейте по деревьям. Так что далеко не факт, что самурай будет значительно быстрее. Короче говоря, думаю рыцарь все таки имеет больше шансов.

Ну вот щас зашел, отыграл на 212. Играл как полный рак, много раз промахивался. Но таки набил почти 4к. http://f4.s.qip.ru/wEDEcs3D.jpg И что? Это никак не меняет моей позиции касаемо арты после патча.