Alpha_Returns

Наоборот. Ошибся... Steelsader - для тебя специально объясняю. Зарегистрировал на сайте wargaming.net (вдруг ты не заешь, ироничный ты наш). Причем это уже второй, а потом был еще и третий.

Не могу пересадить без переобучения экипаж с нее на Challenger.

Ну, пусть уж будет, чего там..)))

Фармит, но, как говорится, "маловато будет". Мое мнение не изменилось: танк из серии купил, получил мастера, забыл.

Прекрасное знание механики игры за 40+к боев. Остается рекомендовать к прочтению http://wiki.wargaming.net/en/Battle_Mechanics#Penetration_Mechanics Большее склонение орудия необходимо не для того, чтобы прятать вторую башню. Т-32 не было и не будет.

Можно на нем играть и при этом вполне комфортно себя чувствовать. Правда для этого крайне желательно наличие как минимум 2-х перков (ББ и маскировка). Танк для обучения (прокачки) экипажа в нынешнем его состоянии нельзя признать подходящим.

Ок. Нужно -8 (-9) спереди. Бочиной танковать, чтобы использовать -9 - это верх мастерства... скорее, мастерского маразма, т.е. маразма высшей степени.

Если разработчики определили хорошую стабилизацию орудия, значит полагают, что тактика ведения боя на данном танке подразумевает постоянное движение. Но есть 2 "НО": пулеметно-смотровая башня (не башенка) во-первых и -7° УВН, во-вторых, все же маловато (-9° не просим, но -8° желательно). Опа! Глянул в вики, а там у 59-паттона -9°. Зашел в игру, а информация в ангаре по поводу УВН все та же -7°...+19°, хотя в игре показывает -7,4°. Интересно, интересно... Насчет кумулятивов... Видимо это особенность китайского военпрома. Либо нехватка вольфрама и (или) обедненного урана или что-то еще. По идее при стрельбе на дальних дистанциях у кумулятивов есть свои преимущества и недостатки. Если броневые листы танка врага расположены под углами к горизонтальной (вертикальной) плоскости, то угол вхождения кумулятивного снаряда более оптимальный нежели подкалиберного за счет меньшей дульной скорости и, соответственно, более навесной траектории. Это касается ВЛД. В НЛД с дальних дистанций стрелять кумулятивами смысла нет. Если схема бронирования подразумевает расположение броневых листов под малыми углами в вертикальной плоскости (ТТ Японии), то угол встречи кумулятивного снаряда и броневой детали наоборот не оптимальный (большой угол вхождения на дальних дистанциях). Это так. мысли вслух. Теперь по делу. Что хотелось бы иметь в реале (виртуале): Увеличение обзора; Увеличение бронепробития для БС (снаряд то ударного действия) и, возможно, КС; Уменьшение размеров второй башни (вы поняли о чем я). UPD. Посмотрел шапку. УВН: -9°...+19°. И где потеряли два градуса угла склонения орудия (-7 vs -9)?

Ну так танк и есть имба (от англ. imbalance - дисбаланс) в прямом смысле этого слова. Купил его для коллекции. Покатался. Заметил одну интересную вещь: при уровне боя 8-9 в команду противника "кидает" с вероятностью более 90% суперперш. Углы УВН роли особой не играют. Пока будете выкатываться на возвышение, заполучите плюх (с лишением большой или большей части здоровья, что может привести к инвалидности) в пулеметно-смотровою башню прежде, чем поймаете врага в прицел. В корпус били только в первый день продаж. Потом все уяснили, что к чему. Выкатывал для снятия звезд и получения доп. опыта в период праздника. UPD. Только сейчас заметил, что у меня на нем средний урон такой же, как на Кроме В и Руди (т.е. 1400+) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_amazed.gif UPD2. Не прошло и полгода, как говорится... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-29858917-0-35666300-1442613379_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-29858917-0-02356000-1442613381_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-29858917-0-38654200-1442613382_thumb.jpg То, что на серебристо-золотистых кумулятивах был - это вполне очевидно, но пробитий даже ими не столько, сколько хотелось бы...

Хм, интересно. Но в первом предложении что-то лишнее. Либо Вы не являетесь "средним игроком", либо Вы недостаточно опытны. Tertium non datur. Касательно неиспользования модов... А как же XVM (eXtended Visualization Mod)? Это так, "лирическое отступление". Удалите XVM и все игроки станут "равными". В этом случае Вам точно никто и ни что не помешает относиться "к каждому танку как к равному себе". Проблема в том, что что все рейтинги с открытыми формулами расчета статистически несостоятельны. В прикладной статистике рассматривается оценка латентного показателя (а именно им является любой ныне существующий рейтинг). Методы статистической оценки латентного показателя весьма ограничены, но, главное, они базируются на экспертной оценке. Вот в этой самой экспертной оценке (на деле я полагаю методы экспертной оценки вообще не применяются) и кроется "корень зла". Чего-то меня не туда понесло... Затрону лучше форму голосования, не знаю реализация чьей это идеи, но зачем так много слов и дилемм? В скобках альтернативные варианты ответов для п.1-3. Скрывать статистику игрока? За (Да) Против (Нет) Воздерживаюсь (Все равно) Против всего и всех (Специальный чекбокс для протестного электората. Ставьте галочку здесь, потому что выбрать более одного варианта невозможно.) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_harp.gifЭто, так сказать "первый тур" голосования. Во втором туре (если большинство в пользу сокрытия) можно озадачить пользователей вопросом что именно скрывать, когда и где, а в третьем - стоит ли за это платить. Как-то так получается в теории...

Проблема не в балансировщике, остающимся, для тех кто в (на) танках, Black Box'ом. Проблема в сборе, анализе, хранении данных, используемых впоследствии балансировщиком. Ни для кого не секрет, что мы видим сплошь средние величины (полагаю, то, что мы не видим тоже есть средние). По поводу средних.... "Средние величины следует различать от огульных средних, неправомерно используемых для характеристики совокупности разнородных единиц. Впервые это различие показал В. И. Ленин в работе "Развитие капитализма в России" (1896—99). В противоположность построениям, опиравшимся на антинаучное использование средних, он доказал, что разнородная масса крестьянских хозяйств не может характеризоваться одной средней, поскольку она в этом случае вместо обобщённой типической характеристики всех хозяйств превращается в огульную среднюю." (БСЭ, 1969-1978). Абсолютно справедливо и ныне. Я говорю, что средние слишком средненькие. Пример придумайте сами. Ах, да, голосую "против".

Увидев подобное сообщение, я бы не промолчал точно. Что именно вы подразумеваете под кпд? Не коэффициент полезного действия же. Так какой же рейтинг вы имели ввиду? WN6, WN7, WN8, EFF(РЭ), ЛРИ (WG rating)? Как вы убедитесь, что кандидату более 18 лет? Заставите его предоставить копии двух документов, удостоверяющих личность, заверенные нотариально? В голосовом общении смысла нет никакого. Что за RK? Может RC? А RC это что? Red Cat? 2-ух. Ух, как интересно... Прайм тайм (см. п.4).Мало того, что объявление кишит ошибками разного рода, так оно еще, главное, стандартно и безлико. Это означает, что внимания будет привлечено чуть менее, чем никакого. По поводу "курсивов"... Курсив - один из видов начертания шрифта. Он же "Italic", он же "наклонный".

2 Marsik89 Считаю целесообразным убрать визуальные материалы, касающиеся бронирования. Кому необходимо, тот знает как это можно изучить в деталях. Владельцам пользы мало, а вот "врагам" весьма "полезно". Схему бронирования можно назвать "обманкой", классика жанра - КВ-220, бронирование которого считали сходным с КВ-1 и пытались шить безуспешно сами знаете куда.

К сожалению не только мне. У Вас на лендлизовской моте средний опыт 381, на Т-34-85М - 682, но это пока. Окончательный вывод можно сделать по прошествии не менее 150-200 боев. У автора гайда на текущий момент средний опыт - 785. Просто так, к сведению владельцев сего агрегата.

Почитал гайд, отзывы... Ну что можно сказать? Премиумный (он же акционный, он же подарочный) танк должен быть либо для фана, либо фарма. Этот недоСТ, видимо, не годится ни для того, ни для другого. Для фана, ИМХО, лучше техники Германии нет: джедай, железный капут, ешка. Ну и для фарма - шмаль. Качать экипаж наТ-34-85М? Дамаю, что это пустая трата времени, сил и нервов http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Первый перк проще выкачать на мелких танчиках, потом уже приглядываться к другим премам ветки СССР.