mihel_76

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSweeperr (09 сен 2019 - 19:34) писал: 3. Одна из забавных фотографий 1945 года — немцы пытаются сдать оружие союзникам. Те его не принимают — тупо нет места для складирования. Немцы таскать лишнюю тяжесть не желают, а союзники грозят карами за бесконтрольно выброшенное оружие. Так и ругаются. Spoiler Эта весёлая подпись, пошла гулять в рунете с 2017 г., с легкой руки наших доморощенных "сатириков". Подпись в данном виде абсолютно не соответствует действительности. В реальности, на фото зафиксирована, просто организованная сдача немцев в плен солдатам 49-й британской пехотной дивизии 9 мая 1945 г. в Амстердаме. В некоторых источниках утверждается, что немцы сдаются канадцам, но 49-я дивизия чисто британская, просто в тот момент, она была придана 1-му Канадскому корпусу.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVARAK (21 авг 2019 - 22:42) писал: Колесник. Участник двух мировых войн, знаменитый "Роллс-ройс", превратившийся в "Фордзона". В 1940 г. англичане сняли бронекорпуса Роллс-ройсов с "уставшей" родной ходовой и переустановили их на шасси грузовиков Фордзон, вдохнув таким образом, новую жизнь в заслуженного ветерана.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMYXA_6E3_KPbIJibEB (16 авг 2019 - 16:28) писал: http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-avtomaticheskie/pistolety-tt-i-ix-analogi-inostrannogo-proizvodstva/ Зачем распространять написанную неизвестно кем чушь? Почитайте ради интереса комменты в вашей ссылке и в них признание с неуклюжим оправданием админа того сайта. Ещё раз. CZ52 не имеет абсолютно никакого отношения к ТТ, кроме используемого в нем патрона.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReanimatedUser (15 авг 2019 - 19:54) писал: Вообще-то, оружие определяется не калибром патрона, а конструкцией самого пистолета. Расточить ствол и патронник - фу... Даже обсуждать не стоит...Изложено Изложено корявенько, но ход мыслей в целом правильный. Исходя из вашего же посыла про конструкцию, поведайте пожалуйста, какие же конструктивные особенности по вашему мнению делает из CZ52 - ТТ. Для облегчения задачи, начните сразу со способа запирания канала ствола и устройства УСМ.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngReanimatedUser (14 авг 2019 - 22:06) писал: Не каждый, кстати узнает на этой фотографии Тульского Токарева: http://historypistols.ru/wp-content/uploads/2013/03/551882.jpg Какой ещё ТТ можно опознать в этом пистолете? У Pistole vz. 52 ( CZ52)с ТТ общего только используемый патрон 7,62Х25. Всё остальное к ТТ никакого отношения не имеет. По вашей логике, все пистолеты использующие патрон 9Х19 Par. являются "Парабеллумами".

Один и тот же танк подбит, разными батареями, у разных населенных пунктов и с разницей в 11 дней.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif

Да неужели? А это, тоже 39?https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif В общем, наличие длинноствольной пушки SA 38, не является признаком того, что это 39-й.

Небольшая поправка. Это не Renault R35, это- Hotchkiss H35 (скорее даже Н39, но точно по имеющимся признакам, сказать не могу).https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

Не совсем так. Это воздушные десантники, но не парашютисты, а планеристы - Glider infantry (если перевести дословно, то - планерная пехота). Грузятся они в планер Хорса (Airspeed AS.51 Horsa). В руках у двух десантников спасательные топоры королевских ВВС (RAF Escape Axe), эти топоры предназначались для прорубания обшивки самолетов в случае аварийной посадки и в качестве инструмента выживания спасшихся.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVARAK (14 фев 2019 - 23:20) писал Стрельбы в армии одной из стран Варшавского договора. Австрия в варшавский договор никогда не входила Это стрельбы в австрийской армии (Österreichisches Bundesheer). Винтовки у солдат Shturmgewehr 58, австрийский вариант винтовки FN FAL.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlextt72 (16 янв 2019 - 20:37) писал: Среди переданных Лаосом Т-34 заметили редкий танк с "безбалочным носом"Единственный из "лаосской тридцатки" тагильский танк не ушел от цепкого взгляда историков завода. Уникальную машину создали в Нижнем Тагиле в 1945 году.Об этом сообщается на сайте пресс-службы "Уралвагонзавода". В годы войны это предприятие носило название Уральский танковый завод №183. И именно здесь с 1940 по 1945 годы была произведена почти половина всех советских "тридцатьчетверок" - 28 952 танка из 58 681. В том числе, уточняют эксперты, среди них было несколько сотен машин с особенностями в конструкции. Листы лобовой брони для корпуса были сварены без промежуточной балки. Ни на каком другом советском танковом заводе к такому способу сварки не прибегали. Всего было выпущено несколько сотен машин с "безбалочным носом". И вот спустя семьдесят лет историки завода в кадрах теленовостей узнали родное детище, вернувшееся на родину с далекой чужбины. Источник В статье вот это фото. Скорее всего речь об этом танке. По уже сложившейся традиции СМИ выдают желаемое за действительное. Этот танк чистый "чех". Чехи все с "безбалочными носами", но тут есть еще нюанс, опознанный якобы "тагильскими спецами" танк, имеет еще ряд чешских признаков, это фары, характерная для чехов фигурная форма кожухов выхлопных труб и наличие в кормовой части левого борта характерного выступа, вывода телефона для связи с пехотой. Вот здесь, на 2-ой минуте хорошо видно корму.

Еще этот же поездhttp://waralbum.ru/wp-content/uploads/2013/06/train.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKPOT2338 (17 Авг 2018 - 07:30) писал: А почему у пулемётчиков разные каски? Потому что это финны, а они использовали больше десятка различных образцов шлемов. На этом фото, у двух пулеметчиков чехословацкие шлемы Vz 32, а у центрального, шлем совсем не немецкий, как может показаться на первый взгляд, а венгерский М 37.

А разве Германия в 1943 году капитулировала?https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif

Позанудствовать что ли... Аутригер, слово конечно красивое, но в данном случае не применимое, так как у этой машины их нет.